Olie $200 per vat: wanneer?

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ondertussen al onder de $35 gezakt.

Iemand goesting om een "Olie $20 per vat: wanneer?" topic te openen?

"Olie $20 per vat: wanneer?"
Dat antwoord is toch al gegeven:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=229

As we noticed in the past, stock sectors or commodities that are ruled by the sign where Uranus is in tend to 'blow-off' to new record highs in the period coinciding with Uranus transiting through the middle degrees of that sign. Those markets tend to soar almost parabolically. With Uranus in Aquarius for instance (1995-2003), tech stocks (i.e. NASDAQ) blew off to record highs. But then, as Uranus gets over the 15th degree of that sign, these markets top out. They reverse and do undergo a remarkable sell off. The NASDAQ Composite soared above 5000, and topped out in March 2000 with Uranus at 19° Aquarius (square Saturn at 15 Taurus). Uranus will be in Pisces 15-20° in 2007-2008. I anticipate crude oil to test or make new all-time highs then – to sell off back down then to 20.00-40.00/barrel.

[Antoon]

Bij een hele reeks pompstations betaal je nog maar 0.77 �* 0.78 euro per liter diesel.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bij een hele reeks pompstations betaal je nog maar 0.77 �* 0.78 euro per liter diesel.

ik dank dat ik best eens 3000liter kan bijtanken, en op naar de volgende crisis.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik dank dat ik best eens 3000liter kan bijtanken, en op naar de volgende crisis.

Als je een plaats hebt om het op te slaan, zeer zeker doen. Maar het kan eerst nog een stukje dalen natuurlijk. Wie zal het zeggen?

[Antoon]

Dju toch, weer 85 cent per liter diesel.

Afijn, straks kan het weer gaan dalen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik dank dat ik best eens 3000liter kan bijtanken, en op naar de volgende crisis.

3000 liter? Daar doe ik een dik jaar mee. En dan?

Onderschat de risico's niet van brandstof op te slaan, als er een lek in je tank is, zit je meteen met zware kosten die makkelijk aan €100.000 of meer zitten om de bodem te saneren. Het zou wel eens dure diesel kunnen zijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

3000 liter? Daar doe ik een dik jaar mee. En dan?

Wel dat is dan tenminste een jaar aan een vaste prijs die rrelatief goedkoop is, niet?

Onderschat de risico's niet van brandstof op te slaan, als er een lek in je tank is, zit je meteen met zware kosten die makkelijk aan €100.000 of meer zitten om de bodem te saneren. Het zou wel eens dure diesel kunnen zijn.

Zo'"n risico heb je ook bij stookolietanken die soms wel tot 10.000 liter vol zijn (gebouwen en dergelijke). De tank moet maar in orde zijn, en gekeurd.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wel dat is dan tenminste een jaar aan een vaste prijs die rrelatief goedkoop is, niet?



Zo'"n risico heb je ook bij stookolietanken die soms wel tot 10.000 liter vol zijn (gebouwen en dergelijke). De tank moet maar in orde zijn, en gekeurd.

Ik heb geen stookolietank om die reden.

[Nr.10]

De olieprijs gaat weer door de kaap van de 105 dollar.

De dollar is de munteenheid om de prijs uit te drukken omdat Bretton Woods dat zo besliste, maar eigenlijk is de olie zelf de wereldreservemunt. Olie kan dus zonder de dollar, omgekeerd is schier onmogelijk.

[Nr.10]

Oil price soars towards $120 a barrel on Middle East fears
24 feb 2011

Brent crude oil prices jumped within a whisker of $120 this morning, hitting highs not seen since 2008, as ongoing instability in Libya stoked supply jitters across the Middle East and North Africa.

105 dollar per vat is de pijngrens voor de perifere landen van de EU.

Vanaf dan doet het echt pijn. De gevolgen zullen niet uitblijven.

De beurzen zijn al heel de week aan het zakken.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Oil price soars towards $120 a barrel on Middle East fears
24 feb 2011

105 dollar per vat is de pijngrens voor de perifere landen van de EU.

Vanaf dan doet het echt pijn. De gevolgen zullen niet uitblijven.

De beurzen zijn al heel de week aan het zakken.

20 miljoen Arabieren, goedkope arbeidskrachten komen naar hier, laat de prijs van de benzine maar stijgen, geen probleem!
Globalisering noemt dit Nr 10.

[Nr.10]

Tijd om uw voorraad aan te vullen? Parabolische stijging, zeer hoge handelsvolumes.

(fig.1: West Texas, fig.2: WTI in vergelijking met Brent)

[Nr.10]

Oil prices: Why is West Texas out of whack with Brent?
22 feb 2011

Oil prices in the Midwest are far lower than in Europe.

Why?

Pipelines

[C2C]

Nr 10, thx dat je dit topic nog eens bovenhaalde.

Volgens mij is dit een uitgelezen moment om de échte capaciteit van de Saudi's te leren kennen.

Kunnen ze inderdaad voldoende bijpompen om de markt te kalmeren?

Zonee, dan zitten we aan de piek.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Oil prices: Why is West Texas out of whack with Brent?
22 feb 2011

Oil prices in the Midwest are far lower than in Europe.

Why?

Pipelines

Inderdaad, de bevoorrading uit Canada en de hernieuwde activieit in ontginning in de VS zelf, verandert heel de markt.

Intussen is er natuurlijk China, en dat land zal echt lijden onder de piek.

Of oorlog voeren. (Maar dat doen ze al, natuurlijk, zoals in de Soedan).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nr 10, thx dat je dit topic nog eens bovenhaalde.

Volgens mij is dit een uitgelezen moment om de échte capaciteit van de Saudi's te leren kennen.

Kunnen ze inderdaad voldoende bijpompen om de markt te kalmeren?

Zonee, dan zitten we aan de piek.

Extra capaciteit van de OPEC is veel lager dan algemeen gedacht
18 feb 2011

Stephen Leeb, voorzitter van de Leeb Group en auteur van het boek "The Coming Economic Collapse: How You Can Thrive When Oil Costs $200 a Barrel", waarschuwt dat in deze situatie niet snel verandering gaat komen. De extra capaciteit van de OPEC is veel lager dan algemeen gedacht, aldus Leeb. Volgens Leeb onderschat de markt de invloed van wijzigingen in de vraag op de olieprijs. Onlangs lekte via Wikileaks uit dat de Saoedische olievoorraden 40% lager zouden zijn dan tot dusver wordt aangenomen. Dit bericht lijkt de boodschap van Stephen Leeb te bevestigen. Leeb ziet de olieprijs in de toekomst dan ook verder stijgen. Sadad al-Husseini, een ex-geoloog van Aramco, verklaarde overigens dat de olieproductie in zijn land in 2012 een piek gaat bereiken.

Aramco (Arabian Oil Company) = het staatsoliebedrijf van Saoudi-Arabië

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Extra capaciteit van de OPEC is veel lager dan algemeen gedacht
18 feb 2011

Stephen Leeb, voorzitter van de Leeb Group en auteur van het boek "The Coming Economic Collapse: How You Can Thrive When Oil Costs $200 a Barrel", waarschuwt dat in deze situatie niet snel verandering gaat komen. De extra capaciteit van de OPEC is veel lager dan algemeen gedacht, aldus Leeb. Volgens Leeb onderschat de markt de invloed van wijzigingen in de vraag op de olieprijs. Onlangs lekte via Wikileaks uit dat de Saoedische olievoorraden 40% lager zouden zijn dan tot dusver wordt aangenomen. Dit bericht lijkt de boodschap van Stephen Leeb te bevestigen. Leeb ziet de olieprijs in de toekomst dan ook verder stijgen. Sadad al-Husseini, een ex-geoloog van Aramco, verklaarde overigens dat de olieproductie in zijn land in 2012 een piek gaat bereiken.

Aramco (Arabian Oil Company) = het staatsoliebedrijf van Saoudi-Arabië

De aardolie is de Arabische wereld is inderdaad aan het op geraken.

De meeste olie komt trouwens niet uit de Arabische wereld.

Het is dus onbegrijpelijk dat een probleem bij een kleine speler zoals Libië dat nog geen 5% van de wereldproductie levert, de prijzen zo doet stijgen.

De Arabische wereld levert trouwens nog maar 50% van de wereldproductie aan aardolie.

En er worden nog maandelijks nieuwe oliebronnen gevonden, ze zijn enkel moeilijker te winnen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En er worden nog maandelijks nieuwe oliebronnen gevonden, ze zijn enkel moeilijker te winnen.

Dat is dan ook het enige wat de prijzen fundamenteel zal doen stijgen... en natuurlijk de stijgende vraag van landen zoals China.

Dat laat niet weg dat, zoals Noels zei, er dringend moet gezocht worden naar andere manieren van transport dan door het opbranden van fossiele brandstoffen. En dit zal enkel gebeuren door een drastische stijging van de prijs van fossiele brandstoffen; dus an sich is dit niet zo erg... het zijn de junkies �* la VS die een probleem zullen zijn als de prijs zo zal stijgen; want dan kunnen ze wel eens agressief worden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

het zijn de junkies �* la VS die een probleem zullen zijn als de prijs zo zal stijgen; want dan kunnen ze wel eens agressief worden.

An sich is niemand "verslaafd" aan olie. We gebruiken er zoveel van omdat het beschikbaar en goedkoop is. Ook de VS is niet "verslaafd". Ook zij kunnen best omschakelen. Het is geen probleem om zuinigerer auto's te gebruiken, kerncentrales te bouwen of meer met steenkool te doen (waar de VS nog een gigantische hoeveelheid van heeft...)

Het zal in Europe meer pijn doen, omdat de meeste van onze politici wat energiepolitiek betreft gewoon oenen die niet kunnen rekenen zijn.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

An sich is niemand "verslaafd" aan olie. We gebruiken er zoveel van omdat het beschikbaar en goedkoop is. Ook de VS is niet "verslaafd". Ook zij kunnen best omschakelen. Het is geen probleem om zuinigerer auto's te gebruiken, kerncentrales te bouwen of meer met steenkool te doen (waar de VS nog een gigantische hoeveelheid van heeft...)

Het zal in Europe meer pijn doen, omdat de meeste van onze politici wat energiepolitiek betreft gewoon oenen die niet kunnen rekenen zijn.

Ooh jawel hoor de VS is verslaafd aan olie... Ze bezitten een pak olie maar moeten die toch nog importeren. Gek hé ... Dat ze kunnen overschakelen dat spreekt voor zich; iedereen kan overschakelen.
Enfin kort: http://www.deredactie.be/permalink/1.973253
Steenkool lijkt me nog doenbaar als (en al alleen als) de vervuiling ervan wordt belast (of opgevangen; het kan). en laat ons niet vergeten dat ook dat eindig is. Als je het bekijkt op 100 jaar misschien een haalbare kaart maar op 200 jaar is het om zeep net zoals de kerncentrales trouwens. Dat is dan ook de probleem van de politiek hé... de lange termijn (niet de korte en niet de middel-lange). Het zou handig zijn moesten de "denkers" ook eens wat minder kortzichtig zijn.
Je kan zoals je zegt meer op kerncentrales gaan mikken en de energie nog goedkoper maken NU maar dan is onmiddellijk ook de insentive om op langere termijn te zoeken weg. Je kan mikken op kern energie nu en hopen dat het onderzoek naar fusie ons binnenkort "energie voor niks" brengt. Maar dat lijkt me nogal gokken met de toekomst...

"Europa" zal altijd pijn hebben bij een verandering in economisch klimaat we zijn dan ook de grootste economie ter wereld. En zoals je wel moet weten het doet steeds meer pijn van hogerop te vallen... nu wat betreft groene energie daar doen we het toch nog pakken beter dan gelijk welke natie (als Europa al zo kan worden gedefinieerd) ter wereld.