Antwerpen organiseert Apartheidsfeest (5 maart) - Pagina 4

Eberhard Leclerc · 1 maart 2011, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik weet niet of YouTube continu F5'en als daadwerkelijke hits registreert, of dat een hit pas geregistreerd wordt als het liedje helemaal afgespeeld is.

Neuh F5'en werkt niet.

Net als Google houdt YouTube zijn logaritmes geheim. En net als de googlebots veranderen deze logaritmes regelmatig.

Het feit dat elke klik YouTube geld kost zorgt er gewoonweg voor dat grootschalig 'geknoei' moeilijk is bij deze internetgigant.

Conscience · 1 maart 2011, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bent dus tegen alle cultuursubsidies?

Ik kan me niet inbeelden dat Bertold Brecht daar ooit kon van genieten. Cultuursubsidies zijn voor reactionaire bourgeois.

Conscience · 1 maart 2011, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

F5 ... F5 ... F5 ... F5 ...

Vooral opletten dat je niet uitglijdt, anders wordt het aantal betalende downloads verhoogt van 1 naar 2.

Eberhard Leclerc · 2 maart 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

...Ik zal het u zeggen, juist niets aangezien dat tuig niet aangesloten is.

Ik ? Is je moeder nu weer weg achter de pc?

Er zijn trouwens 18.000 tekstdichters en componisten bij bumastemra aangesloten. Daar zal best 'tuig' tussen zitten. http://vorige.nrc.nl/economie/articl...n_overeenkomst

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

....aangezien youtube helemaal GEEN graadmeter is, wat je ook mag beweren.

Een buitengewoon goede graadmeter; De cijfers zijn heel duidelijk.

Maar de clown/lakei de service van de platenmaatschappijen komt dit niet zo goed uit geloof ik.

Je zou jezelf ook af kunnen vragen waarom de witte Engelstalige Belgische rockert er niet in slaagt om views te scoren, terwijl zijn (echte) Engelstalige collegae elders dit wél kunnen.
En NL artiesten hier ook in slagen.
Een complot misschien?
Of oubollige troep?

Steve_M · 2 maart 2011, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ik kan me niet inbeelden dat Bertold Brecht daar ooit kon van genieten. Cultuursubsidies zijn voor reactionaire bourgeois.

Brecht werd teruggelokt naar Berlijn, onder meer met subsidies.

In Chur in Switzerland, Brecht staged an adaptation of Sophocles' Antigone, based on a translation by Hölderlin. It was published under the title Antigonemodell 1948, accompanied by an essay on the importance of creating a 'non-Aristotelian' form of theatre. An offer of his own theatre (completed in 1954) and theatre company (the Berliner Ensemble) encouraged Brecht to return to Berlin in 1949. He retained his Austrian nationality (granted in 1950) and overseas bank accounts from which he received valuable hard currency remittances. The copyrights on his writings were held by a Swiss company.[62] At the time he drove a pre-war DKW car—a rare luxury in the austere divided capital.

Bron: wikipedia

Dus ja, Brecht kreeg wel degelijk geld van de overheid.

fox · 2 maart 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik ? Is je moeder nu weer weg achter de pc?

Er zijn trouwens 18.000 tekstdichters en componisten bij bumastemra aangesloten. Daar zal best 'tuig' tussen zitten. http://vorige.nrc.nl/economie/articl...n_overeenkomst

Ik zie dat u zich al op het niveau van "het tuig" plaats. Heel volwassen Eberhard, heel volwassen.

Welk youtube "tuig" zit daar dan bij?

Citaat:

Een buitengewoon goede graadmeter; De cijfers zijn heel duidelijk.

Maar de clown/lakei de service van de platenmaatschappijen komt dit niet zo goed uit geloof ik.

Je zou jezelf ook af kunnen vragen waarom de witte Engelstalige Belgische rockert er niet in slaagt om views te scoren, terwijl zijn (echte) Engelstalige collegae elders dit wél kunnen.
En NL artiesten hier ook in slagen.
Een complot misschien?
Of oubollige troep?

Helemaal geen goeie graadmeter. De enige graadmeter voor populariteit is het geld dat ze opbrengen en met youtube is dat zo goed als niets voor "het tuig". F5 werkt trouwens wel en youtube betaalt helemaal niet per hit. Ze betalen een vast bedrag. U liegt weer dat u zwart ziet.

En waarom slagen rockbands er niet in? Vrij simpel, ze houden zich daar niet mee bezig aangezien ze dat medium helemaal niet meer nodig hebben. Ze zijn namelijk al doorgebroken en ze verdienen echt geld met platenverkoop en concerten waar meer volk naar komt kijken dan naar het youtube "tuig".

CyberpunX · 2 maart 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neuh F5'en werkt niet.

Net als Google houdt YouTube zijn logaritmes geheim. En net als de googlebots veranderen deze logaritmes regelmatig.

Het feit dat elke klik YouTube geld kost zorgt er gewoonweg voor dat grootschalig 'geknoei' moeilijk is bij deze internetgigant.

Als je er niets over weet ... zwijg dan gewoon ...

Eberhard Leclerc · 2 maart 2011, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En waarom slagen rockbands er niet in?

Goed lezen.

Internationale rockbands slagen hier uitstekend in. Check youTube.

Maar Vlaamse Engelstalige rockbands slagen er niet in.

Nochtans wordt hun materiaal gewoon op YouTube gepublished. Maar views, Neuh.

Rara hoe komt dat?

fox · 2 maart 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Goed lezen.

Internationale rockbands slagen hier uitstekend in. Check youTube.

Maar Vlaamse Engelstalige rockbands slagen er niet in.

Nochtans wordt hun materiaal gewoon op YouTube gepublished. Maar views, Neuh.

Rara hoe komt dat?

Omdat de platenmaatschappijen er te weinig aan verdienen tiens. Ze investeren enkel in dingen die geld op leveren en aangezien dat geen youtube tuig is, zegt dit genoeg over hun populariteit. Het is een veel te kleine niche die veel te weinig oplevert wegens niet populair genoeg. Zo simpel is het, alleen ben jij blijkbaar niet in staat om dat te vatten en ga je dan maar de zwart wit toer op. Pathetisch eigenlijk.

Bon, geloof gerust verder in je fabeltjes. Ik ga er mijn slaap niet voor laten, maar het wordt misschien toch eens tijd dat je professionele hulp zoekt.

Another Jack · 2 maart 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat de platenmaatschappijen er te weinig aan verdienen tiens. Ze investeren enkel in dingen die geld op leveren en aangezien dat geen youtube tuig is, zegt dit genoeg over hun populariteit. Het is een veel te kleine niche die veel te weinig oplevert wegens niet populair genoeg. Zo simpel is het, alleen ben jij blijkbaar niet in staat om dat te vatten en ga je dan maar de zwart wit toer op. Pathetisch eigenlijk.

Bon, geloof gerust verder in je fabeltjes. Ik ga er mijn slaap niet voor laten, maar het wordt misschien toch eens tijd dat je professionele hulp zoekt.

Rupert is radicaal tegen professionele hulp in de Nederlandse taal, deze is namelijk in handen van witte burgermannen.

Eberhard Leclerc · 2 maart 2011, 22:45

Ik vroeg me hardop af waarom internationale (echt) Engelstalige rockartiesten wél views scoren, maar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar Vlaamse Engelstalige rockbands slagen er niet in.

Nog geen antwoord daarop dus.

Het is overigens de huisvriend van de VRT zelf (EMI) die de Youtube file van de witte Vlaamse rockerts customs online op de EMI account (emimusicbelgium) heeft gezet.
Veel hielp het niet.

fox · 3 maart 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vroeg me hardop af waarom internationale (echt) Engelstalige rockartiesten wél views scoren, maar:

Nog geen antwoord daarop dus.

Het is overigens de huisvriend van de VRT zelf (EMI) die de Youtube file van de witte Vlaamse rockerts customs online op de EMI account (emimusicbelgium) heeft gezet.
Veel hielp het niet.

Natuurlijk hielp het wel. EMI verdient geld aan Customs. Aan uw tuigvriendjes kunnen ze niets verdienen wegens niet populair genoeg

Eberhard Leclerc · 3 maart 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

EMI verdient geld aan Customs.

EMI kan alleen maar geld verdienen aan een Engelstalige rockgroep in Belgie doordat de staatsmedia in Vlaanderen het befaamde 'Bloed & Bodem' principe toepassen in hun playlists en een act dus property-rights kan opleveren.

Dat is een politieke keuze. Met populariteit heeft het niets te maken, want op een voor iedereen vrij toegankelijk platform scoren onderhavige artiesten nu eenmaal niet.

fox · 3 maart 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

EMI kan alleen maar geld verdienen aan een Engelstalige rockgroep in Belgie doordat de staatsmedia in Vlaanderen het befaamde 'Bloed & Bodem' principe toepassen in hun playlists en een act dus property-rights kan opleveren.

Dat is een politieke keuze. Met populariteit heeft het niets te maken, want op een voor iedereen vrij toegankelijk platform scoren onderhavige artiesten nu eenmaal niet.

Dat is GEEN politieke keuze, dat is gewoon een kwestie van populariteit. Eens te meer blijkt dat uw zwart witte racistische bril een bril is die een correcte weergave van de feiten in de weg staat. U lult simpelweg uit uw nek, aangezien het zeker niet uitsluitend Vlaamse artiesten zijn die te horen zijn op de radio, integendeel. Mensen als Xzibit, Dr Dré, Snoop Dog en consoorten krijgen hier wel degelijk een podium. Waarschijnlijk omdat mensen dit wel kwaliteitsvol vinden in tegenstelling tot de tuigvriendjes waar jij mee dweept omdat ze kunstmatig een getalletje onder een youtube filmpje de hoogte in jagen. Ondertussen verkopen ze wel geen platen. Rarara, hoe zou dat toch komen?

Eberhard Leclerc · 3 maart 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is GEEN politieke keuze,...

Cultuurbeleid gaat altijd over keuzes maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

...., aangezien het zeker niet uitsluitend Vlaamse artiesten zijn die te horen zijn op de radio, integendeel.

Integendeel inderdaad. Want we weten allemaal welk Vlaamse artiesten niet mogen worden uitgezonden nietwaar?
In de eerste plaats is de staatsomroep dan ook een triest doorgeefluik voor grote majors met Angelsakische cultuurproducten.
En als het dan lokaal is , Engelstalig uiteraard, Vlaams én van een bevriende major. Bloed & bodem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

...omdat ze kunstmatig een getalletje onder een youtube filmpje de hoogte in jagen.

Erg toevallig trouwens dat in jouw hermetische wereld geen enkele Vlaamse Engelstalige rockert de 'grootscheepse manipulatie' van de YouTube cijfers heeft ontdekt.

Vigilante VL · 3 maart 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Cultuurbeleid gaat altijd over keuzes maken.

Integendeel inderdaad. Want we weten allemaal welk Vlaamse artiesten niet mogen worden uitgezonden nietwaar?
In de eerste plaats is de staatsomroep dan ook een triest doorgeefluik voor grote majors met Angelsakische cultuurproducten.
En als het dan lokaal is , Engelstalig uiteraard, Vlaams én van een bevriende major. Bloed & bodem.

Erg toevallig trouwens dat in jouw hermetische wereld geen enkele Vlaamse Engelstalige rockert de 'grootscheepse manipulatie' van de YouTube cijfers heeft ontdekt.

Hebben de tuigmannen wel een platenlabel/contract? En zo ja, wat is hun oplage? En in welke winkels vind je die dan?

Want als MC Shizzle4nizzle z'n producten niet te koop zijn, moeten mensen wel naar youtube om ze te beluisteren. En dan over een tijdsverloop van een aantal maanden/jaren beluisteren die plaat gemiddeld 5 keer (bye bye cookies en algoritmes) dan zijn 50.000 hits er plots al maar 10.000 meer. Bovendien zit je sowieso met een percentage YT-gebruikers die het materiaal per ongeluk of gewoon uit nieuwsgierigheid aanklikten en in het beste geval snel doorheen de clip skipten.

Vb:

De Vlaamse eurodanceformatie Sylver is buitengewoon populair in en treedt dagelijks op overal ten lande. Samen met Milk inc. treden ze zelfs op in het sportpaleis en moeten hun "concerten" wegens groot succes 3 tot 4 keer herhalen. Hun laatste album stond 24 weken in de Ultratop 3 en behaalde goud. Ze verkochten al 2 miljoen platen. YT-hits: +-250 per song. Totaal niet representatief dus.

Vigilante VL · 3 maart 2011, 22:40

Nog iets dat ik net heb opgemerkt i.v.m de hits:

Op mijn Ipad, Ipod en laptop krijg ik verschillende cijfers per clip. Nog een groot argument dat de hits niet representatief zijn.

Eberhard Leclerc · 3 maart 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Hebben de tuigmannen wel een platenlabel/contract?

Tuigmannen hebben eigen labels. Daarom zij het ook tuigmannen (en geen kruipers)
Die labels publishen muziek. Soms nog in de vorm van cd's of vinyl. Maar altijd in de vorm van internet files.
Iedereen publiceert zijn artistieke product in die laatste vorm. Leuk want nu kunnen wij het zonder tussenkomst van verdachte partijen rustig vergelijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Want als MC Shizzle4nizzle z'n producten niet te koop zijn, moeten mensen wel naar youtube om ze te beluisteren. En dan over een tijdsverloop van een aantal maanden/jaren beluisteren die plaat gemiddeld 5 keer (bye bye cookies en algoritmes) dan zijn 50.000 hits er plots al maar 10.000 meer.

Niet nodig. Veel mensen pakken even een YouTube convertertje (http://www.video2mp3.net/ bijvoorbeeld) en zetten de muziek op hun mp3, harddisk of cd:dvd, etc.

Aan de andere kant zijn de plaatjes van de jongeheer Bieber bij elk tankstation te koop en doet hij het nochtans heel aardig:

http://www.youtube.com/watch?v=kffacxfA7G4
Justin Bieber - Baby (477.000.000 hits)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

De Vlaamse eurodanceformatie Sylver is buitengewoon populair in en treedt dagelijks op overal ten lande. Samen met Milk inc. treden ze zelfs op in het sportpaleis en moeten hun "concerten" wegens groot succes 3 tot 4 keer herhalen. Hun laatste album stond 24 weken in de Ultratop 3 en behaalde goud. Ze verkochten al 2 miljoen platen. YT-hits: +-250 per song. Totaal niet representatief dus.

Buiten dat je de verkoopcijfers van een platenmaatschappij nooit moet geloven (en dus ook hun hitlijstjes niet) scoort Sylver/Milk Inc best goed op YouTube en kunnen zij zich zelfs meten met meneer Hef:

Best bekeken tracks:

http://www.youtube.com/watch?v=cDPBAJjbgJY
Milk Inc - Forever (2,5 miljoen hits)

http://www.youtube.com/watch?v=7KbGJcxenDc
sylver - turn the tide (3,1 miljoen hits)

De laatste plaat was dan ook ronduit briljant

Maar dat kunnen we natuurlijk ook rustig zeggen van deze (2,1 miljoen hits)

Dixie · 4 maart 2011, 00:24

24452 hits maar wel een overvolle trix voor deze Nederlandstalige rockers...
http://www.youtube.com/watch?v=xfXPC4NE0ng

fox · 4 maart 2011, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Cultuurbeleid gaat altijd over keuzes maken.

Integendeel inderdaad. Want we weten allemaal welk Vlaamse artiesten niet mogen worden uitgezonden nietwaar?
In de eerste plaats is de staatsomroep dan ook een triest doorgeefluik voor grote majors met Angelsakische cultuurproducten.
En als het dan lokaal is , Engelstalig uiteraard, Vlaams én van een bevriende major. Bloed & bodem.

Erg toevallig trouwens dat in jouw hermetische wereld geen enkele Vlaamse Engelstalige rockert de 'grootscheepse manipulatie' van de YouTube cijfers heeft ontdekt.

Straks ga ik nog beginnen denken dat je in je eigen verzinsels gelooft ook. Als er trouwens iemand in een hermetisch afgesloten zwart wit wereldje leeft dan ben jij het wel. Ik moet het kleurtje van een artiest niet kennen om te weten of ik het al dan niet goed vind.

4 maart 2011, 00:24	#79
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	24452 hits maar wel een overvolle trix voor deze Nederlandstalige rockers... http://www.youtube.com/watch?v=xfXPC4NE0ng __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

3 maart 2011, 22:40	#77
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	Nog iets dat ik net heb opgemerkt i.v.m de hits: Op mijn Ipad, Ipod en laptop krijg ik verschillende cijfers per clip. Nog een groot argument dat de hits niet representatief zijn.