Kan iemand deze analyse van de politieke impasse onderuit halen? - Pagina 3

ViveLaBelgique · 2 maart 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat een politiek inzicht,of eerder gezegd wat een groot gebrek aan politiek inzicht...

Zozo,het VB mag volgens u dus na decennia lang als politieke paria's behandeld te zijn opeens zijn cordon sanitaire verlaten om het belgique á papa te gaan redden...

De radeloosheid zit bij u blijkbaar érg hoog mijn beste,maar géén nood,daar bestaan immers pilletjes voor...

Je gaat een beetje verder in de tijd moeten teruggaan. De laatste regering van nationale eenheid in ons land was in '44. Het woord cordon sanitaire was toen nog geen politieke term maar er waren wel alle parlementsleden van alle partijen opgenomen in de regering. In die tijd hadden ze ook partijen die niet zo populair lagen bij de grote machtspartijen.

Svennies · 3 maart 2011, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je gaat een beetje verder in de tijd moeten teruggaan. De laatste regering van nationale eenheid in ons land was in '44.

Juist ja,en wat was er ook alweer aan de gang in 1944...

En waren er voorafgaande verkiezingen geweest....

En in welk land zat die regering van nationale eenheid ook alweer ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het woord cordon sanitaire was toen nog geen politieke term maar er waren wel alle parlementsleden van alle partijen opgenomen in de regering.

Mooi zo,ziet u nu zélf het belachelijke van uw voorgaande post in....

Niet te vergelijken dus met het heden waarin één Vlaamse politieke partij destijds op aanvraag van vooral franstalige partijen én met de medewerking van de andere Vlaamse belgicistisch getinte partijen in een cordon sanitaire werden geduwd....

Daarbij werd de stem van zowat één miljoen Vlamingen straal genegeerd....

Mooi democratie he Hans....

Die mag dus samen mét de franstaligen de vuilbak in wat mij betreft...

Trop is te véél en te véél is trop...

Jakko · 3 maart 2011, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je gaat een beetje verder in de tijd moeten teruggaan. De laatste regering van nationale eenheid in ons land was in '44. Het woord cordon sanitaire was toen nog geen politieke term maar er waren wel alle parlementsleden van alle partijen opgenomen in de regering. In die tijd hadden ze ook partijen die niet zo populair lagen bij de grote machtspartijen.

In '45 (Van Acker I) en was geen lang leven beschoren, hield slechts een half jaar stand, een niet onbelangrijk detail en de reden waarom het voorstel van Di Rupo aan de koning door alle Vlaamse partijen werd afgeschoten. Dat werkt niet.

pixelpower · 3 maart 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

(voor wat voor schisofrene bangeschijters houd gij de N-VA-ers ?)

Heeft niks met schrik te maken. Denk even weg van testosteron, en denk poen.

pixelpower · 3 maart 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Bart Dewever mag niet aan zet komen.

Da's waar. Maar dat wil nog niet zeggen dat N-VA graag naast de zitjes grijpt.

speurneus · 3 maart 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

...of id er geen speld tussen te krijgen?

1) de meeste partijen willen geen verkiezingen, omdat ze vrezen nog méér stemmen te verliezen aan de N-VA.
2) de N-VA wil geen verkiezingen omdat dat ze weten dat andere partijen dan een reden hebben om N-VA opzij te schuiven, onder het motto "zie je wel dat N-VA geen akkoord wil en enkel uit is op stemmen winnen?"

Hierdoor blijven we in een situatie zitten met (in)formateur na (in)formateur.

Juist of niet?

ietwat dubbelzinnig niet?

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Juist ja,en wat was er ook alweer aan de gang in 1944...

Heb je nooit de vergelijking gehoord met de huidige crisis gestart in 2007 en de jaren '30 ?

Veel mensen gaan er van uit dat er nooit meer oorlog komt, dit is echter grote dwaasheid.

speurneus · 3 maart 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Maar er komt snel een einde aan deze situatie: half april moet een regering aan Europa een meerjarenbegroting voorleggen. En dat zal niet gebeuren door een ontslagnemende regering.

Als deze begroting niet door de ontslagnemende regering zal opgemaakt worden hebben we zeker de financiele wereld tegen ons met alle gevolgen vandien. Vandaar dat je er zeker van kan zijn dat dit werk door Leterme, zoals gevraagd door de koning, zal uitgevoerd worden. Zelfs NVA zal hiet niet tegen in durven gaan.

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

In '45 (Van Acker I) en was geen lang leven beschoren, hield slechts een half jaar stand, een niet onbelangrijk detail en de reden waarom het voorstel van Di Rupo aan de koning door alle Vlaamse partijen werd afgeschoten. Dat werkt niet.

De nationale eenheidsregering was niet het eerste voorstel van Di Rupo. Het was als de rest niet zou lukken.

Bovendien moet je ook Plan B niet vergeten. Dit is de lange termijndoelstelling van de PS mocht het separatisme slagen in haar opzet.

speurneus · 3 maart 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gelukkig zijn er nog gemeenteraadsverkiezingen ... desnoods wacht de Vlaming daarop

maar in 2014 is het sowieso gedaan met B ... in 2014 halen onafhankelijkheidspartijen een meerderheid in het Vl Parlement.

Jij geloofd toch niet dat als NVA morgen naar de kiezer trekt met als slogan "wij gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid" zij nog 30% gaan halen zekers.

guido 007 · 3 maart 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb je nooit de vergelijking gehoord met de huidige crisis gestart in 2007 en de jaren '30 ?

Veel mensen gaan er van uit dat er nooit meer oorlog komt, dit is echter grote dwaasheid.

En dat kunnen we verhinderen met een regering van nationale eenheid?

guido 007 · 3 maart 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als deze begroting niet door de ontslagnemende regering zal opgemaakt worden hebben we zeker de financiele wereld tegen ons met alle gevolgen vandien. Vandaar dat je er zeker van kan zijn dat dit werk door Leterme, zoals gevraagd door de koning, zal uitgevoerd worden. Zelfs NVA zal hiet niet tegen in durven gaan.

Als de begroting goed in elkaar zit zal N-VA dit ook niet doen.

guido 007 · 3 maart 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De nationale eenheidsregering was niet het eerste voorstel van Di Rupo. Het was als de rest niet zou lukken.

Bovendien moet je ook Plan B niet vergeten. Dit is de lange termijndoelstelling van de PS mocht het separatisme slagen in haar opzet.

Mocht Di Rupo dezelfde staatsman zijn tijdens de onderhandelingen als tijdens de momenten op recepties en dergelijke, dan zou er meer kans zijn op een regering.

speurneus · 3 maart 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Beke zijn andere opdracht is zorgen dat iedereen die pas verkozen is zijn of hare uittredingspremies ontvangt, door dat ze minstens een jaar verkozene waren.

Nog niet zo slecht 8 jaar uitbetaald krijgen (of is het 6) zonder ne klop te moeten doen.

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En dat kunnen we verhinderen met een regering van nationale eenheid?

Natuurlijk niet.

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als de begroting goed in elkaar zit zal N-VA dit ook niet doen.

En als de begroting niet goed in elkaar zou zitten, wat gaan ze dan doen ?

Ze kunnen nogal moeilijk de regering laten vallen.... Ze mogen er ook niet over stemmen in het parlement... Ze zitten ook niet in de lopende regering...

Ze rekenen dus op de goodwill en de verantwoordelijkszin van de huidige regering, dezelfde regering waar ze uit onvrede zijn uitgestapt doet het nu voorbeeldig goed ?

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Mocht Di Rupo dezelfde staatsman zijn tijdens de onderhandelingen als tijdens de momenten op recepties en dergelijke, dan zou er meer kans zijn op een regering.

De partij van Di Rupo zit in de regering van lopende zaken. De N-VA niet.

Als staatsman heeft hij wel degelijk de doctrines door van de separatisten en die vallen niet te rijmen met de staat die hij voor ogen heeft. Hij stelt zijn kiesvee echter duidelijke lijnen voor. Dit terwijl dat de N-VA steeds blijft praten over grote staatshervormingen terwijl ze grote stappen naar onafhankelijkheid eisen. Ze praten over Vlaanderen maar weten niet goed welke richten ze uit willen met Brussel. Ze gaan niet voor onafhankelijkheid want België gaat uit zichzelf verdampen, etc...

ViveLaBelgique · 3 maart 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij geloofd toch niet dat als NVA morgen naar de kiezer trekt met als slogan "wij gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid" zij nog 30% gaan halen zekers.

Ze moeten gewoon maar het land volplakken met BDW en hem voluit laten de vedette laten uithangen in de media en ze gaan zelfs met de slogan " Vlaanderen, onafhankelijkstrijd, NU !" meer dan 35% halen.

Niet dat ik me daar in verheug. Mogelijk komt er ook een onverwachte gebeurtenis die hen stemmen kost, maar massa's stemmen kunnen ze meer verliezen.

Vito · 3 maart 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gelukkig zijn er nog gemeenteraadsverkiezingen ... desnoods wacht de Vlaming daarop

maar in 2014 is het sowieso gedaan met B ... in 2014 halen onafhankelijkheidspartijen een meerderheid in het Vl Parlement.

In het rijtje straffe voorspellingen... Ga eens op café met BWarrior...

jogo · 3 maart 2011, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Heeft niks met schrik te maken. Denk even weg van testosteron, en denk poen.

ge hebt me nog altijd niet overtuigt dat dat bluf zou zijn en hij het niet zou menen, dat BDW zegt 'probeer het maar eens zonder ons'.