Kan iemand deze analyse van de politieke impasse onderuit halen?

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

nu insinueert ge dat BDW liegt als hij zegt dat hij niet voor het postje gaat maar voor het programma...

Ik denk dat we allemaal wel weten dat hij én hetprogramma wil, én de stoel. Daar heeft hij trouwens recht op.

Dat hij dat anders verwoordt is gewoon om politieke tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen. Ook dat hoort bij het spel. Sorry, maar ik doorzie dat.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er waren ook Politici die meenden dat Griekenland een meerwaarde zou zijn voor de EU...
Dit gaat echter off-topic.

Ik denk dat de PS wel degelijk zijn berekeningen heeft gemaakt en ze beseffen ook dat ze werk moeten maken om hun plan in Brussel en in Wallonië te kunnen verkopen. Ze halen in Brussel in ieder geval meer stemmen dan de separatisten.

Economisch ziet het plaatje van een WalloBrux er veel meer belovend uit dan Wallonië zonder Brussel. Plan B is zeker niet de eerste keuze van de PS, het is hun antwoord op de separatisten.

Het plan B(-plus)
http://inflandersfields.eu/2010/09/h...an-b-plus.html

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik dacht eerder aan 40%. De Franstaligen hebben nu eenmaal een behoorlijke schoktherapie nodig. Maar het belangrijkste van allemaal is dat alle Vlaams-Nationalistische partijen samen meer dan 50% halen, zodat ze de onafhankelijkheid kunnen aankondigen.

Tiens, heeft BDW niet meer dan meermaals gezegd dat hij dit scenario niet zag zitten?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tuurlijk weet de PS, en met hun alle Franstalige partijen, waar ze voor staan. ze weten perfect, zo goed als mogelijk natuurlijk, wat ze kunnen toegeven en wat niet om hun eigen volk niet te laten lijden.

Ze weten dat véél beter dan de Vlamingen, die gewoon maar vragen en vragen, zonder een éénduidig plan.

Het is daarom dat BHV niet gesplitst zal worden zonder dergelijke toegevingen dat bij een splitsing Brussel alsnog eventueel kan uitbreiden. Gemeentes in de rand zullen een administratieve band behouden met Brussel en bij een splitsing kan dat een belangrijk argument worden.

het is daarom dat ze willen dat er niets gewijzigd wordt aan de belangenconflicten, zo blijven ze een zekere macht uitoefenen op het Vlaams beleid.

enz

Goed inzicht op de realiteit, volgens mij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Echt mijn beste....

Uw brussel moet 500 miljoen euro jaarlijks krijgen bovenop hetgeen ze nu krijgen,dat is dus momenteel een van de eisen....

Uw wallonie krijgt momenteel al véél meer uit de federale pot uitgekeerd dan dat het er zélf heeft ingestopt ....

In 2009 had uw wallonie een tekort van 882 miljoen euro,ondanks dat ze meer gekregen hebben dan ze verdiend hebben....

Een cijferdiscussie is zinloos als je de huidige beschikbare cijfers gebruikt zonder correcties. Dit wil zeggen dat de personenbelasting dan voor alle pendelaars in Brussel wordt betaald. Bovendien moeten er nog andere correcties worden doorgevoerd met betrekkening tot de verhuis van federale ambtenaren en hun pensioen naar de Vlaams Regio.

Als je de volledige versie van de nota VDL doorpluist ( deze versie is niet te vinden in de media) zullen je ogen wel opengaan. Deze nota maakt gebruik van reële en recente cijfers en stelt reële scenario's. Er zitten naar alle waarschijnlijkheid ook geen fouten in de formules en ze zijn getest op juridisch-technische haalbaarheid.

De economische toekomst van een Wallonië als aparte staat zonder Brussel ziet er slechter uit dan met Brussel. Evenzo gaat Vlaanderen beter af zijn met Brussel dan zonder Brussel.

Laat je eens informeren door een niet-politieker die een beetje zicht heeft over de economische fundamenten van dit land.

En willen ze hun plan "B" uitvoeren met minder inkomsten aangezien ze dan niet meer krijgen dan wat ze zélf hebben verdiend en daarmee brussel nog moeten sponsoren...

Dat gaat héél veel boomschors worden om te eten....

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...roblemen.dhtml

Brussel is een bijdragende regio. Dit blijkt nu niet uit de cijfers omdat de belastingen niet geïnd worden zoals bij een aparte staat.

De PS willen hun Plan B niet uitvoeren. Enkel als de separatisten het halen is dit hun visie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een cijferdiscussie is zinloos als je de huidige beschikbare cijfers gebruikt zonder correcties. Dit wil zeggen dat de personenbelasting dan voor alle pendelaars in Brussel wordt betaald. Bovendien moeten er nog andere correcties worden doorgevoerd met betrekkening tot de verhuis van federale ambtenaren en hun pensioen naar de Vlaams Regio.

Als je de volledige versie van de nota VDL doorpluist ( deze versie is niet te vinden in de media) zullen je ogen wel opengaan. Deze nota maakt gebruik van reële en recente cijfers en stelt reële scenario's. Er zitten naar alle waarschijnlijkheid ook geen fouten in de formules en ze zijn getest op juridisch-technische haalbaarheid.

De economische toekomst van een Wallonië als aparte staat zonder Brussel ziet er slechter uit dan met Brussel. Evenzo gaat Vlaanderen beter af zijn met Brussel dan zonder Brussel.

Laat je eens informeren door een niet-politieker die een beetje zicht heeft over de economische fundamenten van dit land.




Brussel is een bijdragende regio. Dit blijkt nu niet uit de cijfers omdat de belastingen niet geïnd worden zoals bij een aparte staat.

De PS willen hun Plan B niet uitvoeren. Enkel als de separatisten het halen is dit hun visie.

de discussie over Brussel en de inkomsten ervan, is een zeer moeilijke.

Stel dat we splitsen en stel dat Brussel niet meer deel uitmaakt van Vlaanderen.
Dan zal er eerst onderhandeld worden over de belastingen, zoals dat nu tussen de landen onderling al gebeurt. Logischerwijze zal er overeengekomen worden dat de inkomsten van de mensen die in Brussel werken, aan Brussel behoren, zoals nu het meestal is.

Wie werkt er nu allemaal in Brussel?

- mensen die in Brussel wonen en voor een Brusselse firma of Brusselse overheidsdienst werken. voor deze mensen verandert er gewoon niets, of het moet zijn dat die firma verhuist naar een andere regio omdat ze bv vooral Waalse klanten hebben of omdat de Vlaamse belastingen hun beter uitkomen.

- Mensen van buiten Brussel die voor een Brusselse firma werken. Voor hun verandert er veel, die gaan hun belastingen in Brussel moeten betalen. of als die firma verhuist natuurlijk.

- Mensen van buiten Brussel die nu voor een federale of Vlaamse overheidsdienst werken. logischerwijze gaan die diensten verhuizen naar buiten Brussel en gaan die inkomsten dus ook weg van Brussel.

- Europese ambtenaren die sowieso geen belastingen betalen. uiteraard verandert er voor hun niets.

het zou nuttig zijn, mochten we die aantallen eens kennen. De discussie zou er wel eens heel anders kunnen uitzien.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de discussie over Brussel en de inkomsten ervan, is een zeer moeilijke.

Stel dat we splitsen en stel dat Brussel niet meer deel uitmaakt van Vlaanderen.
Dan zal er eerst onderhandeld worden over de belastingen, zoals dat nu tussen de landen onderling al gebeurt. Logischerwijze zal er overeengekomen worden dat de inkomsten van de mensen die in Brussel werken, aan Brussel behoren, zoals nu het meestal is.

Wie werkt er nu allemaal in Brussel?

- mensen die in Brussel wonen en voor een Brusselse firma of Brusselse overheidsdienst werken. voor deze mensen verandert er gewoon niets, of het moet zijn dat die firma verhuist naar een andere regio omdat ze bv vooral Waalse klanten hebben of omdat de Vlaamse belastingen hun beter uitkomen.

- Mensen van buiten Brussel die voor een Brusselse firma werken. Voor hun verandert er veel, die gaan hun belastingen in Brussel moeten betalen. of als die firma verhuist natuurlijk.

- Mensen van buiten Brussel die nu voor een federale of Vlaamse overheidsdienst werken. logischerwijze gaan die diensten verhuizen naar buiten Brussel en gaan die inkomsten dus ook weg van Brussel.

- Europese ambtenaren die sowieso geen belastingen betalen. uiteraard verandert er voor hun niets.

het zou nuttig zijn, mochten we die aantallen eens kennen. De discussie zou er wel eens heel anders kunnen uitzien.

Door de opdracht van VDL hebben alle 7 partijen alle cijfers gekregen. Deze wordt echter niet publiek gemaakt omdat men kan achterhalen wie de nota gelekt zou hebben doordat er kleine verwaarloosbare verschillen zitten tussen elk van de 7 nota's.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Door de opdracht van VDL hebben alle 7 partijen alle cijfers gekregen. Deze wordt echter niet publiek gemaakt omdat men kan achterhalen wie de nota gelekt zou hebben doordat er kleine verwaarloosbare verschillen zitten tussen elk van de 7 nota's.

Men zou ze NU toch eens kunnen boven halen?
Dat dit nog niet gebeurd is doet ook bij U waarschijnlijk een belletje rinkelen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Door de opdracht van VDL hebben alle 7 partijen alle cijfers gekregen. Deze wordt echter niet publiek gemaakt omdat men kan achterhalen wie de nota gelekt zou hebben doordat er kleine verwaarloosbare verschillen zitten tussen elk van de 7 nota's.

ik veronderstel dat deze cijfers er niet bijstonden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een cijferdiscussie is zinloos als je de huidige beschikbare cijfers gebruikt zonder correcties. Dit wil zeggen dat de personenbelasting dan voor alle pendelaars in Brussel wordt betaald. Bovendien moeten er nog andere correcties worden doorgevoerd met betrekkening tot de verhuis van federale ambtenaren en hun pensioen naar de Vlaams Regio.

Dat is helemaal niet zeker, belastingen betaal je waar je woont of waar je werkt. Dit is vast te leggen door onderling onderhandelen.

Vergeet trouwens ook niet de federale bedrijven (post, nmbs,...) die verhuizen.

Als je de volledige versie van de nota VDL doorpluist ( deze versie is niet te vinden in de media) zullen je ogen wel opengaan. Deze nota maakt gebruik van reële en recente cijfers en stelt reële scenario's. Er zitten naar alle waarschijnlijkheid ook geen fouten in de formules en ze zijn getest op juridisch-technische haalbaarheid.

Meer onzin, dit is de spa interpretatie van cijfers, het is altijd interpretatie .

De economische toekomst van een Wallonië als aparte staat zonder Brussel ziet er slechter uit dan met Brussel. Evenzo gaat Vlaanderen beter af zijn met Brussel dan zonder Brussel.

Wallonie zeker, vlaanderen is eerder break even in de directe toekomst.

Brussel is een bijdragende regio. Dit blijkt nu niet uit de cijfers omdat de belastingen niet geïnd worden zoals bij een aparte staat.

Brussel draagt idd bij, echter heeft het ook een hele resem voordelen.