Samuel krijgt een belgisch paspoort.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U bent het die iets niet begrijpt.

Weet u Raf, ik heb zelf ook een afwijking. Maar dat maakt mij als mens niet minderwaardig. Of vind u van wel misschien?

Nee, dat vind ik niet. Ik zie dan ook geen enkele reden om u omwille van uw afwijking minder rechten te gunnen, zoals u homoseksuelen minder rechten gunt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nochtans weet u niks te weerleggen van wat op een gefundeerde manier zeg.

Toch wel: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=608

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Een vage ja dus, nu zou je dan kunnen uitleggen hoe je afwijking classificeert en waarom een afwijking van de norm slecht is?

Waar zeg ik dat afwijken van de norm slecht zou zijn?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=608

Het is niet waar omdat het niet waar is dus.

Zeer sterke argumentatie

Onkenningsfase heet dat.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is niet waar omdat het niet waar is dus.

Zeer sterke argumentatie

Onkenningsfase heet dat.

Paulus.

Nee, het is niet waar omdat het niet klopt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waar zeg ik dat afwijken van de norm slecht zou zijn?

Paulus.

Daar waar u op basis van die "afwijking" mensen minder rechten toekent.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Op welke manier zou de redenering van Raf mensen met fysieke afwijkingen als minderwaardig bestempelen. U bent weer scheve vergelijkingen aan het opstellen.

Omdat hij zegt dat als ik homoseksualiteit als een afwijking beschouw, de homoseksueel als minderwaardig beschouw.

In die redenering moeten alle mensen met een afwijking minderwaardig zijn in zijn ogen.

En ik ben het daar niet mee eens. Alle mansen zijn gelijkwaardig en iedereen heeft wel ergens een afwijking.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het is niet waar omdat het niet klopt.

Zoals ik zeg.

Het is niet waar omdat het niet waar is dus.

Zeer sterke argumentatie

Onkenningsfase heet dat. En weeral.... de beschuldiging/belediging van homofobie zonder enige grond.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar waar u op basis van die "afwijking" mensen minder rechten toekent.

Onzin. Ik ken niemand minder rechten toe.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zoals ik zeg.

Het is niet waar omdat het niet waar is dus.

Zeer sterke argumentatie

Onkenningsfase heet dat.

Paulus.

Denkt u dat uw onnozeliteiten meer waarheidsgehalte krijgen als u ze hersenloos blijft herhalen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin. Ik ken niemand minder rechten toe.

Paulus.

U bent dus plots voorstander geworden van het homohuwelijk en van adoptie door holebi's?

Dat is genoteerd.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waar zeg ik dat afwijken van de norm slecht zou zijn?

Paulus.

Je moet het toch op zijn minst minder goed vinden, als je echt dacht dat mensen die afwijken van de norm evenwaardig zijn dan zou geen problemen hebben met homo's die kinderen opvoeden.

Dus definieer afwijking en waarom dat slecht/minderwaardig/minder goed zou zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Denkt u dat uw onnozeliteiten meer waarheidsgehalte krijgen als u ze hersenloos blijft herhalen?

Tiens, ik dacht net hetzelfde...

Kunt u eens uitleggen waarom doof zijn als een minderwaardige vorm van horen wordt beschouwd, zonder de dove mens minderwaardig te vinden...

Terwijl homoseksualiteit, wat 'n minderwaardige vorm is van seksualiteitsbeleving (men kan er zich niet mee voorplanten) niet kan los zien van de homoseksueel?

Paulus.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Omdat hij zegt dat als ik homoseksualiteit als een afwijking beschouw, de homoseksueel als minderwaardig beschouw.

In die redenering moeten alle mensen met een afwijking minderwaardig zijn in zijn ogen.

En ik ben het daar niet mee eens. Alle mansen zijn gelijkwaardig en iedereen heeft wel ergens een afwijking.

Paulus.

Neen, hij zei dat je seksualiteit en de mens niet apart van elkaar kan zien. Daar volgt niet uit dat je alle mensen met met bv. één blind oog, als minderwaardig moet beschouwen.

Daar zit je scheve vergelijking, seksualiteit vergelijken met lichamelijk letsel/aftakeling/defecten die een aantoonbaar negatief effect hebben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kunt u eens uitleggen waarom doof zijn als een minderwaardige vorm van horen wordt beschouwd

Nee, ik kan niet uitleggen waarom u doof zijn als een minderwaardige vorm van horen beschouwt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U bent dus plots voorstander geworden van het homohuwelijk en van adoptie door holebi's?

Dat is genoteerd.

Dat heb ik niet gezegd. Ik ben voorstander van het traditionele huwelijk en vind dat bij adoptie het belang van het kind primeert boven het belang van de homoseksueel.

Natuurlijk maakt u daar van de ik homoseksuelen zou discrimineren, maar dat is niet zo.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heb ik niet gezegd. Ik ben voorstander van het traditionele huwelijk en vind dat bij adoptie het belang van het kind primeert boven het belang van de homoseksueel.

Natuurlijk maakt u daar van de ik homoseksuelen zou discrimineren, maar dat is niet zo.

Paulus.

Natuurlijk wel. Al uw pogingen om dat te verdoezelen ten spijt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik kan niet uitleggen waarom u doof zijn als een minderwaardige vorm van horen beschouwt.

Dat is algemeen geweten toch?

Men mag bijvoorbeeld geen beroepsmilitair worden als men een beetje doof is.

Wist je dat niet?

En wil je dan nu eens uitleggen waarom doof zijn als een minderwaardige vorm van horen wordt beschouwd, zonder de dove mens minderwaardig te vinden...

Terwijl homoseksualiteit, wat 'n minderwaardige vorm is van seksualiteitsbeleving (men kan er zich niet mee voorplanten) niet kan los zien van de homoseksueel?

(tweede poging)

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is algemeen geweten toch?

Nee, dat is het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En wil je dan nu eens uitleggen waarom doof zijn als een minderwaardige vorm van horen wordt beschouwd

Nogmaals: ik kan niet uitleggen waarom u doof zijn als een minderwaardige vorm van horen beschouwt.

Mocht u het nu nòg niet begrepen hebben: ik ga niet mee in uw onnozele vergelijkingen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Neen, hij zei dat je seksualiteit en de mens niet apart van elkaar kan zien.

Hij kan dat wel, maar hij wil niet. Hij moet namelijk een grond uitvinden om mij van homofobie te kunnen beschuldigen.

Daar volgt niet uit dat je alle mensen met met bv. één blind oog, als minderwaardig moet beschouwen.

Precies! Zo zijn homoseksuele mensen ook geen minderwaardige mensen.

Daar zit je scheve vergelijking, seksualiteit vergelijken met lichamelijk letsel/aftakeling/defecten die een aantoonbaar negatief effect hebben.

Wat is daar scheef aan? Met homoseksualiteit kunnen de soorten zich niet voortplanten en laat dat nu net de reden zijn waarom de mens met seksualiteit is uitgerust.

Dat lijkt mij toch een aantoonbaar negatief effect.

Paulus.