Samuel krijgt een belgisch paspoort. - Pagina 38

Paulus · 8 maart 2011, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen een ondertoon van spot te bespeuren in uw post.

Ik zie het eerder als een boventoon.

Paulus.

Raf · 8 maart 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen want mijn waaroms staan er bij. Ik jom dus , in tegenstelling tot jij, wel verder dan "het is zo omdat het zo is".

Nee hoor. U schrijft veel woordjes, maar in essentie "jomt" u niet verder dan te zeggen dat het zo is omdat u zegt dat het zo is.

Raf · 8 maart 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen een ondertoon van spot te bespeuren in uw post.

Nee toch?

Xenophon · 8 maart 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee toch?

Het is op zich niet negatief, zelfspot is relativerend en gezond.

Paulus · 8 maart 2011, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. U schrijft veel woordjes, maar in essentie "jomt" u niet verder dan te zeggen dat het zo is omdat u zegt dat het zo is.

Toch wel kijk maar:

Citaat:

Volgens u zijn er zelfs mensen die homoseksueel zijn zonder dat ze het weten, en inderdaad sommigen die wat laat 'uit de kast' komen bekennen dat ook. Anderen zijn vaak jaren gehuwd hebben kinderen en komen dan pas tot het besef dat zij eigenlijk homoseksueel zijn.

Je moet me niet gaan vertellen dat die invloed o zo inherent was aan hun persoonlijkheid hé?!

Neen het is zoals ik het zeg. De invloed van afwijkingen op het persoonlijk leven hangt niet zozeer af van de aard of mate van afwijking, maar vooral van de persoon zelf. Hoe hij daarmee weet om te gaan is doorslaggevend voor de mate van de invloed. En net zoals bij alle afwijkingen is homoseksueel zijn, daar geen uitzondering op. De één maakt er zijn charme van, de ander schaamt zich er voor.

En dat geef je indirect ook toe door de schuld hiervoor op de zogenaamde homofoben af te schuiven. deep down inside, weet je dat dus wel. Je zoekt er zelfs schuldigen voor.

Dat zijn mijn weloverwogen redens om aan te nemen dat uw bewering niet klopt.

Waar zijn uw weloverwogen redens om dat tegen te spreken?

Nergens.

Paulus.

Raf · 8 maart 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch wel kijk maar:

Dat zijn mijn weloverwogen redens om aan te nemen dat uw bewering niet klopt.

Waar zijn uw weloverwogen redens om dat tegen te spreken?

Nergens.

Paulus.

Zoals ik al zei: het is zo omdat u zegt dat het zo is. En het grappige is dat u dat zelf niet eens inziet.

Paulus · 8 maart 2011, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: het is zo omdat u zegt dat het zo is. En het grappige is dat u dat zelf niet eens inziet.

Het triestige is dat u onmogelijk doet.

Paulus.

Paulus · 8 maart 2011, 23:13

Enfin, het is dus duidelijk dat Raf geen enekele grond heeft om mij homofoob te noemen. Geen enkele!

Paulus.

Raf · 8 maart 2011, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Enfin, het is dus duidelijk dat Raf geen enekele grond heeft om mij homofoob te noemen. Geen enkele!

Paulus.

Denial is not a river in Egypt, Paulus...

Paulus · 8 maart 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Denial is not a river in Egypt, Paulus...

U draait in rondjes. We hebben deze al gehad.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=602

terug naar af....

Juist. En de Nijl is dat wel.

Er is van haat van afkeer of van angst ten aanzien van homoseksuelen totaal geen sprake.

Ik sta er dan ook op dat u ophoudt met mij voortdurend te beledigen, door mij als homofoob te bestempelen. 't Is iedere keer hetzelfde, telkens als ik je weerleg, kom je af met deze belediging en ik hoef dat niet te nemen.

Het is blijkbaar een universeel kenmerk voor emancipatorische bewegingen om lange tenen te hebben. Daar mag op gewezen worden. Het is volstrekt belachelijk om iemand die zich vragen stelt bij bepaalde maatschappelijke evoluties omtrent homoseksualiteit, automatisch het cachet "homofoob" op te kleven, als zou het gaan om iemand die een afkeer heeft van, of angst heeft voor homofielen of deze zou haten.

Het is juist dat wij al vaak in de clinch lagen op dit forum. Vaak zijn we het oneens en we durven nogal eens de draak steken met elkaar. Anderzijds is het ook juist dat ik je in mijn ganse forumperiode op politics, reeds tot driemaal tot heb uitgenodigd om samen eens een pint te gaan drinken, zodat we mekaar beter leren kennen. Niet ik, maar jij hebt dat telkens weer geweigerd.

Daarom is het totaal onder de gordel van jou, te beweren dat ik u zou haten, angstig zou zijn of een afkeer zou hebben van u.

En dat weet je best.

Ik begrijp wel dat men op dit forum wel eens wil provoceren om een reactie uit te lokken -ik durf dat ook doen- maar er is een verschil tussen pogen een reactie uit te lokken dan wel iemand systematisch en doelbewust, met onwaarheden te beledigen van zodra je weerlegd wordt.

Paulus.

Raf · 8 maart 2011, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U draait in rondjes. We hebben deze al gehad.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=602

terug naar af....

Juist. En de Nijl is dat wel.

Er is van haat van afkeer of van angst ten aanzien van homoseksuelen totaal geen sprake.

Ik sta er dan ook op dat u ophoudt met mij voortdurend te beledigen, door mij als homofoob te bestempelen. 't Is iedere keer hetzelfde, telkens als ik je weerleg, kom je af met deze belediging en ik hoef dat niet te nemen.

Het is blijkbaar een universeel kenmerk voor emancipatorische bewegingen om lange tenen te hebben. Daar mag op gewezen worden. Het is volstrekt belachelijk om iemand die zich vragen stelt bij bepaalde maatschappelijke evoluties omtrent homoseksualiteit, automatisch het cachet "homofoob" op te kleven, als zou het gaan om iemand die een afkeer heeft van, of angst heeft voor homofielen of deze zou haten.

Het is juist dat wij al vaak in de clinch lagen op dit forum. Vaak zijn we het oneens en we durven nogal eens de draak steken met elkaar. Anderzijds is het ook juist dat ik je in mijn ganse forumperiode op politics, reeds tot driemaal tot heb uitgenodigd om samen eens een pint te gaan drinken, zodat we mekaar beter leren kennen. Niet ik, maar jij hebt dat telkens weer geweigerd.

Daarom is het totaal onder de gordel van jou, te beweren dat ik u zou haten, angstig zou zijn of een afkeer zou hebben van u.

En dat weet je best.

Ik begrijp wel dat men op dit forum wel eens wil provoceren om een reactie uit te lokken -ik durf dat ook doen- maar er is een verschil tussen pogen een reactie uit te lokken dan wel iemand systematisch en doelbewust, met onwaarheden te beledigen van zodra je weerlegd wordt.

Paulus.

U draait in rondjes. We hebben deze al gehad.

Paulus · 8 maart 2011, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U draait in rondjes. We hebben deze al gehad.

U bent begonnen hé Raf?!

Hoe zou d�*t toch komen?

Wegen uw overdonderend sterke argumentatie?

Niet dus.

Blijft: het is dus duidelijk dat Raf geen enkele grond heeft om mij homofoob te noemen. Geen enkele!

Paulus.

Raf · 8 maart 2011, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U bent begonnen hé Raf?!

Hoe zou d�*t toch komen?

Wegen uw overdonderend sterke argumentatie?

Niet dus.

Blijft: het is dus duidelijk dat Raf geen enkele grond heeft om mij homofoob te noemen. Geen enkele!

Paulus.

Denial is not a river in Egypt, Paulus...

Paulus · 8 maart 2011, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Denial is not a river in Egypt, Paulus...

Dat is dus al de pap dat u kan geven als fundament om mij homofoob te noemen.

Het masker valt af.

Paulus.

Xenophon · 9 maart 2011, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is dus al de pap dat u kan geven als fundament om mij homofoob te noemen.

Het masker valt af.

Paulus.

Inderdaad, als argument is het bijzonder weinig.

artisjok · 9 maart 2011, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb deze draad van op afstand enigzins gevolgd, Paulus heeft gelijk en Raf heeft ongelijk.

Kan je argumenteren waarom?

Paulus · 9 maart 2011, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je argumenteren waarom?

Denk jij dan van niet? Waarom ben ik een homofoob dan volgens jou?

Paulus.

artisjok · 9 maart 2011, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Denk jij dan van niet? Waarom ben ik een homofoob dan volgens jou?

Paulus.

Omdat je pleit om holebi's te discrimineren (huwelijk, adoptie,..)
Omdat je homoseksualiteit vergelijkt met een afwijking; en beschouwt als minderwaardig.
Omdat je niet begrijpt dat de seksuele geaardheid een wezenlijk onderdeel is van ieder mens.

Paulus · 9 maart 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat je pleit om holebi's te discrimineren (huwelijk, adoptie,..)

Onzin. Ik pleit daar helemaal niet voor.

Citaat:

Omdat je homoseksualiteit vergelijkt met een afwijking; en beschouwt als minderwaardig.

Het is ook minderwaardig. Dat staat los van mijn beschouwing. Dat is bovendien geen enkele reden om mij voor homofoob uit te maken. De vaststelling dat men zich met homoseksualiteit niet kan voortplanten, maakt iedereen.

Citaat:

Omdat je niet begrijpt dat de seksuele geaardheid een wezenlijk onderdeel is van ieder mens.

Ik begrijp dat maar al te goed.

Paulus.

Raf · 9 maart 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je argumenteren waarom?

Nee, dat kan hij niet. En dat is ook helemaal zijn bedoeling niet. Zolang het maar "tegen Raf" is, is het voldoende voor Xenophon.

8 maart 2011, 23:13	#748
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Enfin, het is dus duidelijk dat Raf geen enekele grond heeft om mij homofoob te noemen. Geen enkele! Paulus.