Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[JurgenD]

a) Kerncentrales geven goedkoop electriciteit. Maar de afval die ze bezorgen neemt tot 100 jaar om de degraderen.
b) Kerncentrales zijn veroudert en voor ECONOMISCHE REDENEN houdt men ze open, ten koste van de veiligheid van de mensen
c) Kerncentrales verhinderen de gezonde instroom van zonne en windenergie
d) De opbrengsten van kerncentrales komt in de zakken van de rijken en niet ten bate van de bevolking
e) Kerncentrales zijn fragiel, een terreuraanslag op de koelinstallatie is genoeg om een land plat te leggen.
f) Natuurrampen, zie maar naar Japan, maken kerncenrales tot atoombommen.

Dus beste mensen. Ik hoop dat met nu eindelijk eens beseft dat we af moeten van die rommel.

Ik zal U een voorbeeld geven van ECONOMISCHE KORTZICHTIGHEID:

FRANKRIJK

In Frankrijk bijvoorbeeld zijn er om en beide 90 kerncentrales die allemaal geplaatst zijn rond de grenzen.

Weet U dat een hoop kerncentrales staat in de wijnstreek van Frankrijk ?

Er moet maar EEN CENTRALE een deftig probleem hebben, zij het nu via een ongeval of zij het nu via een AANSLAG op de koelinstallatie, en Frankrijk kan de eerste HONDERD jaar 't vergeten om wijn te exporten.

BELGIE

België heeft een doorsnede van om en beide 300 km. Er zijn een paar oude sjokken van ker,ncentrales die men kost wat kost wilt openhouden.

Hetzelfde. EEN PROBLEEM en we spreken niet meer van België.


Staan we eens stil bij dit:

a) Voor honderd jaar kanker
b) Voor honderd jaar een land van welvaartstaat naar pure armoede
c) De kwetsbaarheid van een land voor terreuraanslagen.
Staan we eens stil als een vliegtuig op de koelinstallatie, de turbinezaal
doelbewust neerstort ? Moet ik een tekeningske maken ?

d) Nog maar te zwijgen van de afwezigheid van MELDING bij ongeval.

Weegt dat alles op tegen PURE, PLATTE COMMERCE ?

Kijk. We moeten NU af van die rommel.

We sluiten die boel gewoon af en we gebruiken de Noordzee om windmolens te plaatsen, en we kunnen trouwens ook de beweging van de zee aanwenden om electriciteit op te wekken.

De regering oet NU werk maken en een voorbeeld stellen als hoofdstad van Europa om die rommel buiten te zwieren. Al weet ik dat er op Frans, Duits en Nederland grondgebied ook kerncentrales staan !

WE MOETEN EEN SIGNAAL STELLEN, BUITEN MET DIE ROMMEL.
HET MOET GEDAAN ZIJN DAT VOOR ECONOMISCHE REDENEN DE VEILIGHEID EN HET SOCIAAL COMFORT VAN MENSEN KAPOT GEMAAKT WORDT.
VOOR GELD MAAKT MEN MENS, NATUUR EN MAATSCHAPPIJ KAPOT.
HET MOET GEDAAN ZIJN. EN DE REGERINGEN MOETEN DAAR PERK EN PAAL EN STELLEN IN PLAATS VAN HET GAT TE LIKKEN VAN DE COMMERCE EN HET GELD.

[Nynorsk]

ja maar, we moeten toch onze vaatwasmachines draaiende houden.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ja maar, we moeten toch onze vaatwasmachines draaiende houden.

Ongelooflijk. Soms denk ik dat bepaalde mensen gewoon niet willen lezen.

Uw logica is net als dezelfde als de weg opgaan met een auto die niet geschouwd is en waar de wielen bijna vanaf vallen.

En U zegt: 'Ik moet toch naar de winkel om boodschappen te doen ?'

De boel is niet veilig, we sluiten gewoon die rommel.

En dat we moeten budget moeten leggen op electriciteitsverbruik, so be it.

De regering moet NU maar werk maken voor alternatieven en maatregelen.

--> DOEL ? <--

--> SLUITEN DIE BOEL ! <--

[Albrecht]

Er moet dringend iets aan gedaan worden. Zonder dat ik mijzelf als groen wil profileren, ondersteun ik toch groene energie.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

a) Kerncentrales geven goedkoop electriciteit. Maar de afval die ze bezorgen neemt tot 100 jaar om de degraderen.
b) Kerncentrales zijn veroudert en voor ECONOMISCHE REDENEN houdt men ze open, ten koste van de veiligheid van de mensen
c) Kerncentrales verhinderen de gezonde instroom van zonne en windenergie
d) De opbrengsten van kerncentrales komt in de zakken van de rijken en niet ten bate van de bevolking
e) Kerncentrales zijn fragiel, een terreuraanslag op de koelinstallatie is genoeg om een land plat te leggen.
f) Natuurrampen, zie maar naar Japan, maken kerncenrales tot atoombommen.

Dus beste mensen. Ik hoop dat met nu eindelijk eens beseft dat we af moeten van die rommel.

Ik zal U een voorbeeld geven van ECONOMISCHE KORTZICHTIGHEID:

FRANKRIJK

In Frankrijk bijvoorbeeld zijn er om en beide 90 kerncentrales die allemaal geplaatst zijn rond de grenzen.

Weet U dat een hoop kerncentrales staat in de wijnstreek van Frankrijk ?

Er moet maar EEN CENTRALE een deftig probleem hebben, zij het nu via een ongeval of zij het nu via een AANSLAG op de koelinstallatie, en Frankrijk kan de eerste HONDERD jaar 't vergeten om wijn te exporten.

BELGIE

België heeft een doorsnede van om en beide 300 km. Er zijn een paar oude sjokken van ker,ncentrales die men kost wat kost wilt openhouden.

Hetzelfde. EEN PROBLEEM en we spreken niet meer van België.


Staan we eens stil bij dit:

a) Voor honderd jaar kanker
b) Voor honderd jaar een land van welvaartstaat naar pure armoede
c) De kwetsbaarheid van een land voor terreuraanslagen.
Staan we eens stil als een vliegtuig op de koelinstallatie, de turbinezaal
doelbewust neerstort ? Moet ik een tekeningske maken ?

d) Nog maar te zwijgen van de afwezigheid van MELDING bij ongeval.

Weegt dat alles op tegen PURE, PLATTE COMMERCE ?

Kijk. We moeten NU af van die rommel.

We sluiten die boel gewoon af en we gebruiken de Noordzee om windmolens te plaatsen, en we kunnen trouwens ook de beweging van de zee aanwenden om electriciteit op te wekken.

De regering oet NU werk maken en een voorbeeld stellen als hoofdstad van Europa om die rommel buiten te zwieren. Al weet ik dat er op Frans, Duits en Nederland grondgebied ook kerncentrales staan !

WE MOETEN EEN SIGNAAL STELLEN, BUITEN MET DIE ROMMEL.
HET MOET GEDAAN ZIJN DAT VOOR ECONOMISCHE REDENEN DE VEILIGHEID EN HET SOCIAAL COMFORT VAN MENSEN KAPOT GEMAAKT WORDT.
VOOR GELD MAAKT MEN MENS, NATUUR EN MAATSCHAPPIJ KAPOT.
HET MOET GEDAAN ZIJN. EN DE REGERINGEN MOETEN DAAR PERK EN PAAL EN STELLEN IN PLAATS VAN HET GAT TE LIKKEN VAN DE COMMERCE EN HET GELD.

Ja, met al die aardbevingen in Frankrijk en België. Hoog tijd dat hier paal en perk aan gesteld wordt. Bovendien heeft Frankrijk helemaal geen 90 kerncentrales, maar je mag altijd een bron geven om dat te staven.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, met al die aardbevingen in Frankrijk en België. Hoog tijd dat hier paal en perk aan gesteld wordt. Bovendien heeft Frankrijk helemaal geen 90 kerncentrales, maar je mag altijd een bron geven om dat te staven.

Jij leest ook niet goed hé.
Je pikt er één dingske uit en daarop verweer je zich.
Werk je voor Electrabel mss ?

En wat als er een aanslag gebeurd op de koelsystemen van terreurgroepen ?


Gelukkig dat ze niet al te slim zijn bij Al Qaeda.
Ze laten een vliegtuig op de WTC crashen.
Een minimale en tijdelijke impact.

Stel maar eens voor dat het gebeurd op een kerncentrale in de provence van Frankrijk Of op de kerncentrale in Nogent (tegen Parijs)

Wel, als ze de beelden zien in Japan, weten ze direct hoe ze de Westerse wereld moeten lam leggen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De regering moet NU maar werk maken voor alternatieven en maatregelen.

--> DOEL ? <--

--> SLUITEN DIE BOEL ! <--

Begin dan met zelf het goede voorbeeld te geven : stop uw aansluiting bij uw elektriciteitsleverancier en maak zelf uw elektriciteit.

Een serieuze dynamo op uw home-trainer installeren is niet zo moeilijk te fixen.
Dan ga je wel een ploegen-systeem moeten bedenken om uw frigo en diepvries gekoeld te houden natuurlijk.

Dringend kleine mannen bijmaken om te beginnen dus.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En wat als er een aanslag gebeurd op de koelsystemen van terreurgroepen ?

Dan hebben die terreurgroepen binnnen de kortste keren bedorven voedsel en zitten ze op de pot in plaats van aanslagen te plannen.

Geniaal plan!
Stuur alvast uw CV naar de CIA, ze gaan u daar graag zien komen.
Zowel het niveau in belgie als bij de CIA zal aanzienlijk stijgen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Jij leest ook niet goed hé.
Je pikt er één dingske uit en daarop verweer je zich.
Werk je voor Electrabel mss ?

En wat als er een aanslag gebeurd op de koelsystemen van terreurgroepen ?


Gelukkig dat ze niet al te slim zijn bij Al Qaeda.
Ze laten een vliegtuig op de WTC crashen.

Wel, als ze de beelden zien in Japan, weten ze direct hoe ze de Westerse wereld moeten lam leggen.

Onze kerncentrales zijn erop gebouwd om bestand te zijn tegen een aanslag met vliegtuigen. Maar laat je vooral niet hinderen door enige kennis van zaken en zaai gerust wat paniek.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Begin dan met zelf het goede voorbeeld te geven : stop uw aansluiting bij uw elektriciteitsleverancier en maak zelf uw elektriciteit.

Een serieuze dynamo op uw home-trainer installeren is niet zo moeilijk te fixen.
Dan ga je wel een ploegen-systeem moeten bedenken om uw frigo en diepvries gekoeld te houden natuurlijk.

Dringend kleine mannen bijmaken om te beginnen dus.

Eerst bij de grote mannen beginnen dan bij de kleine jongens.

De regering moet eerst stappen zetten, niet omgekeerd, dat de bevolking weer de dupe is.

Eerst de geldwolven aanpakken en deze die de veiligheid van de mensen in gevaar brengen door hun platte commerce.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Onze kerncentrales zijn erop gebouwd om bestand te zijn tegen een aanslag met vliegtuigen. Maar laat je vooral niet hinderen door enige kennis van zaken en zaai gerust wat paniek.

Dikke zever.

Ze zijn totaal niet beschermd tegen aanslagen op de koelcentrales.

Een torpedo in het afvoersysteem is al voldoende om de boel naar de vaantjes te helpen.

En de kern van de reactor, dat is alleen maar van STAAL.

Ook gene vetten als er hoge temperaturen komen.

Ik denk dat JIJ niet op de hoogte bent van de kwetsbaarheid van een kerncentrale.

't bewijs is er. Een aarbevingske en den boel ontploft al.
We zien allemaal waar de zwakheid ligt van een kerncentrale.

Niet de kern, neen, de koelinstallatie ! Daar zit de zwakheid.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever.

Ze zijn totaal niet beschermd tegen aanslagen op de koelcentrales.

Toch wel.

Een torpedo in het afvoersysteem is al voldoende om de boel naar de vaantjes te helpen.

Je bent er toch mee aan het lachen mag ik hopen.

En de kern van de reactor, dat is alleen maar van STAAL.

Nee.

Ook gene vetten als er hoge temperaturen komen.

Je zou een punt hebben als je vorige zin klopte. Helaas ...

Ik denk dat JIJ niet op de hoogte bent van de kwetsbaarheid van een kerncentrale.

Je denkt maar.

Een aarbevingske en den boel ontploft al.

Ja, minimaliseer het anders even: de zwaarste aardbeving in de laatste honderd jaar in Japan is nu plots een "aardbevingske" omdat jij graag de doden daar wil misbruiken voor je eigen politieke zaak. Klasse!

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD Bekijk bericht
Dikke zever.

Ze zijn totaal niet beschermd tegen aanslagen op de koelcentrales.
Toch wel.

Citaat:
Een torpedo in het afvoersysteem is al voldoende om de boel naar de vaantjes te helpen.
Je bent er toch mee aan het lachen mag ik hopen.

Citaat:
En de kern van de reactor, dat is alleen maar van STAAL.
Nee.

Citaat:
Ook gene vetten als er hoge temperaturen komen.
Je zou een punt hebben als je vorige zin klopte. Helaas ...

Citaat:
Ik denk dat JIJ niet op de hoogte bent van de kwetsbaarheid van een kerncentrale.
Je denkt maar.

Citaat:
Een aarbevingske en den boel ontploft al.
Ja, minimaliseer het anders even: de zwaarste aardbeving in de laatste honderd jaar in Japan is nu plots een "aardbevingske" omdat jij graag de doden daar wil misbruiken voor je eigen politieke zaak. Klasse!

Als je alleen maar debatten kunt voeren zonder argumentatie te geven en bewijsvoering, ga dan JA en NEE gaan roepen op betogingen.


Argumenten en bewijsvoering moet je hebben als je in debat treedt.

En geen lege uitspraken.

Kijk maar naar Uw uitspraken, het zijn allemaal uitspraken zonder motivering en bewijsvoering.

Dus zwijg dan liever in plaats van cliché antwoorden en JA en NEE, en nog ander gezever.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

a) Kerncentrales geven goedkoop electriciteit. Maar de afval die ze bezorgen neemt tot 100 jaar om de degraderen.
b) Kerncentrales zijn veroudert en voor ECONOMISCHE REDENEN houdt men ze open, ten koste van de veiligheid van de mensen
c) Kerncentrales verhinderen de gezonde instroom van zonne en windenergie
d) De opbrengsten van kerncentrales komt in de zakken van de rijken en niet ten bate van de bevolking
e) Kerncentrales zijn fragiel, een terreuraanslag op de koelinstallatie is genoeg om een land plat te leggen.
f) Natuurrampen, zie maar naar Japan, maken kerncenrales tot atoombommen.

Dus beste mensen. Ik hoop dat met nu eindelijk eens beseft dat we af moeten van die rommel.

Ik zal U een voorbeeld geven van ECONOMISCHE KORTZICHTIGHEID:

FRANKRIJK

In Frankrijk bijvoorbeeld zijn er om en beide 90 kerncentrales die allemaal geplaatst zijn rond de grenzen.

Weet U dat een hoop kerncentrales staat in de wijnstreek van Frankrijk ?

Er moet maar EEN CENTRALE een deftig probleem hebben, zij het nu via een ongeval of zij het nu via een AANSLAG op de koelinstallatie, en Frankrijk kan de eerste HONDERD jaar 't vergeten om wijn te exporten.

BELGIE

België heeft een doorsnede van om en beide 300 km. Er zijn een paar oude sjokken van ker,ncentrales die men kost wat kost wilt openhouden.

Hetzelfde. EEN PROBLEEM en we spreken niet meer van België.


Staan we eens stil bij dit:

a) Voor honderd jaar kanker
b) Voor honderd jaar een land van welvaartstaat naar pure armoede
c) De kwetsbaarheid van een land voor terreuraanslagen.
Staan we eens stil als een vliegtuig op de koelinstallatie, de turbinezaal
doelbewust neerstort ? Moet ik een tekeningske maken ?

d) Nog maar te zwijgen van de afwezigheid van MELDING bij ongeval.

Weegt dat alles op tegen PURE, PLATTE COMMERCE ?

Kijk. We moeten NU af van die rommel.

We sluiten die boel gewoon af en we gebruiken de Noordzee om windmolens te plaatsen, en we kunnen trouwens ook de beweging van de zee aanwenden om electriciteit op te wekken.

De regering oet NU werk maken en een voorbeeld stellen als hoofdstad van Europa om die rommel buiten te zwieren. Al weet ik dat er op Frans, Duits en Nederland grondgebied ook kerncentrales staan !

WE MOETEN EEN SIGNAAL STELLEN, BUITEN MET DIE ROMMEL.
HET MOET GEDAAN ZIJN DAT VOOR ECONOMISCHE REDENEN DE VEILIGHEID EN HET SOCIAAL COMFORT VAN MENSEN KAPOT GEMAAKT WORDT.
VOOR GELD MAAKT MEN MENS, NATUUR EN MAATSCHAPPIJ KAPOT.
HET MOET GEDAAN ZIJN. EN DE REGERINGEN MOETEN DAAR PERK EN PAAL EN STELLEN IN PLAATS VAN HET GAT TE LIKKEN VAN DE COMMERCE EN HET GELD.

Verzin een goed alternatief waarbij e de kerncentrales tegen 2015 kunnen sluiten.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als je alleen maar debatten kunt voeren zonder argumentatie te geven en bewijsvoering, ga dan JA en NEE gaan roepen op betogingen.

Argumenten moet je hebben als je in debat treedt.

En geen lege uitspraken.

Jij bent degene die een debat begint met alleen maar lege uitspraken zonder ook maar enig cijfermateriaal om je uitlatingen te staven.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als je alleen maar debatten kunt voeren zonder argumentatie te geven en bewijsvoering, ga dan JA en NEE gaan roepen op betogingen.

Argumenten moet je hebben als je in debat treedt.

En geen lege uitspraken.

Kijk maar naar Uw uitspraken, het zijn allemaal uitspraken zonder motivering en bewijsvoering.

Dus zwijg dan liever.

Ik moet toegeven dat ik tegen ijzersterke argumenten als "werk jij voor Electrabel" en torpedo's weinig zinnigs kan inbrengen. Maar voorlopig bepaal ik zelf nog wel wanneer ik zwijg. En dat ga ik zeker niet doen om jou de kans te geven hysterisch paniek te zaaien.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bovendien heeft Frankrijk helemaal geen 90 kerncentrales

Het zijn er 67:

France

Main article: Nuclear power in France
Belleville Nuclear Power Plant – 2 1310 MWe PWR reactors
Blayais Nuclear Power Plant – 4 910 MWe PWR reactors
Bugey Nuclear Power Plant – 4 PWR reactors: 2 at 910 MWe, 2 at 880 MWe
Cattenom Nuclear Power Plant – 4 1300 MWe PWR reactors
Chinon Nuclear Power Plant – 4 905 MWe PWR reactors
Chooz Nuclear Power Plant – 2 1500 MWe PWR reactors
Civaux Nuclear Power Plant – 2 1495 MWe PWR reactors
Cruas Nuclear Power Plant – 4 reactors: 2 at 880 MWe, 2 at 915 MWe
Dampierre Nuclear Power Plant – 4 890 MWe PWR reactors
Fessenheim Nuclear Power Plant – 2 880 MWe PWR reactors - oldest operating commercial PWR reactors in France
Flamanville Nuclear Power Plant – 2 1330 MWe PWR reactors
Golfech Nuclear Power Plant – 2 1310 MWe PWR reactors
Gravelines Nuclear Power Plant – 6 910 MWe PWR reactors
Nogent Nuclear Power Plant – 2 1310 MWe PWR reactors
Paluel Nuclear Power Plant – 4 1330 MWe PWR reactors
Penly Nuclear Power Plant – 2 1330 MWe PWR reactors
Phénix Nuclear Power Plant – 1 233 MWe FBR reactor
Saint-Alban Nuclear Power Plant – 2 1335 MWe PWR reactors
Saint-Laurent Nuclear Power Plant – 2 PWR reactors: 1 at 880 MWe, 1 at 915 MWe
Tricastin Nuclear Power Center – 4 915 MWe PWR reactors
Under construction:
Flamanville – 1 1630 MWe PWR reactor; EDF is building the second EPR reactor there.
Under planning:
Penly – 1 1630 MWe PWR reactor; EDF is planning a EPR reactor there.
Decommissioned Power Reactors – 12 total
Bugey – 1 540 MWe GCR reactor
Chinon – 3 GCR reactors
Chooz-A – 1 310 MWe PWR reactor; reactor managed by SENA (Société d'énergie nucléaire franco-belge des Ardennes).
Marcoule – 3 38 MWe GCR reactors
Brennilis – 1 70 MWe EL-49 heavy water reactor, the only one of its kind in France
Saint Laurent des Eaux – 2 GCR reactors
Superphénix, Creys-Malville – 1 1200 MWe FBR reactor

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het zijn er 67:

Bedankt, ik was te lui om het op te zoeken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

.
We zien allemaal waar de zwakheid ligt van een kerncentrale.

Niet de kern, neen, de koelinstallatie ! Daar zit de zwakheid.

Ik denk dat de koelcentrale van de cpu in uw kopke al een paar jaar geleden ontploft is.

[bgf324]

Wat een bangmakerij