Japan verliest controle over kerncentrale(s) - Pagina 6

Fallen Angel · 13 maart 2011, 13:01

Europa zit gelukkig uit de wind:

poekieJ · 13 maart 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik snap er geen ballen van. Ze spreken nog steeds van 1800 slachtoffers. Ik vrees dat het er eerder 180.000 zullen worden.
En dan die kwestie van de kerncentrale's. Er is een meltdown of niet, waarom die geheimdoenerij ?

Dat komt mede doordat de Japanners op een vreemde manier met de slachtoffers omgaan.
T'is te zeggen, ze tellen alleen personen bij de doden die reeds geïnventariseerd zijn. Op enkele gebieden hebben ze een paar honderd lichamen gevonden, maar die worden nog niet bij de slachtoffers geteld omdat ze niet geïnventariseerd zijn.

Heftruck · 13 maart 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Europa zit gelukkig uit de wind:

Deze map is een hoax hoor.

maddox · 13 maart 2011, 14:13

Heftruk, dat hoeft niet hoor. Die kan perfect accuraat zijn. Alleen, gaat de "fall out" nog meetbaar zijn met apparatuur die buiten een laboratorium komt?

Heftruck · 13 maart 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heftruk, dat hoeft niet hoor. Die kan perfect accuraat zijn. Alleen, gaat de "fall out" nog meetbaar zijn met apparatuur die buiten een laboratorium komt?

Kan zijn, maar deze specifieke map is wel degelijk een hoax en geen product van de Australian Radiation Services hoor. Gewoon paniekzaaierij dus.

hurricane · 13 maart 2011, 14:23

Ik stel me toch vragen. Als ze de reactor koelen met zeewater, waar blijft dan de besmette stoom ? Of ben ik verkeerd ?

patrickve · 13 maart 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Chernobyl was een explosie.
Ik vraag me af wat er nu geëxplodeerd is.

waarschijnlijk waterstof.

Fallen Angel · 13 maart 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Deze map is een hoax hoor.

De RAD waarden zijn inderdaad niet juist. Maar het ging mij om de windrichting van de straalstroom.

Bob · 13 maart 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik stel me toch vragen. Als ze de reactor koelen met zeewater, waar blijft dan de besmette stoom ? Of ben ik verkeerd ?

Dit gedeelte is wel niet heel duidelijk op den ogenblik. Gekontroleerd aflazen via filters is een mogelijkheid, ongekontroleerde afblazen een andere, koeling van de buitenkant van het containment (al of niet met zee of ander water) weer een ander...

Fallen Angel · 13 maart 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

waarschijnlijk waterstof.

Daar heb ik al op gereageerd: waterstof is een licht ontvlambaar gas en ziet er zo uit:

En de video laat zoiets niet zien.

patrickve · 13 maart 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De RAD waarden zijn inderdaad niet juist. Maar het ging mij om de windrichting van de straalstroom.

Jamaar het zijn de rads die tellen he. Dat jodium en die radioactieve edelgassen dat vrijgelaten wordt zal inderdaad een zeker patroon volgen, he.
Maar 't heeft niks maar dan ook niks met de Chernobyl wolk te maken zolang het confinement gebouw in orde blijft. De niet-vluchtige componenten (maw, het gros) van de brandstof komen dan niet vrij, en dat is nu net wat er WEL allemaal is vrijgekomen in een grote roetwolk in Chernobyl.
En zelfs daar hadden ze die rad-waarden niet. Gewoon ridikuul. De 50% lethale dosis ligt rond de 100 rad. Dus volgens dat kaartje gaat ongeveer de ganse westkust van Amerika morsdood vallen.

patrickve · 13 maart 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Daar heb ik al op gereageerd: waterstof is een licht ontvlambaar gas en ziet er zo uit:

En de video laat zoiets niet zien.

Nee, die Hindenburg is aan 't branden, maar je ziet niet de zuivere waterstof vlam die kleurloos is. De roet en zo, dat komt van wat wel een gele vlam geeft.

Fallen Angel · 13 maart 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, die Hindenburg is aan 't branden, maar je ziet niet de zuivere waterstof vlam die kleurloos is. De roet en zo, dat komt van wat wel een gele vlam geeft.

Een waterstofvlam is wel degelijk zichtbaar:

Fallen Angel · 13 maart 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jamaar het zijn de rads die tellen he. Dat jodium en die radioactieve edelgassen dat vrijgelaten wordt zal inderdaad een zeker patroon volgen, he.
Maar 't heeft niks maar dan ook niks met de Chernobyl wolk te maken zolang het confinement gebouw in orde blijft. De niet-vluchtige componenten (maw, het gros) van de brandstof komen dan niet vrij, en dat is nu net wat er WEL allemaal is vrijgekomen in een grote roetwolk in Chernobyl.
En zelfs daar hadden ze die rad-waarden niet. Gewoon ridikuul. De 50% lethale dosis ligt rond de 100 rad. Dus volgens dat kaartje gaat ongeveer de ganse westkust van Amerika morsdood vallen.

Dat van die grote roetwolk valt nog te bekijken van wat er juist geëxplodeerd is.

Die explosie ziet er immers uit zoals een drukvat dat ontploft.

maddox · 13 maart 2011, 15:14

Fallen Angel, is het zo verwonderlijk dat een gebouw half instort na een aardbeving van 8.9 op de schaal van richter?

Fallen Angel · 13 maart 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Fallen Angel, is het zo verwonderlijk dat een gebouw half instort na een aardbeving van 8.9 op de schaal van richter?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Heb het filmpje eens bekeken.
1) Je kan duidelijk zien dat het een explosie is en geen instorting.
Bij een instorting heb je een laterale stofwolk en al zeker geen supersonische drukgolf (witte drukbel die je even ziet uitdijen boven de plaats van de explosie).

2) Indien het een gasexplosie (waterstof dan wel aardgas) is zoals sommige beweren vraag ik mij af waar de typische steekvlam is van zo'n explosie.

Als je zo een witte drukgolf van een explosie wil zien:

http://www.youtube.com/watch?v=eU8joiS62js

En kijk eens op het filmpje boven de reactor wanneer de explosie gebeurt.

maddox · 13 maart 2011, 15:55

Alle, U wil dus echt wel een tjernobyllke of 3 in Japan.

Steve_M · 13 maart 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alle, U wil dus echt wel een tjernobyllke of 3 in Japan.

Ja, de manier waarop sommige tegenstanders van kernenergie zich hier zitten te verlekkeren op potentiële kernrampen, liefst met zo veel mogelijk slachtoffers, is vrij stuitend. Ik neem aan dat ze bij Greenpeace de champagne al koud hebben gezet.

maddox · 13 maart 2011, 16:21

Voor Japan is de aardbeving al goed genoeg geweest hoor.

En het blijft frappant hoe "men" direct op die kern-energie situatie is gesprongen.
Terwijl er geen woord gerept word over bijvoorbeeld al het ongezuiverde rioolwater dat nu gewoon overal naartoe vloeit. En dat is nog zowat het minste van de zaak eigenlijk. Hele tankparken met aardolie en derivaten staan/stonden in de hens, of zijn de zee ingespoeld.
Seveso bedrijven in die zone, maar neen, die kerncentrales, die zijn de bron van alle kwaad. Wie weet waren die installaties niet de oorzaak van die aardbeving. Want het is toch eigenaardig dat de hele omgeving plat ligt, en die gebouwen pas later aan't ontploffen gaan...

Steve_M · 13 maart 2011, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor Japan is de aardbeving al goed genoeg geweest hoor.

En het blijft frappant hoe "men" direct op die kern-energie situatie is gesprongen.
Terwijl er geen woord gerept word over bijvoorbeeld al het ongezuiverde rioolwater dat nu gewoon overal naartoe vloeit. En dat is nog zowat het minste van de zaak eigenlijk. Hele tankparken met aardolie en derivaten staan/stonden in de hens, of zijn de zee ingespoeld.
Seveso bedrijven in die zone, maar neen, die kerncentrales, die zijn de bron van alle kwaad. Wie weet waren die installaties niet de oorzaak van die aardbeving. Want het is toch eigenaardig dat de hele omgeving plat ligt, en die gebouwen pas later aan't ontploffen gaan...

Je kan daar nu ook nog maar weinig zinnigs over zeggen, aangezien niemand precies weet hoe de vork aan de steel zit, hoeveel slachtoffers er zijn gevallen en waardoor die slachtoffers veroorzaakt werden. Ik wil anders wel al voorzichtig voorspellen dat instortende gebouwen en de tsunami een pak meer slachtoffers zullen gemaakt hebben dan de problemen in de kerncentrales. Waar blijven die oproepen om alle kuststeden definitief te evacueren (want tsunami's komen er sowieso nog) en allemaal in tenten te gaan wonen in het binnenland?

13 maart 2011, 13:01	#101
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Europa zit gelukkig uit de wind: __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 13 maart 2011 om 13:01.

13 maart 2011, 14:13	#104
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.593	Heftruk, dat hoeft niet hoor. Die kan perfect accuraat zijn. Alleen, gaat de "fall out" nog meetbaar zijn met apparatuur die buiten een laboratorium komt? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 maart 2011, 15:14	#115
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.593	Fallen Angel, is het zo verwonderlijk dat een gebouw half instort na een aardbeving van 8.9 op de schaal van richter? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 maart 2011, 15:55	#117
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.593	Alle, U wil dus echt wel een tjernobyllke of 3 in Japan. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 maart 2011, 16:21	#119
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.593	Voor Japan is de aardbeving al goed genoeg geweest hoor. En het blijft frappant hoe "men" direct op die kern-energie situatie is gesprongen. Terwijl er geen woord gerept word over bijvoorbeeld al het ongezuiverde rioolwater dat nu gewoon overal naartoe vloeit. En dat is nog zowat het minste van de zaak eigenlijk. Hele tankparken met aardolie en derivaten staan/stonden in de hens, of zijn de zee ingespoeld. Seveso bedrijven in die zone, maar neen, die kerncentrales, die zijn de bron van alle kwaad. Wie weet waren die installaties niet de oorzaak van die aardbeving. Want het is toch eigenaardig dat de hele omgeving plat ligt, en die gebouwen pas later aan't ontploffen gaan... __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 maart 2011, 14:23	#106
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Ik stel me toch vragen. Als ze de reactor koelen met zeewater, waar blijft dan de besmette stoom ? Of ben ik verkeerd ?