Het pleidooi van Y Desmet voor een triparti regering is een blamage voor Vlaanderen

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De N-VA heeft het precies wat moeilijk met de democratie. Als de drie partijen van een tripartite samen de meerderheid behalen is er geen probleem.

Alleen heeft uw geliefde tripartite geen meerderheid.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik stel eerder voor dat we YLT al laten weten dat het kartel dat voor Ieper was afgesproken voor 2012 onder deze condities niet zal kunnen doorgaan.

Bingo !

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat zie ik nu net niet gebeuren. De conflicten komen te grotesk. Ook de reacties vanuit Wallonië tarten alle verbeelding (ook nu Milquet in DS)
De peilingen tonen toch andere tendensen.

De financiële problemen moeten nog komen.
Enfin, ze zijn er al in €uropa maar de tijd staat al vier jaar stil in Belgique.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Financiële problemen kan je maar aanpakken als de communitaire problemen van de baan zijn. Het één kan niet zonder het ander.

Als de financiële problemen écht opduiken zal dat communautaire een luxeprobleem lijken te zijn, dat volstrekt irrelevant is geworden: €uropa beslist namelijk. Niet Vlaanderen, niet Belgique, maar €uropa.

En N-VA vindt dat fijn zo. Daarmee graaft die partij meteen ook haar eigen graf want buiten dat communautaire heeft ze geen enkel alternatief aan te bieden.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Financiële problemen kan je maar aanpakken als de communitaire problemen van de baan zijn. Het één kan niet zonder het ander.

Dan moet daar door de N-VA nog harder op gehamerd worden. Zelfs nu zijn er nog altijd hopen mensen die denken dat de communautaire problematiek louter om taal draait.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Alleen heeft uw geliefde tripartite geen meerderheid.

Die tripartite is niet mijn geliefde. Je kan je niet voorstellen hoe veel ik die drie partijen veracht.

En dat die geen meerderheid heeft "aan Vlaamse kant" is trouwens niet belangrijk, het gaat om het aantal zitjes in het parlement.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

En het partijprogramma is slechts een vodje papier om het plebs een wortel voor de neus te houden bij de verkiezingen, niet?

Dat is goed voor tijdens de verkiezingen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat ze d�*t dan doet en daar ook voor uitkomt. De voor N-VA wellicht pijnlijke realiteit is dat ze louter cijfermatig gezien eigenlijk volstrekt overbodig is, de anderen kunnen perfect een regering vormen en N-VA aan de zijkant laten staan brullen.
Het zou natuurlijk een domme zet zijn van die partijen, maar ze kunnen het wel.
Bovendien heeft N-VA ook nog eens pech dat er serieuze financiële problemen zitten aan te komen die door de andere partijen zullen aangewend worden om het communautaire 'tijdelijk' opzij te schuiven en de bevolking zal er grotendeels in meegaan ook.

Pelgrim,
Stel me nu even heel vlug gerust, je hebt toch geen partij gekozen voor de klassieke tri-partijen ?
Je bent een beetje kwaad omdat N-VA niet direct zegt "den boom in" ? Wij gaan in de oppositie ?
De strijd wordt gevoerd via de" armalite" en de "stembus"

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als de financiële problemen écht opduiken zal dat communautaire een luxeprobleem lijken te zijn, dat volstrekt irrelevant is geworden: €uropa beslist namelijk. Niet Vlaanderen, niet Belgique, maar €uropa.

Dat zal de Walen waarschijnlijk meer pijn doen dan de Vlamingen.
En toch zijn het de Walen die de zaak op nationaal niveau blokkeren. Blijkbaar zien ze het daar dus niet zo.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Pelgrim,
Stel me nu even heel vlug gerust, je hebt toch geen partij gekozen voor de klassieke tri-partijen ?
Je bent een beetje kwaad omdat N-VA niet direct zegt "den boom in" ? Wij gaan in de oppositie ?
De strijd wordt gevoerd via de" armalite" en de "stembus"

Zoals ik al zei, de klassieke tri-partijen veracht ik.
En ik ben niet kwaad op N-VA omdat die niet zegt "den boom in". Ik wijs alleen op de inconsistentie van de N-VA partijslaafjes hier: ofwel blijf je binnen het Belze kader werken en aanvaard je dat je een bijrolletje hebt, ofwel weiger je binnen dat Belze kader te werken. Aangezien N-VA blijft binnen dat Belze kader werken, kiest ze er voor om de pispaal te zijn die elk moment weer opzij kan gezet worden. Immers, het gaat - nogmaals - om zetels in het parlement en dan is N-VA eigenlijk nummeriek gezien niet nodig.

Overigens, N-VA keurt wederom de €uropese megatransfer goed, dus wat mij betreft is die partij ook gewoon een regimepartij. Op Vlaams niveau gedraagt ze zich alvast zo.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat zal de Walen waarschijnlijk meer pijn doen dan de Vlamingen.
En toch zijn het de Walen die de zaak op nationaal niveau blokkeren. Blijkbaar zien ze het daar dus niet zo.

Grapjas. Als de financiële guillotine neervalt rollen de Vlaamse koppen even hard als de Waalse. De Vlamingen zullen trouwens het merendeel van deze €uropese transfer op zich nemen want zij betalen de meeste belastingen. Dit zal de Vlamingen dus véél harder pijn doen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je begrijpt er helemaal niets van.
Ik begrijp dat helemaal.

Wij willen nu eenmaal geen regering om de regering maar wij willen een regering om dingen te veranderen (daar sta je van te kijken nietwaar).

Nu vlug vlug een regering in elkaar timmeren en daarna spreken / overleggen / ... / over een staatshervorming pakt bij ons niet meer. We zijn eenmaal in deze val getrapt, wij hadden vlug door dat we in het ootje genomen werden, bij CD&V duurde het iets langer (in feite tot Alexander de stekker eruit trok).

Dat er nu een Vlaamse partij is die:
- Een akkoord op voorhand wil.
- Dat akkoord op papier wil hebben.
- Een staatshervorming, de naam waardig, wil doorvoeren.
is ongezien in Vlaanderen.

Jammer genoeg wordt deze partij onder druk gezet door:
- De franstalige partijen
- De SP.A, de Groen, OVLD en (in mindere mate, maar toch) door de CD&V.
- Mensen zoals jij en ...
om toch maar toe te geven aan de franstaligen.

vlug vlug is al een half jaar geleden gepaseerd.

Ge moet de mensen hier op dit forum niets proberen wijs te maken. Leg eerder de doctrines uit die men volgt.

Of durft ge niet ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

In "de zevende dag", pleitte Yves Desmet voor een regering zonder N-VA.
Hiermee toonde hij zijn minachting voor de Vlaamse kiezers.
Op deze manier helpt hij Vlaanderen en Belgie niet verder, of sneller aan een regering.

Foutje in de titel, moet zijn : Yves Desmet is een blamage voor Vlaanderen...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

In "de zevende dag", pleitte Yves Desmet voor een regering zonder N-VA.
Hiermee toonde hij zijn minachting voor de Vlaamse kiezers.
Op deze manier helpt hij Vlaanderen en Belgie niet verder, of sneller aan een regering.

Maar wel weer een hele stap dichter bij de definitieve splitsing. Applaus voor deze jongen dus.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

vlug vlug is al een half jaar geleden gepaseerd.

De collaborateurspartijen staan al negen maanden te springen om in het pluche van de ministerzetel te verzinken, ongeacht wat er in het regeerakkoord staat. Als ze maar geld naar de partijgetrouwen kunnen sluizen en benoemingen doen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ge moet de mensen hier op dit forum niets proberen wijs te maken. Leg eerder de doctrines uit die men volgt.

Vanaf dag 1 heeft N-VA gezegd (en CD&V met hen): er komt geen regering zonder voorafgaand akkoord over een verregaande staatshervorming. En dat zeggen ze nu al 9 maanden lang, en er is nog altijd geen uitzicht op zelfs maar een homeopatisch verdund vleugje van een staatshervorming. Is het een probleem voor de N-VA dat de Franstaligen dat niet willen begrijpen, ook al is het uitgebreid in het Frans aan hen overgemaakt?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Of durft ge niet ?

Waarom zouden we schrik moeten hebben om de dubbele agenda's van de socialisten bloot te leggen?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

vlug vlug is al een half jaar geleden gepaseerd.

Ge moet de mensen hier op dit forum niets proberen wijs te maken. Leg eerder de doctrines uit die men volgt.

Of durft ge niet ?

Volgens mij is de kern van de zaak
---> 'Is het normaal dat een minderheid zijn wil kan opleggen aan een meerderheid en die dan nog niet eens de taal en het grondgebied van die meerderheid wenst te respecteren?'
---> 'Is het normaal dat een - alleszins in het verleden - redelijk slecht bestuurd gewest een ander gewest zijn politiek oplegt?'
--->'Is het normaal dat een - redelijk extreme - linkse partij bepaalt wie er aan de onderhandelingstafel van Vlaanderen mag zitten?'
---> 'Is het normaal dat Vlaanderen geen inzicht/controle heeft op de miljarden transfers naar het Zuiden?'

'Vlamingen', die dat allemaal normaal vinden, hebben alleszins een geweldige hekel aan de - zelfs gematigde - N-VA'ers...

------------------------------
Wat de transfers betreft:
---> de schade die de verzekeringsmaatschappijen moeten opdraaien voor de één van de grootste natuurrampen van de mensheid worden geraamd op min 25 miljard euro.... Dit bedrag moet Vlaanderen in een termijn van 3 jaar ophoesten... Elke drie jaar opnieuw...
Of klopt dit niet?...
En als dat wel klopt, wat bewijst dat volgens U?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De collaborateurspartijen staan al negen maanden te springen om in het pluche van de ministerzetel te verzinken, ongeacht wat er in het regeerakkoord staat. Als ze maar geld naar de partijgetrouwen kunnen sluizen en benoemingen doen.

fonne,

Ik heb veel bijgeleerd van je reacties hier op het forum die een beetje verder gaan dan de rond-de-pot-draaierij en de herhaling van de argumentatie van onze heren/dames politci in de media.

Ik vind dat je hier met deze reactie echter niet boven het niveau van een JM Dedecker uitstijgt.

De reden is, zoals je weet, dat de andere partijen electoraal verlies vrezen. Als ze riskeren van een regering te vormen en ministers naar voren schuiven dan gaan ze against-the-odds moeten proberen er alles van te maken om hun electoraat niet verder te verliezen.

Vanaf dag 1 heeft N-VA gezegd (en CD&V met hen): er komt geen regering zonder voorafgaand akkoord over een verregaande staatshervorming. En dat zeggen ze nu al 9 maanden lang, en er is nog altijd geen uitzicht op zelfs maar een homeopatisch verdund vleugje van een staatshervorming. Is het een probleem voor de N-VA dat de Franstaligen dat niet willen begrijpen, ook al is het uitgebreid in het Frans aan hen overgemaakt?


Waarom zouden we schrik moeten hebben om de dubbele agenda's van de socialisten bloot te leggen?

Ik voel me niet aangesproken met 'we'. Ik stel enkel vast dat ze niets durven iets te doen.

Misschien ambras in de kliek ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Volgens mij is de kern van de zaak
---> 'Is het normaal dat een minderheid zijn wil kan opleggen aan een meerderheid en die dan nog niet eens de taal en het grondgebied van die meerderheid wenst te respecteren?'
---> 'Is het normaal dat een - alleszins in het verleden - redelijk slecht bestuurd gewest een ander gewest zijn politiek oplegt?'
--->'Is het normaal dat een - redelijk extreme - linkse partij bepaalt wie er aan de onderhandelingstafel van Vlaanderen mag zitten?'
---> 'Is het normaal dat Vlaanderen geen inzicht/controle heeft op de miljarden transfers naar het Zuiden?'

'Vlamingen', die dat allemaal normaal vinden, hebben alleszins een geweldige hekel aan de - zelfs gematigde - N-VA'ers...

------------------------------
Wat de transfers betreft:
---> de schade die de verzekeringsmaatschappijen moeten opdraaien voor de één van de grootste natuurrampen van de mensheid worden geraamd op min 25 miljard euro.... Dit bedrag moet Vlaanderen in een termijn van 3 jaar ophoesten... Elke drie jaar opnieuw...
Of klopt dit niet?...
En als dat wel klopt, wat bewijst dat volgens U?

Dit heeft niets met de huidige regeringsformatie te maken.

Als je daarover verder wil discussiëren, daar zijn andere topics over.

Bv:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=152594

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je begrijpt er helemaal niets van.
Ik begrijp dat helemaal.

Wij willen nu eenmaal geen regering om de regering maar wij willen een regering om dingen te veranderen (daar sta je van te kijken nietwaar).

Nu vlug vlug een regering in elkaar timmeren en daarna spreken / overleggen / ... / over een staatshervorming pakt bij ons niet meer. We zijn eenmaal in deze val getrapt, wij hadden vlug door dat we in het ootje genomen werden, bij CD&V duurde het iets langer (in feite tot Alexander de stekker eruit trok).

Dat er nu een Vlaamse partij is die:
- Een akkoord op voorhand wil.
- Dat akkoord op papier wil hebben.
- Een staatshervorming, de naam waardig, wil doorvoeren.
is ongezien in Vlaanderen.

Jammer genoeg wordt deze partij onder druk gezet door:
- De franstalige partijen
- De SP.A, de Groen, OVLD en (in mindere mate, maar toch) door de CD&V.
- Mensen zoals jij en ...
om toch maar toe te geven aan de franstaligen.

"Nu vlug een regering in elkaar timmeren, ..."...

Zegt een N-Va'er...

Na 9 maanden...

[Svennies]

De jaak heeft het zo te zien niet hélemaal begrepen...