Veel jongens mochten van ouders geen homo spelen in Vlaamse film - Pagina 6

Another Jack · 16 maart 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Verstandelijk minder ontwikkelde ouders zullen de kinderen ongetwijfeld rapper toestemming geven om mee te doen. Zij zien meestal niet wat de gevolgen eventueel kunnen zijn.

Jambers was daar een zeer goed voorbeeld van.

Werkte Jambers met acteurs?

Man, die waren wel echt heel geloofwaardig!

QuasiX · 16 maart 2011, 09:01

Hoofdrolspeler Jelle over zijn rol;
http://www.youtube.com/watch?v=3KWoy6VkJKQ

Noordzee, Texas;
http://www.youtube.com/watch?v=NijFwKLxP4s

Anna List · 16 maart 2011, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van (soft)porno-acteerwerk moet een 15-jarige wegblijven.
Het is dan ook illegaal.

Het gaat hier over kussen.

grenzen verschuiven in filmend Vlaanderen, en da's wel relevant in deze draad mss wel relevanter dan de homo/hetero vraag ... ttz dat zou het voor mij als ouder toch zijn ...

http://www.vlaamsefilm.be/index.php?...films_film_pi1[showUid]=74&detail=true

hoe oud was de hoofdrolspeelster weer tijdens de opname ? 14 of 15 ik ben het kwijt ...

Anna List · 16 maart 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind het zeer erg gesteld, het niveau is van amateurgehalte.

En het gaat verder dan het niveau van de respectievelijke acteurs zelf, het is zwak geschreven, voorspelbaar en vaak lijkt het uit dezelfde mal te komen, een soort van vooropgesteld recept dat keer op keer opnieuw gebruikt wordt.

Ook de dans en kookwedstrijden zijn veel beter in de originele versies, de hier geproduceerde kopieên zijn zwakke afkooksels. Ik zag daarstraks een of andere Vlaamse kok zijn versie van Gordon Ramsay doen, het is allemaal zo gemaakt, de zoveelste goedkope kopie.

Er zit niets inspiratie in.

Ik zou stellen dat de Duitse televisie uit de jaren vijftig van vorige eeuw van een hoger gehalte was.

Tatort!

Der Alte

Columbus

en al de Westerns in t Duits

guido 007 · 16 maart 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Het gaat niet over het beschermen; daarom zeg ik conservatieve houding. Hoe bescherm je je kind en van wat?

En ik zeg niet dat het niet mag.
Ik zeg mijn persoonlijke mening daaromtrent; hoe minder mensen redeneren zoals jij, hoe beter voor meer mensen.

Neen. Stop JIJ je one-liners, vooral omdat je niet graag leest. Je stelt vragen waarover ik reeds gepraat had.

Oei, oei, oei, ga jij nu al bepalen wat ik mag schrijven, wat ik mag denken, hoe ik mijn kinderen moet opvoeden, hoe ...
Van pretentie gesproken.

guido 007 · 16 maart 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Werkte Jambers met acteurs?

Man, die waren wel echt heel geloofwaardig!

Dat begrijpend lezen niet uw sterkste kant is wordt hiermee weeral bewezen.

guido 007 · 16 maart 2011, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

grenzen verschuiven in filmend Vlaanderen, en da's wel relevant in deze draad mss wel relevanter dan de homo/hetero vraag ... ttz dat zou het voor mij als ouder toch zijn ...

http://www.vlaamsefilm.be/index.php?...films_film_pi1[showUid]=74&detail=true

hoe oud was de hoofdrolspeelster weer tijdens de opname ? 14 of 15 ik ben het kwijt ...

14 jaar

QuasiX · 16 maart 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Oei, oei, oei, ga jij nu al bepalen wat ik mag schrijven, wat ik mag denken, hoe ik mijn kinderen moet opvoeden, hoe ...
Van pretentie gesproken.

Wat je mag schrijven of niet schrijven, kan ik wel gedeeltelijk bepalen met behulp van het forumreglement en de driehoekjes, maar het gaat nu niet daarover.
-
En wat het opvoeden van je kinderen betreft;
Ik bepaal het NERGENS, NERGENS en NERGENS;
Is dat ZO MOEILIJK en ZWAAR om te begrijpen?

CyberpunX · 16 maart 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zou het niet gewoon kunnen gaan om bezorgde ouders, die ergens hun nog jonge spruit tegen zichzelf willen beschermen...

De persoonlijke situaties kunnen idd niet uit het artikel gehaald worden. Veel jongeren durven zelf niet, wat niet noodzakelijk te maken heeft met de ouders
maar worden wel op dezelfde hoop gegooid. En men ziet ook aan het artikel hoe men iets opblaast. Een ouder geeft commentaar op de scene wat makkelijk wordt veralgemeend om een meer sensationele titel te krijgen.

Another Jack · 16 maart 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat begrijpend lezen niet uw sterkste kant is wordt hiermee weeral bewezen.

Uw vergelijking met Jambers sloeg nergens op.
Dat wil ik aantonen.

bgf324 · 16 maart 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bedankt om me bij te treden
Het is inderdaad niet eens een echte kus maar een filmkus.

En een filmkus is geen porno.

Xenophon · 16 maart 2011, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. De plicht van ouders bestaat er onder meer in om een kind een zo breed mogelijke kijk op de wereld te geven. Hier gebeurt het tegenovergestelde.

De plichten van de ouders volgens Raf...

manta · 16 maart 2011, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En een filmkus is geen porno.

Soft porno ...

Eigenzinnig · 16 maart 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. De plicht van ouders bestaat er onder meer in om een kind een zo breed mogelijke kijk op de wereld te geven. Hier gebeurt het tegenovergestelde.

Hippiezever...de eigen normen en waarden zoveel mogelijk meegeven is al een hele prestatie...

De film zelf moet het precies hebben van de 'controversen' doordat de inhoud flinterdun lijkt (volgens filmcritici)

Er is niks mee met taboes..een taboe is nog geen fobie..zo willen veel mensen geen realistische series over slachthuizen en begrafenisondernemers ondanks het feit dat iedereen daar mee te maken krijgt/heeft..

bgf324 · 16 maart 2011, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Soft porno ...

Een kus is soft-porno.
Een filmkus is helemaal GEEN porno. Een filmkus is zelf geen kus. FAKE

manta · 16 maart 2011, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Een kus is soft-porno.
Een filmkus is helemaal GEEN porno. Een filmkus is zelf geen kus. FAKE

Wie zegt dat ???

Another Jack · 16 maart 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En een filmkus is geen porno.

Ja, Nijntje.
Ik denk dat al van in het begin.
T' is tegen andere konijntjes dat ge moet zagen.

Rangzen · 16 maart 2011, 15:45

Ik kan beide kanten begrijpen. Enerzijds denk ik dat als je als ouder ruimdenkend bent en goed met je kind de implicaties van zo'n beslissing kan doorpraten en hij er dan ook bewust voor kiest, dat je dan niets te verwijten valt.

Anderszijds begrijp ik ook die ouders die hun kinderen liever preventief niet laten deelnemen aan zo'n projecten omdat niet altijd op voorhand valt in te schatten hoe de reacties gaan zijn.

Ik begrijp alleen niet waarom de filmmaker niet gewoon een homofiele 15-jarige acteur heeft gezocht ? Die moeten er toch ook zijn ? Zijn film draait toch rond dat feit dat jongens op die leeftijd hun geaardheid ontdekken ? Waarom zouden er dan in het echte leven zo geen jongens bestaan ?

bgf324 · 16 maart 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wie zegt dat ???

Ik
Het is een manier van acteren.

Rudy · 16 maart 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik wil de media en politics.be vergelijken. Een soort klein onderzoek.
Nog niet.

Quasix. Je bedoelt een persoonlijk onderzoek. Je vindt het dus belangrijk te weten of je zoon een kut of een kont neukt.

Bekijk resultaten enquête: ZOU je zoon homo mogen spelen in een Vlaamse film?
Tuurlijk!	19	63,33%
Ja, maar UITSLUITEND een hoofdrol.	2	6,67%
Ja, maar GEEN hoofdrol.	0	0%
Sorry, mijn zoon mag geen andere jongen kussen, ook al is dat in een film.	8	26,67%
Ik weet het ECHT niet.	1	3,33%
Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 maart 2011, 09:01	#102
QuasiX Staatssecretaris Geregistreerd: 14 november 2010 Berichten: 2.888	Hoofdrolspeler Jelle over zijn rol; http://www.youtube.com/watch?v=3KWoy6VkJKQ Noordzee, Texas; http://www.youtube.com/watch?v=NijFwKLxP4s

16 maart 2011, 15:45	#118
Rangzen Burger Geregistreerd: 18 februari 2011 Berichten: 178	Ik kan beide kanten begrijpen. Enerzijds denk ik dat als je als ouder ruimdenkend bent en goed met je kind de implicaties van zo'n beslissing kan doorpraten en hij er dan ook bewust voor kiest, dat je dan niets te verwijten valt. Anderszijds begrijp ik ook die ouders die hun kinderen liever preventief niet laten deelnemen aan zo'n projecten omdat niet altijd op voorhand valt in te schatten hoe de reacties gaan zijn. Ik begrijp alleen niet waarom de filmmaker niet gewoon een homofiele 15-jarige acteur heeft gezocht ? Die moeten er toch ook zijn ? Zijn film draait toch rond dat feit dat jongens op die leeftijd hun geaardheid ontdekken ? Waarom zouden er dan in het echte leven zo geen jongens bestaan ?