Banmededelingen k&k - Pagina 208

Raf · 16 maart 2011, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom is ons zwijntje verbannen?

De zoveelste reïncarnatie van online...

Hoomer · 16 maart 2011, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dat varkentje mogen ze anders ook wel een keer wassen

Helaba, dat was een proper varkentje hoor.

manta · 16 maart 2011, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

circe geband:
http://forum.politics.be/member.php?u=627

Maar ze mag voortdoen als "Cochinillo":
http://forum.politics.be/member.php?u=18318

suqar geband:
http://forum.politics.be/member.php?u=16783

Bij Circe staat er helemaal niets van "banneling" ...
Desinformatie rondstrooien Filo ???

Raf · 16 maart 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bij Circe staat er helemaal niets van "banneling" ...
Desinformatie rondstrooien Filo ???

Leesprobleempjes, schat? Daar staat wel degelijk "banneling" hoor...

manta · 16 maart 2011, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leesprobleempjes, schat? Daar staat wel degelijk "banneling" hoor...

5 minuten geleden echt niet dus ... 'k Had zelfs de drie naast mekaar opengeklikt...

Paulus · 16 maart 2011, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

5 minuten geleden echt niet dus ... 'k Had zelfs de drie naast mekaar opengeklikt...

klopt.

Paulus.

guido 007 · 16 maart 2011, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bij Circe staat er helemaal niets van "banneling" ...
Desinformatie rondstrooien Filo ???

Bij mij wel hoor.

artisjok · 16 maart 2011, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

5 minuten geleden echt niet dus ... 'k Had zelfs de drie naast mekaar opengeklikt...

15 minuten geleden wel; en nu ook.

artisjok · 16 maart 2011, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Was wel hilarisch, de man die een klopjacht (nazi methode) ging organiseren lag er eerst uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ook niet!!

En eigenlijk verdienen mensen die plezier hebben in een ban van een forumlid geen bank vooruit.

Sus Iratus · 16 maart 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat een oorlog.

Maar euhm, kan je mij vertellen in welk topic deze slachting afspeelde?
Of gaat dit om privé-berichten?

Volgens de tot op heden aan mij bekende inlichtingen mogen zelfbenoemde wijsgeren andere forumleden wél "oude vrouw" noemen, maar omgekeerd mogen wijsgerige forumleden dan weer n�*ét "oude vent" genoemd worden door de geviseerde, want dan krijgt men strafpunten...

Twee maten, iemand?

Dat staat dus helemaal los van de verbanning van Suiker7nogwat, en heeft daar dus niets mee te maken zoals een wijsgerig forumlid poogt te suggereren in zijn -uiteraard- aangepaste berichtje. Waarom zulks suggereren overigens? Is dat om het eigen aandeel in deze zaak onder de mat proberen te vegen en de handen als een ware Pontius Pilatus in onschuld te wassen?
Gelukkig is zijn originele bericht voor de eeuwigheid bewaard gebleven omdat iemand anders dat citeerde nog voor het veranderd en aangepast werd.

En via dit bericht (tweede zin) van de hand van een wijsgerig forumlid belanden we dan bij de volgende vraag van Jazeker:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom is ons zwijntje verbannen?

... waarop het antwoord luidt dat Cochinillo verbannen is met als motivatie van de moderatie omdat het een dubbelnick zou zijn om een ban te omzeilen - hetgeen pertinent onwaar is.
Immers, die twee nicks hebben tijden lang naast elkaar gepost, en de ene nick is verder ook niet aangemaakt terwijl de andere nick een ban uitzat. Van een ban omzeilen middels een dubbelnick kan dus géén sprake zijn.

Het lijkt mij dus eerder een kwestie van "barbertje moet hangen", dan van iets anders - wellicht als 'wisselgeld' voor de verbanning van Suiker7nogwat. Om te laten zien dat de moderatie zogenaamd onpartijdig zou zijn en beide kampen aanpakt, of iets dergelijks.

manta · 16 maart 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

15 minuten geleden wel; en nu ook.

Jamaar , uwe monitor staat mss meer naar links ...

artisjok · 16 maart 2011, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Volgens de tot op heden aan mij bekende inlichtingen mogen zelfbenoemde wijsgeren andere forumleden wél "oude vrouw" noemen, maar omgekeerd mogen wijsgerige forumleden dan weer n�*ét "oude vent" genoemd worden door de geviseerde, want dan krijgt men strafpunten...

Als u die post heeft gelezen weet u dat er meer stond dan wat jij aanhaalt.
Het is niet de eerste keer, dat je zo selectief weergeeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=414

Citaat:

Twee maten, iemand?

Twee maten, Sus?

Citaat:

... waarop het antwoord luidt dat Cochinillo verbannen is met als motivatie van de moderatie omdat het een dubbelnick zou zijn om een ban te omzeilen - hetgeen pertinent onwaar is.
Immers, die twee nicks hebben tijden lang naast elkaar gepost, en de ene nick is verder ook niet aangemaakt terwijl de andere nick een ban uitzat. Van een ban omzeilen middels een dubbelnick kan dus géén sprake zijn.

Circe heeft cochinillo aangemaakt; toen haar laatste ban verlopen was; maar niet haar hoge aantal banpunten.
Om haar sport van "op de grens van het forumreglement balanceren" verder te kunnen uitoefenen.

Nynorsk · 16 maart 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik was te laat.

µ

triestig om te zien dat je je vrolijk maakt in het vrijgeven van persoonlijke informatie van medeforummers.

artisjok · 16 maart 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

triestig om te zien dat je je vrolijk maakt in het vrijgeven van persoonlijke informatie van medeforummers.

Als iemand te laat is om een post te lezen, kan die zich toch niet vrolijk maken over de inhoud!

Nynorsk · 16 maart 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als iemand te laat is om een post te lezen, kan die zich toch niet vrolijk maken over de inhoud!

oh jawel. "heb je dat gezien, wat daar stond? hihihi!"
"oh verhip, ik was te laat! hihihi!"

filosoof · 16 maart 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

triestig om te zien dat je je vrolijk maakt in het vrijgeven van persoonlijke informatie van medeforummers.

Hoe kan ik me nu vrolijk maken over een post die ik niet las? Leg me dat eens uit.

Nynorsk · 16 maart 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe kan ik me nu vrolijk maken over een post die ik niet las? Leg me dat eens uit.

Je lijkt het enorm jammer te vinden dat je te laat was eh.

artisjok · 16 maart 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

oh jawel. "heb je dat gezien, wat daar stond? hihihi!"
"oh verhip, ik was te laat! hihihi!"

Oh neen!
Als je niet weet wat er in stond, kan je je daarover niet vrolijk maken.

Nynorsk · 16 maart 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Oh neen!
Als je niet weet wat er in stond, kan je je daarover niet vrolijk maken.

Niet doen alsof je niet weet wat erin stond.
Geld voor jou, en voor filo.

filosoof · 16 maart 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als u die post heeft gelezen weet u dat er meer stond dan wat jij aanhaalt.
Het is niet de eerste keer, dat je zo selectief weergeeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=414

Twee maten, Sus?

Circe heeft cochinillo aangemaakt; toen haar laatste ban verlopen was; maar niet haar hoge aantal banpunten.
Om haar sport van "op de grens van het forumreglement balanceren" verder te kunnen uitoefenen.

Een sus iratus met broek op de enkels..
Dat is toch geen zicht!!

Wat doe je nu, arti? Die mods doen ook al mee