'Laat het doek maar vallen' - Pagina 4

Xenophon · 16 maart 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Purgatory

Idd, het is het internationaal recht dat dat doet. En wat zegt dat ook al weer? De indeling volgens de Belgische Gw wordt gevolgd? Oh, hoe jammer!

We zullen zien ofdat Wallonie Brussel annexeerd als lebensraum.

Ik denk het niet.

Purgatory · 16 maart 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is de hoodstad van Vlaanderen dacht ik.

En als Belgie stopt is Brussel alleen nog dat. De vlaamse hoofstad die in Vlaanderen ligt.

Ik zou het u graag zien weerleggen.

En waar staat dat ergens dat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen is? De afgeschafte Belgische grondwet zeg je?

Allé...

Gerre · 16 maart 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien ofdat Wallonie Brussel annexeerd als lebensraum.

Ik denk het niet.

Wallonië heeft net zo min dat recht als Vlaanderen. Daarom zul je de Brusselaars zelf moeten laten kiezen.
Je hebt nu eenmaal met verschillende partijen te maken dus zul je daar in overleg uit moeten zien te komen.

vlijmscherp · 16 maart 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is de hoodstad van Vlaanderen dacht ik.

En als Belgie stopt is Brussel alleen nog dat. De vlaamse hoofstad die in Vlaanderen ligt.

Ik zou het u graag zien weerleggen.

en volgens wie is dat de hoofdstad? welk papier zegt dat? en sinds wanneer is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen?

het is trouwens ook de hoofdstad van de Franse Gemeenschap, wat doe je daarmee?

vlijmscherp · 16 maart 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien ofdat Wallonie Brussel annexeerd als lebensraum.

Ik denk het niet.

Wallonië wilt helemaal Brussel niet annexeren, waar haal jij dat?

Xenophon · 16 maart 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Purgatory

En waar staat dat ergens dat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen is? De afgeschafte Belgische grondwet zeg je?

Allé...

Je begint mee te zijn.

En als al de rook weggeblazen wordt, dan ligt Brussel in Vlaanderen zonder corridor.

Brussel wordt niet door Wallonie geannexeerd als lebensraum.

Xenophon · 16 maart 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wallonië wilt helemaal Brussel niet annexeren, waar haal jij dat?

Je hebt de laatste vijftig jaar blijkbaar in een ander land geleeft.

Xenophon · 16 maart 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Wallonië heeft net zo min dat recht als Vlaanderen. Daarom zul je de Brusselaars zelf moeten laten kiezen.
Je hebt nu eenmaal met verschillende partijen te maken dus zul je daar in overleg uit moeten zien te komen.

En dan zijn we er weer, Brussel mag kiezen op grond van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest...

vlijmscherp · 16 maart 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je begint mee te zijn.

En als al de rook weggeblazen wordt, dan ligt Brussel in Vlaanderen zonder corridor.

Brussel wordt niet door Wallonie geannexeerd als lebensraum.

wat zeg je nu juist? gaan we naar de Belgische grondwet kijken, ja of neen? kan je eens een duidelijk antwoord geven aub?

vlijmscherp · 16 maart 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt de laatste vijftig jaar blijkbaar in een ander land geleeft.

Brussel wilt sinds 1830 Vlaanderen en Wallonië annexeren, dat is waar, maar Wallonië Brussel? nog nooit van gehoord.

Xenophon · 16 maart 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat zeg je nu juist? gaan we naar de Belgische grondwet kijken, ja of neen? kan je eens een duidelijk antwoord geven aub?

Laat maar, je schijnt me toch niet te (willen) begrijpen.

Purgatory · 16 maart 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat maar, je schijnt me toch niet te (willen) begrijpen.

Toch vreemd jezelf aan te spreken met 'je' hoor

Shadowke · 16 maart 2011, 16:45

België is geen kolonie dus kan die regeling van het zelfbeschikkingsrecht niet toegepast worden.

België is géén federale staat (territorialiteits- en personaliteitsbevoegdheden zijn verdeeld over respectievelijk de gewesten en gemeenschappen. pas als deze behoren tot dezelfde overheid kan je spreken over echte deelstaten) dus kan die regeling van het zelfbeschikkingsrecht niet toegepast worden.

het enige wat kan gebeuren is over taalgebieden: dan krijg je de Nederlandstaligen (noorden), de Franstaligen (zuiden) en de Duitstaligen (oosten)
aangezien steden geen zelfbeschikkingsrecht hebben en Brussel binnen Vlaanderen (het Nederlandstalige gebied) ligt, zal Brussel tot Vlaanderen behoren.
ook zullen Londen en Berlijn nooit aanvaarden dat Brussel tot Frankrijk zal behoren.
ook zal de Brusselse bevolking, vooral de allochtonen, revolteren tegen een Brussel behorend tot Wallonië omdat ze de Franstalige Brusselse politici kotsbeu zijn!

Geert C · 16 maart 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Brusselaars zijn geen apart volk.

Of hoor ik u zeggen van wel?

Dat was de vraag niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is de hoodstad van Vlaanderen dacht ik.

En als Belgie stopt is Brussel alleen nog dat. De vlaamse hoofstad die in Vlaanderen ligt.

Ik zou het u graag zien weerleggen.

Brussel zal inderdaad in Vlaanderen liggen, zoals Monaco in Frankrijk ligt en San Marino in Italië.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als al de rook weggeblazen wordt, dan ligt Brussel in Vlaanderen zonder corridor.

Brussel wordt niet door Wallonie geannexeerd als lebensraum.

Hoeveel keer heb je nu al het woordje 'lebensraum' gebruikt in deze discussie?

Het lijkt er trouwens sterk op dat je geen argumenten hebt maar gewoon steeds dezelfde mantra's blijft aframmelen om jezelf ervan te overtuigen dat je gelijk hebt, maar een leugen die je duizendmaal herhaalt blijft nog steeds een leugen hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan zijn we er weer, Brussel mag kiezen op grond van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest...

Inderdaad, steeds dezelfde mantra's...

vlijmscherp · 16 maart 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat maar, je schijnt me toch niet te (willen) begrijpen.

neen, jij kan niet beslissen of je nu de grondwet wilt volgen bij splitsing of niet. blijkbaar enkel als je het goed uitkomt. maar zo werkt het niet hé.

het zijn Vlaams-nationalisten zoals jij die ervoor gaan zorgen dat we Brussel zeker gaan verliezen. en dat wil ik niet, ik wil Brussel erbij. maar dan moet je eerst een correcte analyse durven maken van de situatie en die zegt momenteel dat 1) het Brussels Gewest een realiteit is, evenwel zonder de zelfde rechten als de andere gewesten (geen decreten, geen gemeenschapsbevoegdheden op het grondgebied), maar wel een realiteit. en dat ze maw evenveel rechten hebben als het Vlaams Gewest en het Waals Gewest. 2) dat momenteel Brussel alles zal kiezen behalve voor het Vlaams Gewest.

vlijmscherp · 16 maart 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

België is geen kolonie dus kan die regeling van het zelfbeschikkingsrecht niet toegepast worden.

België is géén federale staat (territorialiteits- en personaliteitsbevoegdheden zijn verdeeld over respectievelijk de gewesten en gemeenschappen. pas als deze behoren tot dezelfde overheid kan je spreken over echte deelstaten) dus kan die regeling van het zelfbeschikkingsrecht niet toegepast worden.

het enige wat kan gebeuren is over taalgebieden: dan krijg je de Nederlandstaligen (noorden), de Franstaligen (zuiden) en de Duitstaligen (oosten)
aangezien steden geen zelfbeschikkingsrecht hebben en Brussel binnen Vlaanderen (het Nederlandstalige gebied) ligt, zal Brussel tot Vlaanderen behoren.
ook zullen Londen en Berlijn nooit aanvaarden dat Brussel tot Frankrijk zal behoren.
ook zal de Brusselse bevolking, vooral de allochtonen, revolteren tegen een Brussel behorend tot Wallonië omdat ze de Franstalige Brusselse politici kotsbeu zijn!

aha, een andere aanpak.

hoe ga je de grenzen van die taalgebieden afbakenen? op grond van welk papier?

Shadowke · 16 maart 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat was de vraag niet.

Brussel zal inderdaad in Vlaanderen liggen, zoals Monaco in Frankrijk ligt en San Marino in Italië.

hoe lang bestaan Monaco en San Marino al?

je vergelijkt appelen met peren (zoals gewoonlijk)

solidarnosc · 16 maart 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Brusselaars zijn geen apart volk.

Of hoor ik u zeggen van wel?

In het internationaal recht worden "volkeren" altijd gekoppeld aan bepaalde wettelijke grenzen. Daarom bijvoorbeeld dat de Servische minderheid in Kosovo nog steeds deel uitmaakt van Kosovo maar dat Albanese minderheden die bijvoorbeeld in een ander deel van Servië wonen, dan weer niet. Daarom dat bepaalde streken in Noord-Ierland met een katholieke meerderheid deel zijn gebleven van N-Ierland en niet zijn overgegaan naar Ierland etc......

vlijmscherp · 16 maart 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hoe lang bestaan Monaco en San Marino al?

je vergelijkt appelen met peren (zoals gewoonlijk)

waarom juist is dat appelen met peren vergelijken? wat zijn de appelen en wat zijn de peren?

Shadowke · 16 maart 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aha, een andere aanpak.

hoe ga je de grenzen van die taalgebieden afbakenen? op grond van welk papier?

de huidige taalgrenzen, zonder rekening houdend met de faciliteitengemeenten.

16 maart 2011, 16:45	#73
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	België is geen kolonie dus kan die regeling van het zelfbeschikkingsrecht niet toegepast worden. België is géén federale staat (territorialiteits- en personaliteitsbevoegdheden zijn verdeeld over respectievelijk de gewesten en gemeenschappen. pas als deze behoren tot dezelfde overheid kan je spreken over echte deelstaten) dus kan die regeling van het zelfbeschikkingsrecht niet toegepast worden. het enige wat kan gebeuren is over taalgebieden: dan krijg je de Nederlandstaligen (noorden), de Franstaligen (zuiden) en de Duitstaligen (oosten) aangezien steden geen zelfbeschikkingsrecht hebben en Brussel binnen Vlaanderen (het Nederlandstalige gebied) ligt, zal Brussel tot Vlaanderen behoren. ook zullen Londen en Berlijn nooit aanvaarden dat Brussel tot Frankrijk zal behoren. ook zal de Brusselse bevolking, vooral de allochtonen, revolteren tegen een Brussel behorend tot Wallonië omdat ze de Franstalige Brusselse politici kotsbeu zijn!