Baas over andermans buik.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het was een fysieke bedreiging van mijn kant uit tov Jan en zijn clan die-hards.

Allez, eerder een waarschuwing voor als mensen zich moeien in het prive leven van een gezin.

Het zou misschien niet slecht zijn om het verschil te ontdekken tussen het hebben van een mening over iets en zich daadwerkelijk moeien in het leven van andere mensen.

Dat kan ook verschillen in strafpunten.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij heeft inderdaad terecht ingegrepen, want het was tegen de forumregels.

Maar mijn aversie tov u en uw katholieke club blijft.

En? Heeft u dan moeite met het toleren van meningen? Moet u die aversie omzetten tot geweld of oproepen tot geweld?

Is het echt zo triestig met u gesteld?

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hoezo, uiteraard? Ik heb ook geen communie of vormsel gedaan, waarom zou ik dan een hostie gaan halen?

14 jarige vinden dat gewoon lekker en tof, een echte eetbare flippo volgens hen.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat lijkt me toch logisch. Als u geen lidgeld wenst te betalen van een bepaalde sportclub, is het heel goed mogelijk dat u ook niet toegelaten wordt tot de sportterreinen van die club.

Waarom staat er dan in de bijbel dat "het huis van God" open staat voor iedereen?
Met uw lidgeld-theorie zit je echter wel goed..... offerande hier, schaalomhaling daar, een paar offerblokken, en vergeet het stoelgeld niet.
Als katholiek/christen moet je inderdaad betalen om je geloof te kunnen volgen.

Een jaar terug was ik op een begrafenis. Ik ben naar de offerande gegaan, en ik legde 2 hoestpastilles in het schaaltje ipv geld. Die priester bekeek mij geshoqueerd, ik heb gewoon eens vriendelijk gelachen naar hem en mijn schouders opgestoken.
Tja, sorry, ik had niks van kleingeld bij me. Wat denkt die vent dan? Dat ik een briefje van 20 euro in zijn schaal ga leggen? Goe zot ja!
Trouwens , het zijn zij die altijd zeggen dat "men moet geven naar eigen vermogen"....wel behalve die 2 Vicks snoepjes had ik niks anders in mijn zakken zitten wat ik kon missen.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou je dan een hostie gaan halen als je het geen enkele betekenis voor je heeft?

Meedoen met de kudde?

lees mijn reactie bij Steve M;
Ik ga geen hostie halen, ik sta zelfs niet recht in een kerk als een priester daarom vraagt , en bij een begrafenis weiger ik een kruisteken te maken met gewijd water over een kist. Ik groet wel het lichaam door mijn hoofd te buigen of door nog iets tegen de overledene te zeggen . Als u dat stoort, so be it....

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik zag die hostie indertijd als een beloning omdat ik mij een uur lang gedeisd had kunnen houden terwijl meneer pastoor aant brabbelen was.

Voor mij was dat het tijdsein om mijn jas alvast dicht te gaan doen en mijn schoenen terug te zoeken onder mijn stoel omdat de eucharistieviering dan eindelijk op zijn eind liep

[Paulus]

We zijn hier intussen serieus van het onderwerp afgeweken.

Nog altijd geen wetenschapplijk gefundeerd standpunt over op welk moment de bevruchte eicel nu mens wordt....

... voor diegenen die denken dat dit niet het geval is van bij de conceptie.

Tjanh?!

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We zijn hier intussen serieus van het onderwerp afgeweken.

Nog altijd geen wetenschapplijk gefundeerd standpunt over op welk moment de bevruchte eicel nu mens wordt....

Wie maalt daar ook om?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie maalt daar ook om?

Mensen met zin voor verantwoordelijkheid.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mensen met zin voor verantwoordelijkheid.

Paulus.

Nee, mensen die zich graag met andermans zaken bemoeien.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, mensen die zich graag met andermans zaken bemoeien.

De ergste vorm van het moeien met de zaken van iemand anders, is die iemand anders doden Raf.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De ergste vorm van het moeien met de zaken van iemand anders, is die iemand anders doden Raf.

Paulus.

Er is geen "iemand anders", Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is geen "iemand anders", Paulus.

Dat is slechts uw persoonlijke ongefundeerde mening zonder enige consensus zelfs.

En dat telt niet.

Dat kan ik niet aanvaarden als instrument om te weten of de bevruchte eicel nu al een mens is of het nog moet worden.

Er is eveneens geen consensus over het feit vanaf welk moment dat zogenaamde 'iets' dan wel 'iemand' zou geworden zijn.

Ook daarom kan uw persoonlijke ongefundeerde mening tellen noch wegen als argument.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is slechts uw persoonlijke ongefundeerde mening zonder enige consensus zelfs.

En dat telt niet.

Dat kan ik niet aanvaarden als instrument om te weten of de bevruchte eicel nu al een mens is of het nog moet worden.

Er is eveneens geen consensus over het feit vanaf welk moment dat zogenaamde 'iets' dan wel 'iemand' zou geworden zijn.

Ook daarom kan uw persoonlijke ongefundeerde mening tellen noch wegen als argument.

Paulus.

Nochtans heeft de wetgever mijn persoonlijke ongefundeerde mening gevolgd, Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nochtans heeft de wetgever mijn persoonlijke ongefundeerde mening gevolgd, Paulus.

Wat 'n pretentie.... Ik hoop dat dit geen argument moet voorstellen?

De wetgever volgde zelfs Hitler's ongefundeerde mening weet u; wat bewijst dat de wetgever, zeker over morele en ethische kwesties, het vaak bij het verkeerde eind heeft.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat 'n pretentie.... Ik hoop dat dit geen argument moet voorstellen?

De wetgever volgde zelfs Hitler's ongefundeerde mening weet u; wat bewijst dat de wetgever, zeker over morele en ethische kwesties, het vaak bij het verkeerde eind heeft.

Paulus.

Proficiat!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Proficiat!

Dank u.

Het blijft niettemin bewezen dat de wetgever, zeker over morele en ethische kwesties, het vaak bij het verkeerde eind heeft.

En u ook dus.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Waarom staat er dan in de bijbel dat "het huis van God" open staat voor iedereen?

Waar staat dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

lees mijn reactie bij Steve M;
Ik ga geen hostie halen, ik sta zelfs niet recht in een kerk als een priester daarom vraagt , en bij een begrafenis weiger ik een kruisteken te maken met gewijd water over een kist. Ik groet wel het lichaam door mijn hoofd te buigen of door nog iets tegen de overledene te zeggen . Als u dat stoort, so be it....

Euh, waarom zou mij dat storen? Ik vind het prima. Veel beter dan al die mensen die zonder geloof toch ter communie gaan. Daarom ook stipte ik eerder aan: waarom zou je om een hostie gaan als je immers niet gelooft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nochtans heeft de wetgever mijn persoonlijke ongefundeerde mening gevolgd, Paulus.

Is dat zo?

Waarom wordt abortus dan niet toegelaten gedurende de hele zwangerschap?