Zijn wij vrij of is dit slechts een illusie?

[Catch-22]

We hebben recht tot een vrije meningsuiting, te gaan en te staan en te worden wat we willen, allemaal tot op een zekere hoogte. Toch kan ik me niet ontdoen van een zeker paternalisme. De beslissingen om anderen te helpen, waar een groot deel van ons geld naar toegaat tot zelfs het militair ingrijpen wordt voor ons genomen. Verder wordt ons hetgeen we doen met argusogen gevolgd, terwijl wij allesbehalve transparante informatie hebben over degene die ons volgen.

Dan is er nog iets als partizanen, voor één of andere reden is men eerder links of rechts. Vervolgens kan men dan kiezen voor een partij die bepaalde belangen tot een zekere hoogte vertegenwoordigen, om daar weinig realisatie van te zien. Misschien eigen aan een democratie, best spijtig voor militanten. Toch is er iets inherent misleidend aan groeperingen, van welke aard dan ook, van scouts tot politieke partijen. Het brengt een zeker dogma, dat de mens altijd wel heeft aangesproken, maar gevaarlijke stroomversnellingen teweeg kan brengen.

Sommige daarvan hebben hun dogma zelfs verloochent. Vakbonden die cruciaal waren om het welzijn van de werkende mens te verbeteren, voelen dezer dagen eerder aan als de varkens die de boeren weggejaagd hebben en er maar een zootje van gemaakt hebben. Dus zijn we wel zo vrij als we denken, in een wereld die blijkbaar in slaap is gewiegd onder het comfort van de moderne maatschappij. Ongetwijfeld zullen de academici of aspirant politici hier een antwoord kunnen op geven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Catch-22

We hebben recht tot een vrije meningsuiting, te gaan en te staan en te worden wat we willen, allemaal tot op een zekere hoogte. Toch kan ik me niet ontdoen van een zeker paternalisme. De beslissingen om anderen te helpen, waar een groot deel van ons geld naar toegaat tot zelfs het militair ingrijpen wordt voor ons genomen. Verder wordt ons hetgeen we doen met argusogen gevolgd, terwijl wij allesbehalve transparante informatie hebben over degene die ons volgen.

Dan is er nog iets als partizanen, voor één of andere reden is men eerder links of rechts. Vervolgens kan men dan kiezen voor een partij die bepaalde belangen tot een zekere hoogte vertegenwoordigen, om daar weinig realisatie van te zien. Misschien eigen aan een democratie, best spijtig voor militanten. Toch is er iets inherent misleidend aan groeperingen, van welke aard dan ook, van scouts tot politieke partijen. Het brengt een zeker dogma, dat de mens altijd wel heeft aangesproken, maar gevaarlijke stroomversnellingen teweeg kan brengen.

Sommige daarvan hebben hun dogma zelfs verloochent. Vakbonden die cruciaal waren om het welzijn van de werkende mens te verbeteren, voelen dezer dagen eerder aan als de varkens die de boeren weggejaagd hebben en er maar een zootje van gemaakt hebben. Dus zijn we wel zo vrij als we denken, in een wereld die blijkbaar in slaap is gewiegd onder het comfort van de moderne maatschappij. Ongetwijfeld zullen de academici of aspirant politici hier een antwoord kunnen op geven.

In Vlaanderen ben je helemaal niet vrij.

Je menig zeggen mag niet, want dan ben je in veel gevallen aan het discrimineren en beledigen.

Je technische kennis vrij gebruiken mag niet, want dan ben je bezig met de inkomsten van andere te roven.

Zelfs je woning bouwen en inrichten zoals jij zelf wil is in Vlaanderen verboden.
Zelf kleden word hier aan bepaalde regels onderworpen.

Terwijl je in het VK en de VS en de meeste landen in de wereld zelfs volledig een eigen gemotoriseerd voertuig mag bouwen, mag je hier zelfs niet eens de bol op je versnellingspook veranderen zonder dat deze goedgekeurd is door de producent van je voertuig en de overheid en moet je daar voor extra betalen bij elke technische keuring van je voertuig.
In Vlaanderen is het voor de meeste burgers zelfs verboden om hun eigen kippen te houden en krijg je veroordelingen van de rechtbanken als je hond te veel blaft en je kind te veel lawaai maakt tijdens het spelen overdag.

En zo kan ik je 1001 zaken opsommen waarin je vrijheid beroofd word door de Europese, Belgische, Vlaamse en gemeentelijke overheden.


Vrijheid is in Vlaanderen een illusie waar de Vlaming enkel van kan dromen.

[Mitgard]

Tja, toen de maatschappij iets te complex werd om elke beslissing bij handopsteking op het marktplein te nemen heeft men besloten om tot een representatieve democratie over te gaan.
Een democratisch gelegitimeerde overheid die dus grotendeels zelfstandig beslissingen kan nemen.
Dat sommigen zich niet 'gerepresenteerd' voelen door die overheid is logisch.

Maar wat wil je dan?

[Mitgard]

Waar wel iets van gezegd kan worden is de dwangmatige regelneverij waaraan de overheid en haar dienaars zich overgeven om zichzelf enigszins noodzakelijk te voelen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Catch-22

We hebben recht tot een vrije meningsuiting,

Neen, dat hebben we niet.

te gaan en te staan en te worden wat we willen, allemaal tot op een zekere hoogte.

Zoals je zegt, tot op zekere hoogte dus het bestaat niet in z'n volle betekenis. Omdat het altijd een abstract gegeven zal zijn die onmogelijk in realiteit kan gebracht worden. Spijtiggenoeg zijn liberalen en libertairen te dom om dit te begrijpen.

Toch kan ik me niet ontdoen van een zeker paternalisme.

Je kan dat paternalisme noemen, maar nog beter is gewoon dat macht van mensen over andere mensen gewoon een logisch uitvloeisel is van de menselijke ongelijkheid.

De beslissingen om anderen te helpen, waar een groot deel van ons geld naar toegaat tot zelfs het militair ingrijpen wordt voor ons genomen.

In ondermeer Somalië is dat niet het geval. Complexiteit van en menselijke samenleving gaat gepaard met toenemende intermenselijke relaties en logischerwijs ook meer afhankelijkheden, macht over anderen, manifestatie van menselijke verschillen.

Verder wordt ons hetgeen we doen met argusogen gevolgd, terwijl wij allesbehalve transparante informatie hebben over degene die ons volgen.

De liberaal-democratie is dan ook een groteske leugen.

Dan is er nog iets als partizanen, voor één of andere reden is men eerder links of rechts. Vervolgens kan men dan kiezen voor een partij die bepaalde belangen tot een zekere hoogte vertegenwoordigen, om daar weinig realisatie van te zien. Misschien eigen aan een democratie, best spijtig voor militanten. Toch is er iets inherent misleidend aan groeperingen, van welke aard dan ook, van scouts tot politieke partijen. Het brengt een zeker dogma, dat de mens altijd wel heeft aangesproken, maar gevaarlijke stroomversnellingen teweeg kan brengen.

In uw zetel blijven zitten zal u niet in die "gevaarlijke stroomversnellingen" brengen, tenzij je ongewild wordt meegetrokken in gebeurtenissen die door anderen in gang werden gezet.

[straddle]

Ge zijt maar ''vrij'' als ge binnen de lijntjes van liberale democratie blijft en denkt. En dat is uiteraard heel beperkt.

Van zodra ge u daarbuiten begeeft, onder impuls van een groeiend ongenoegen met dat systeem, merk je hoe onvrij en geindoctrineerd we in feite zijn. De propaganda machine werkt ongenadig, zeer zeker in ons ''vrije'' westen.

Inzien dat de liberale democratie op haar einde afstevent, hoe dwaas het is, wat er allemaal misgaat en waarom, dat werkt dan weer bevrijdend.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Catch-22

Ongetwijfeld zullen de academici of aspirant politici hier een antwoord kunnen op geven.

Verwacht niets van anderen. Zoek je eigen vrijheid. De rest zijn dagboeken van filosofisch gestoorden.