Mag Belgie deelnemen aan de no-fly zone boven Libie? - Pagina 2

lombas · 21 maart 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het probleem is m.i. dat Gadaffi er 'momenteel' is... Of niet?
Wat zou U doen? Onschuldige burgers laten neerknallen? (of is dit louter westerse propaganda?)...

Ivoorkust? Soedan? Zimbabwe? Jemen? Bahrein? Syrië?

Xenophon · 21 maart 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ivoorkust? Soedan? Zimbabwe? Jemen? Bahrein? Syrië?

Iran mag ook niet ontbreken aan het lijstje, als de gelegenheid zich voordoet zal ook daar korte metten mee gemaakt worden, wees gerust. Alles op zijn tijd echter, of stel je voor dat we over tegelijk binnenvallen?

lombas · 21 maart 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iran mag ook niet ontbreken aan het lijstje, als de gelegenheid zich voordoet zal ook daar korte metten mee gemaakt worden, wees gerust. Alles op zijn tijd echter, of stel je voor dat we over tegelijk binnenvallen?

Er zijn voorbeelden die ik aanhaalde waar dat al jaren de regel is.

Rudy · 21 maart 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Daarom de poll: steun je de beslissing van de Belgische regering om deel te nemen aan de coalitie?

Er is geen enkele reden waarom België niet zou deelnemen.

Xenophon · 21 maart 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is geen enkele reden waarom België niet zou deelnemen.

Het is nogthans tegen Arabieren, Belgie staat er voor bekend dat men daar graag de broek vrijwillig voor laat zakken.

Rudy · 21 maart 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is nogthans tegen Arabieren, Belgie staat er voor bekend dat men daar graag de broek vrijwillig voor laat zakken.

Is dat zo. De Arabische Liga heeft groen licht gegeven. Voor de rest is het afwachten op de eerste commentaren over de Belgische acties vanuit Griekenland.

koe de poing · 21 maart 2011, 19:33

ik ben van oordeel dat het enkel had gekunnen mits een volmondige ja uit de Arabische wereld zelf. En mits deelname van diezelfde Arabische wereld.

Nu is het enkel olie op het vuur van de fanatici die roepen dat we aan een kruistocht bezig zijn

Max van Dietschland · 21 maart 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iran mag ook niet ontbreken aan het lijstje, als de gelegenheid zich voordoet zal ook daar korte metten mee gemaakt worden, wees gerust. Alles op zijn tijd echter, of stel je voor dat we over tegelijk binnenvallen?

Iran zal nooit binnengevallen worden. Wees maar gerust. Het wordt anders Vietnam x 10 daar. Een grote meederheid, zelfs twee derde van de Iraniërs staat resoluut achter president Achmadinejad en Ayatollah Khamenei. De bashi-militie is perfect georganiseerd en voert een ideologische-religieuze strijd. Toch iets heel anders dan het huurlingen legion van kolonel Khadaffi.

Xenophon · 21 maart 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Iran zal nooit binnengevallen worden. Wees maar gerust. Het wordt anders Vietnam x 10 daar. Een grote meederheid, zelfs twee derde van de Iraniërs staat resoluut achter president Achmadinejad en Ayatollah Khamenei. De bashi-militie is perfect georganiseerd en voert een ideologische-religieuze strijd. Toch iets heel anders dan het huurlingen legion van kolonel Khadaffi.

Jij hebt rap schrik Max.

Als het moet dan schieten ze Iran vanuit de lucht in twee dagen volledig kapot.

Zipper · 21 maart 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Iran zal nooit binnengevallen worden. Wees maar gerust. Het wordt anders Vietnam x 10 daar. Een grote meederheid, zelfs twee derde van de Iraniërs staat resoluut achter president Achmadinejad en Ayatollah Khamenei. De bashi-militie is perfect georganiseerd en voert een ideologische-religieuze strijd. Toch iets heel anders dan het huurlingen legion van kolonel Khadaffi.

Bron ??

Pieke · 21 maart 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is dat zo. De Arabische Liga heeft groen licht gegeven. Voor de rest is het afwachten op de eerste commentaren over de Belgische acties vanuit Griekenland.

dan had de arabische liga iets moeten organiseren om kadhaffi in toom te houden. Interne keuken, interne deelnemers, interne oplossing. En als ze wilden, dan kregen ze ondersteuning en knowhow van Westerse landen. Niet zoals nu

Max van Dietschland · 21 maart 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij hebt rap schrik Max.

Als het moet dan schieten ze Iran vanuit de lucht in twee dagen volledig kapot.

Het is geen schrik. Ik steun voor 100% het Iraanse regime, omdat dit regime het dichtst bij mijn gedachtegoed komt. Eindelijk een regime die echt conservatief durft te zijn.

Rudy · 21 maart 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dan had de arabische liga iets moeten organiseren om kadhaffi in toom te houden. Interne keuken, interne deelnemers, interne oplossing. En als ze wilden, dan kregen ze ondersteuning en knowhow van Westerse landen. Niet zoals nu

Moeilijk in regio's waar de bevolking het niet eens is met de potentaten.
De Arabische wereld kan haar eigen problemen niet oplossen.

parcifal · 21 maart 2011, 21:03

Het is tijd dat Belgie tenminste nog eens een gebaar stelt, meer heeft dit niet te betekenen uiteraard.

De situatie is inderdaad moeilijk, het afdwingen van een no-fly zone lijkt me een mooie aktie en een duidelijke afbakening van verantwoordelijkheden.

Ik kan niet echt zien hoe men kan accepteren dat een geflipte dictator tegenstanders platbombardeert met gevechtsvliegtuigen.
Is het geen verregaande lafheid om dan nog opzij te blijven kijken en afzijdig te blijven staan?

Waar leggen de twijfelaars dan wel de grens? Op oneindig?
Waarom hebben we dan F-16 vliegtuigen en mijnenvegers? Om te oefenen tot ze blauw zien?

Pieke · 21 maart 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Moeilijk in regio's waar de bevolking het niet eens is met de potentaten.
De Arabische wereld kan haar eigen problemen niet oplossen.

om Bahrein bij te springen hebben ze minder mee

Rudy · 21 maart 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

om Bahrein bij te springen hebben ze minder mee

Voorlopig blijft het bij Libië.

lombas · 21 maart 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is tijd dat Belgie tenminste nog eens een gebaar stelt, meer heeft dit niet te betekenen uiteraard.

De situatie is inderdaad moeilijk, het afdwingen van een no-fly zone lijkt me een mooie aktie en een duidelijke afbakening van verantwoordelijkheden.

Ik kan niet echt zien hoe men kan accepteren dat een geflipte dictator tegenstanders platbombardeert met gevechtsvliegtuigen.
Is het geen verregaande lafheid om dan nog opzij te blijven kijken en afzijdig te blijven staan?

Waar leggen de twijfelaars dan wel de grens? Op oneindig?
Waarom hebben we dan F-16 vliegtuigen en mijnenvegers? Om te oefenen tot ze blauw zien?

Het gaat hier dus wel degelijk om gewapende tegenstanders, die even goed de "geflipte dictator" proberen plat te bombarderen.

lombas · 21 maart 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voorlopig blijft het bij Libië.

Niks te voorlopig. Acties tegen het regime in Bahrein, dat ongewapende oppositieleden vermoordt, is uitgesloten blijkbaar.

Rudy · 21 maart 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niks te voorlopig. Acties tegen het regime in Bahrein, dat ongewapende oppositieleden vermoordt, is uitgesloten blijkbaar.

je kan niet overal tegelijk zijn hé. First things first.

lombas · 21 maart 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

je kan niet overal tegelijk zijn hé. First things first.

Nee, je begrijpt het niet. Het regime in Bahrein mag op ongewapende burgers schieten. Want het zijn stevige bondgenoten van de VS (en nog in een hogere schuif dan Moebarak).

In Soedan kwam niemand tussenbeide. Er valt niets te rapen, en het zijn toch maar negers hé.

Ivoorkust: iedereen erkend dat Gbagbo weg moet. Niemand doet iets. Het land is niet interessant: meer zelfs, je kan er gouden zaakjes doen als het in burgeroorlog zit.

Mugabe krijgt in Zimbabwe de vrije hand om oppositieleden tegen de muur te kwakken. Want pff, hoe moet je daar je vliegtuigen krijgen?

Dat lijkt jou dat allemaal niet hypocriet?

Bekijk resultaten enquête: steunt u de beslissing van de belgische regering?
ja	8	27,59%
nee	21	72,41%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 maart 2011, 19:33	#27
koe de poing Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 24 augustus 2009 Locatie: In koerentaine Berichten: 9.038	ik ben van oordeel dat het enkel had gekunnen mits een volmondige ja uit de Arabische wereld zelf. En mits deelname van diezelfde Arabische wereld. Nu is het enkel olie op het vuur van de fanatici die roepen dat we aan een kruistocht bezig zijn __________________ r

21 maart 2011, 21:03	#34
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Het is tijd dat Belgie tenminste nog eens een gebaar stelt, meer heeft dit niet te betekenen uiteraard. De situatie is inderdaad moeilijk, het afdwingen van een no-fly zone lijkt me een mooie aktie en een duidelijke afbakening van verantwoordelijkheden. Ik kan niet echt zien hoe men kan accepteren dat een geflipte dictator tegenstanders platbombardeert met gevechtsvliegtuigen. Is het geen verregaande lafheid om dan nog opzij te blijven kijken en afzijdig te blijven staan? Waar leggen de twijfelaars dan wel de grens? Op oneindig? Waarom hebben we dan F-16 vliegtuigen en mijnenvegers? Om te oefenen tot ze blauw zien? Laatst gewijzigd door parcifal : 21 maart 2011 om 21:10.