Hypocriete Leterme - Pagina 7

Skjaergaard · 24 maart 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

NVA heeft eerst maandelang gezegd dat er geen probleem is met een regering van lopende zaken en heeft zelfs meermaals CD&V geprezen en vandaag mag een regering in lopende zaken geen beslissingen meer nemen dat NVA zelfs heeft goedgekeurd zoals de tussenkomst in Khadaffistan.

Ik denk dat het vooral over die meerjarenbegroting en de benoeming van Luc Coene gaat. Daar handelt de regering namelijk zonder het parlement te raadplegen.

Anna List · 24 maart 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat ze gingen reageren zoals ze hebben gereageerd. Het was een pavlov reactie.

beetje zoals Leterme en de CD&V ministers vandaag

je zal tegen vanavond of ten laatste tegen volgende week al wel gaan merken hoe zeer Leterme weer in zijn eigen voet heeft geschoten (of althans toch in die van zijn partij)

Gwyndion · 24 maart 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

NVA heeft eerst maandelang gezegd dat er geen probleem is met een regering van lopende zaken en heeft zelfs meermaals CD&V geprezen en vandaag mag een regering in lopende zaken geen beslissingen meer nemen dat NVA zelfs heeft goedgekeurd zoals de tussenkomst in Khadaffistan.

In die maanden tijd is de interpretatie van een lopende regering dan ook stukken breder geworden. Men kan ook tot de conclusie komen dat de huidige interpretatie elke druk voor verandering wegneemt.

Gwyndion · 24 maart 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De reactie van de Franstaligen op de nota van Dewever was dom maar ik ben zeker van dat Dewever dat wist op voorhand.

Dat ze niet slim gereageerd hebben lijkt me duidelijk. Het gaat er bij mij vooral over dat nu het gebash vooral op N-VA gericht lijkt te zijn. Is deze partij perfect? Allerminst, natuurlijk kan ze fouten maken, welke deze zouden zijn is echter een andere discussie. Echter steeds laten uitschijnen dat het uitsluitend of zelfs grotendeels de schuld van de N-VA is vind ik echter lachwekkend.

solidarnosc · 24 maart 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

beetje zoals Leterme en de CD&V ministers vandaag

je zal tegen vanavond of ten laatste tegen volgende week al wel gaan merken hoe zeer Leterme weer in zijn eigen voet heeft geschoten (of althans toch in die van zijn partij)

Wellicht wel. Het kartel met NVA, de verkiezingsoverwinningsnederlaag in 2007 etc....

solidarnosc · 24 maart 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat ze niet slim gereageerd hebben lijkt me duidelijk. Het gaat er bij mij vooral over dat nu het gebash vooral op N-VA gericht lijkt te zijn. Is deze partij perfect? Allerminst, natuurlijk kan ze fouten maken, welke deze zouden zijn is echter een andere discussie. Echter steeds laten uitschijnen dat het uitsluitend of zelfs grotendeels de schuld van de N-VA is vind ik echter lachwekkend.

Njaah. De ironie in de politiek is dat partijen die inhoudelijk het dichts bij elkaar staan het meest ruzie met elkaar maken omdat ze dan ook electoraal het dichts bij elkaar in de buurt liggen. Groen! en VB negeren elkaar volkomen omdat ze geen kiezers te verliezen of winnen hebben daar waar NVA, CD&V en VB elkaar regelmatig voor rotte vis moeten uitschelden gewoon om de kiezer te laten herinneren dat ze ook nog bestaan.

Skjaergaard · 24 maart 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Njaah. De ironie in de politiek is dat partijen die inhoudelijk het dichts bij elkaar staan het meest ruzie met elkaar maken omdat ze dan ook electoraal het dichts bij elkaar in de buurt liggen. Groen! en VB negeren elkaar volkomen omdat ze geen kiezers te verliezen of winnen hebben daar waar NVA, CD&V en VB elkaar regelmatig voor rotte vis moeten uitschelden gewoon om de kiezer te laten herinneren dat ze ook nog bestaan.

Ik vraag mij af of de betrokken ministers werkelijk denken hiermee stemmen te zullen halen.

Gwyndion · 24 maart 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Njaah. De ironie in de politiek is dat partijen die inhoudelijk het dichts bij elkaar staan het meest ruzie met elkaar maken omdat ze dan ook electoraal het dichts bij elkaar in de buurt liggen. Groen! en VB negeren elkaar volkomen omdat ze geen kiezers te verliezen of winnen hebben daar waar NVA, CD&V en VB elkaar regelmatig voor rotte vis moeten uitschelden gewoon om de kiezer te laten herinneren dat ze ook nog bestaan.

Het is niet uitsluitend de CD&"V" alhoewel deze momenteel een leidersrol hierin nemen. O-VLD is op zich geen haar beter, een verschil in gradatie maar inherent hetzelfde als CD&V op het moment.

solidarnosc · 24 maart 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

In die maanden tijd is de interpretatie van een lopende regering dan ook stukken breder geworden. Men kan ook tot de conclusie komen dat de huidige interpretatie elke druk voor verandering wegneemt.

Nja en nee. Het probleem van Dewever is gewoon dat ie te veel en te snel wil al dan niet omdat er met zijn partijapparaat toch geen akkoord valt te sluiten. Mocht zijn vriend David Cameron nog maar 10% aanbieden aan de SNP wat de Franstaligen vandaag aanbieden dan was het feest in heel Schotland.

solidarnosc · 24 maart 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Het is niet uitsluitend de CD&"V" alhoewel deze momenteel een leidersrol hierin nemen. O-VLD is op zich geen haar beter, een verschil in gradatie maar inherent hetzelfde als CD&V op het moment.

Nja Open VLD is Belgicistischer dan de PS en Vlaamser dan de NVA.

solidarnosc · 24 maart 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Ik vraag mij af of de betrokken ministers werkelijk denken hiermee stemmen te zullen halen.

De ironie is dat hoe minder stemmen ze er mee denken te halen hoe kleinder de kans op verkiezingen.

Skjaergaard · 24 maart 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja en nee. Het probleem van Dewever is gewoon dat ie te veel en te snel wil al dan niet omdat er met zijn partijapparaat toch geen akkoord valt te sluiten. Mocht zijn vriend David Cameron nog maar 10% aanbieden aan de SNP wat de Franstaligen vandaag aanbieden dan was het feest in heel Schotland.

Als ze in Schotland hun kindergeld krijgen met een Schots stempeltje, zal het misschien (ik ben geen Schotland-kenner) feest zijn omdat dat voor hen symbolische waarde heeft. De staatshervorming waar N-VA voor pleit gaat echter niet over symbolen, maar wel over (onder andere) een defederalisering van bevoegdheden die volgens het subsidiariteitsprincipe beter bij de Gewesten/Gemeenschappen thuishoren.

BWarrior · 24 maart 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja en nee. Het probleem van Dewever is gewoon dat ie te veel en te snel wil al dan niet omdat er met zijn partijapparaat toch geen akkoord valt te sluiten. Mocht zijn vriend David Cameron nog maar 10% aanbieden aan de SNP wat de Franstaligen vandaag aanbieden dan was het feest in heel Schotland.

Het Schots parlement beschikt anderzijds toch wel over bevoegdheden waar het Vlaams parlement niet over beschikt: de voedselketen, volksgezondheid, justitie, politie, brandweer, statistiek...

BWarrior · 24 maart 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Als ze in Schotland hun kindergeld krijgen met een Schots stempeltje, zal het misschien (ik ben geen Schotland-kenner) feest zijn omdat dat voor hen symbolische waarde heeft. De staatshervorming waar N-VA voor pleit gaat echter niet over symbolen, maar wel over (onder andere) een defederalisering van bevoegdheden die volgens het subsidiariteitsprincipe beter bij de Gewesten/Gemeenschappen thuishoren.

Zoals het rampenfonds?

Skjaergaard · 24 maart 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals het rampenfonds?

http://docs.vlaamsparlement.be/docs/....bijl.001.docx

Citaat:

Het rampenfonds betreft uitsluitend federale middelen. Nochtans kan het gevoerde beleid (dat integraal gewestbevoegdheid is) het ontstaan van schade aanzienlijk beïnvloeden. In het kader van de homogenisering wordt het Rampenfonds best overgedragen aan de Gewesten.

Gwyndion · 24 maart 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja en nee. Het probleem van Dewever is gewoon dat ie te veel en te snel wil al dan niet omdat er met zijn partijapparaat toch geen akkoord valt te sluiten. Mocht zijn vriend David Cameron nog maar 10% aanbieden aan de SNP wat de Franstaligen vandaag aanbieden dan was het feest in heel Schotland.

Teveel en te snel vind ik uiterst relatieve begrippen. Als je het bekijkt vanuit het standpunt van de FR dan kunnen ze een enkele toegevind al verregaand vinden. Dat betekent echter niet dat dit effectief een verregaande toegeving is maar dat ze in het verleden te snel hun zin krijgen. Hoe je het draait of keert, je kan moeilijk een zeker machtsonevenwicht ontkennen als je de kiezers/zetelverhouding bekijkt, wie hoeveel blokeringsmechanismes kan inroepen,...

Gwyndion · 24 maart 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja Open VLD is Belgicistischer dan de PS en Vlaamser dan de NVA.

Gezien de PS in essentie een uiterst nationalistische partij is verbaast het eerste me niet. Vlaamser dan de N-VA zal je toch moeten uitleggen.

BWarrior · 24 maart 2011, 14:47

Citaat:

Nochtans kan het gevoerde beleid (dat integraal gewestbevoegdheid is) het ontstaan van schade aanzienlijk beïnvloeden.

Het beleid van de gemeenten en van de provincies beïnvloedt ook de schade, waarom dan niet ineens het rampenfonds in 586 splitsen?

Anderzijds zijn rampen vaak - zoniet altijd - taalgrensoverschrijdend. Het is dan ook de taak van de federale overheid om tussen te komen. Het is net door de huidige bevoegdheidsversnippering inzake milieu en ruimtelijke ordening (zie bv. overstromingen van 2011) dat rampen niet doeltreffend genoeg bestreden kunnen worden.

Anna List · 24 maart 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het beleid van de gemeenten en van de provincies beïnvloedt ook de schade, waarom dan niet ineens het rampenfonds in 586 splitsen?

Anderzijds zijn rampen vaak - zoniet altijd - taalgrensoverschrijdend. Het is dan ook de taak van de federale overheid om tussen te komen. Het is net door de huidige bevoegdheidsversnippering inzake milieu en ruimtelijke ordening (zie bv. overstromingen van 2011) dat rampen niet doeltreffend genoeg bestreden kunnen worden.

die rampen, zijn die alleen intern taalgrensoverschrijdend vooral, of is dat een mondiaal probleem ?

BWarrior · 24 maart 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die rampen, zijn die alleen intern taalgrensoverschrijdend vooral, of is dat een mondiaal probleem ?

Niet altijd, bv. als de provincies Henegouwen en West-Vlaanderen getroffen worden door overstromingen of door wateroverlast in het algemeen.