Aanval op Libische strijdkrachten begonnen.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Foutje Jozef. Na de ommekeer van Gadaffi in 2004 leverde het Westen, en vooral Europa, voor 40 miljard Euro aan wapens. De andere Arabische landen waren ook grote afnemers van wapens. Kijk nog eens op uitzending gemist naar Tegenlicht van maandagavond: "Onze dierbare dictators".

Wat nog steeds niet wil zeggen dat het gros van de wapens westers zijn. Het bedrag is zo hoog omdat westerse wapens gewoon heel duur zijn. Het gros van de wapens blijven Russisch.
AK-74,

RPG-7,

T-90.

Dat is waarmee deze oorlog wordt gevoerd en dat zijn stuk voor stuk Russische wapens.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Niet zo makkelijk als die niet opzij gaan voor geweld maar zich voor de camera's in elkaar laten slaan.

En dan, dan zijn ze in elkaar geslagen. Wat dan? Als er geen gewapend ingrijpen komt als reactie maakt dat toch niets uit.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

trouwens : wat heeft dit met een no fly zone te maken ???



heeft het nog steeds SOEVEREINE land libië en zijn Khaddafi aanhangers nu ook al vliegende tanks ? en apc's ?

De resolutie van de Veiligheidsraad vraagt niet enkel een no-fly zone. Is dat zo moeilijk te vatten?

Al wat nodig is om de burgers te beschermen. Tanks opblazen lijkt me erg nuttig als dat je taak is. Zeker als die tanks hele steden platschieten.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Niemand. Als ze een revolutie willen, moeten ze die zelf tot een goed einde brengen.
Da's het risicio met revoluties. Soms win je, soms niet. Je moet de voordelen opwegen tegenover de nadelen.
Volgende keer beter! Als er genoeg mensen een revolutie wouden, was die wel gelukt.

Helemaal niet, de technologie staat wel zo ver dat het perfect mogelijk is om met een kleine minderheid van de bevolking de grote meerderheid te onderdrukken. Je moet gewoon ver genoeg willen gaan.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

En dan, dan zijn ze in elkaar geslagen. Wat dan? Als er geen gewapend ingrijpen komt als reactie maakt dat toch niets uit.

Ok ik bijt. Na hoeveel lijken geeft welke partij het op?

[ministe van agitatie]

Toch een beetje grondtroepen dan ...

Het Britse leger heeft al honderden militairen van speciale eenheden gestationeerd in Libië. Ze ondersteunen de luchteenheden die het vliegverbod in Libië handhaven. Dat zeggen anonieme officiële bronnen vrijdag in de Britse krant Daily Mail.
De Britse minister van Financiën, George Osborne, heeft herhaaldelijk gezegd geen grondtroepen te sturen. Volgens de bronnen waren echter al voordat de internationale coalitie vorige week zaterdag begon met de handhaving 250 Britse militairen in het Noord-Afrikaanse land actief. Daar kwamen deze week nog bijna honderd paramilitairen bij. Nog eens achthonderd mariniers zouden stand-by staan voor hulpoperaties.

Geen direct gevechten
Er zou uitdrukkelijk bevel zijn gegeven geen directe gevechten aan te gaan met Libische regeringstroepen. Alleen als er sprake is van levensbedreigende situaties mogen de Britse militairen ingrijpen, aldus Britse legerbronnen. "Ons doel is om op de achtergrond te blijven en gewoon informatie te leveren en de situatie te creëren dat andere machten de doelen kunnen vernietigen", legt een hooggeplaatste legerfunctionaris uit in de krant.

[lombas]

De bezetting van Libië door het Verenigd Koninkrijk. Wanneer hebben we dat nog gehoord?

Kicken die mensen erop of zo?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Moeite met lezen Jozef?

Blijkbaar hebt u daar moeite mee.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Foutje Jozef. Na de ommekeer van Gadaffi in 2004 leverde het Westen, en vooral Europa, voor 40 miljard Euro aan wapens. De andere Arabische landen waren ook grote afnemers van wapens. Kijk nog eens op uitzending gemist naar Tegenlicht van maandagavond: "Onze dierbare dictators".

U weet gewoon niet waar u over praat. In westerse landen wordt vanalles onder "wapens" gecatalogerd, bv. ook radio-apparatuur. Het volstaat te kijken naar de inventory van de Libische wapens om de echte toedracht te zien.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik lieg nooit, al kan ik me wél eens vergissen. Maar niet dit keer: de VS laten Amerikaanse wapens exporteren naar Libië via Egypte en Saoudi-Arabië.

Liegen is uw voornaamste kenmerk. Ook hier.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In Joegoeslavië zijn de VS wel tussengekomen als barbaarse, ongelovige en bloeddorstige kolonialisten. Dat het hen uitkwam, in Kosovo de mosklims te steunen verandert daar niets aan.

Ik weet het, wat het Westen ook doet het is altijd verkeerd. Erg primitief denken dat. Nu ja, als we dat al denken kunnen noemen natuurlijk.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zo klaar als een klontje.

Ik stel vast dat u de rebellen al erkend hebt als de officiële staat Libië. Interessant. Een beetje voorbarig lijkt me.

[cheverrant]

Jammer genoeg is dit de gebruikelijke strategie...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Liegen is uw voornaamste kenmerk. Ook hier.

Ik geef, citeer uitspraken van Britse, Amerikaanse, Egyptische en Libische oorsprong en geef u twee doorgaans erg betrouwbare bronnen en dit is uw enige antwoord?

U heeft voor mij afgedaan.

[bgf324]

Oei, de Fransen gaan toch niet onder doen zeker?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik geef, citeer uitspraken van Britse, Amerikaanse, Egyptische en Libische oorsprong en geef u twee doorgaans erg betrouwbare bronnen en dit is uw enige antwoord?

U heeft voor mij afgedaan.

U geeft geen enkele bron voor VS-wapenleveringen aan Libië en enkel twee krantenberichten voor VS-wapenleveringen aan de rebellen in Libië. Daarmee erkent u dat wat u voorheen schreef gewoon een ordinaire leugen was.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U geeft geen enkele bron voor VS-wapenleveringen aan Libië en enkel twee krantenberichten voor VS-wapenleveringen aan de rebellen in Libië. Daarmee erkent u dat wat u voorheen schreef gewoon een ordinaire leugen was.

U heeft voor mij afgedaan.

[ministe van agitatie]

Libya, we're coming to save you!

A leading Serbian expert in the field says NATO’s use of depleted uranium ammunition in it’s aggression against Serbia has caused an enormous increase in cancer rates and the number of newborns with genetic malformations.

“Depleted uranium is not only radioactive, it is very toxic as well,” says doctor Radomir Kovacevic, an expert of the Institute for radiology protection at the Dr. Dragomir Karajovic institute in Belgrade.

In an interview for the VJ Movement, he explains “Primarily it is nephrotoxic, so it affects the kidneys, then the liver and spleen. Actually, the whole organism is affected from the aspect of toxicity, it is poisoned.”

Four studies conducted so far, on both civilians and those who worked on the spots’ decontamination, have shown that DU exposure causes typical and specific changes in genetic material.

bron

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U heeft voor mij afgedaan.

Een fijn compliment. Dank u.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ok ik bijt. Na hoeveel lijken geeft welke partij het op?

Sorry maar leer eerst zinnen vormen. Ik heb geen idee wat je hiermee wil zeggen.

Het aantal lijken is van geen belang in een oorlog. Moraal, wapens en manschappen is wat telt. Het aantal lijken kan uiteraard een invloed hebben op de moraal en doet het aantal manschappen uiteraard ook dalen.