Atoom schuilkelders voor iedereen? - Pagina 2

speurneus · 26 maart 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Atoom schuilkelders voor iedereen?
Er is een tijd geweest dat dit vrij veel geplaatst werd tijdens de periode van de koude oorlog. Een nucleaire dreiging hing ons allen toen boven het hoofd.
Vandaag de dag hangt ons nucleaire incidenten en een mogelijks late nucleaire atoom oorlog boven het hoofd. De kansen zijn dus niet geslonken maar toegenomen.
Een atoom schuilkelder kan ons tijdig tijdens de evacuatie periode in relatieve veiligheid brengen.
Tjernobil en Japan hebben bewezen dat honderdduizenden mensen van erger leed zouden kunnen bespaart worden indien ze een veilige plaats hadden gehad om de eerste ergste golf van radio activiteit te ondergaan.
Dus wat denkt u, moet de machtige en zeer rijke atoom industrie niet instaan voor de subsidie en plaatsing van voldoende schuilkelders? Is dit niet hun verantwoordelijke taak tegenover de burger?

Honderdduizenden mensen die zowel in Tjernobil als in Japan schade hebben opgelopen????
Waar haal jij die cifers andaan?
Btw leg mij eens uit hoe een schuilkelder bescherming moet bieden tegen een ongeval met een atoomcentrale, wetende dat de halfwaardetijd van verrijkt uranium meer dan 50 jaar is?

Boduo · 26 maart 2011, 18:52

[quote=patrickve;5381755]Dat is ook weer een ridikuul statement, he. Veruit de meeste mensen in een straal van 45 km zullen NIKS NIEMENDALLE ondervinden. Naargelang de ontvangen dosissen zullen ENKELEN er ziek van worden, en enkelen eraan sterven. Van de orde van een halve percent of zo als ze werkelijk vrij hoge dosissen van de orde van 100 mSv opgedaan hebben, wat tot nu toe BIJLANGE het geval niet is (100 mSv of wat meer is wat de WERKERS op de site ontvangen hebben).

Die 100 mSv, heb JIJ die gemeten ?
Wie d�*t gelooft, maakt zich even belachelijk als degenen die de Russen geloofden na Tsjernobyl...

Zwitser · 26 maart 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die 100 mSv, heb JIJ die gemeten ?
Wie d�*t gelooft, maakt zich even belachelijk als degenen die de Russen geloofden na Tsjernobyl...

Gemiddeld was het overigens 50mSv. Natuurlijk hoef je dat niet te "geloven". Blijf maar gerust tussen de muren van je eigen vooroordelen.

Distel · 26 maart 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Atoom schuilkelders voor iedereen?
Er is een tijd geweest dat dit vrij veel geplaatst werd tijdens de periode van de koude oorlog. Een nucleaire dreiging hing ons allen toen boven het hoofd.
Vandaag de dag hangt ons nucleaire incidenten en een mogelijks late nucleaire atoom oorlog boven het hoofd. De kansen zijn dus niet geslonken maar toegenomen.
Een atoom schuilkelder kan ons tijdig tijdens de evacuatie periode in relatieve veiligheid brengen.
Tjernobil en Japan hebben bewezen dat honderdduizenden mensen van erger leed zouden kunnen bespaart worden indien ze een veilige plaats hadden gehad om de eerste ergste golf van radio activiteit te ondergaan.
Dus wat denkt u, moet de machtige en zeer rijke atoom industrie niet instaan voor de subsidie en plaatsing van voldoende schuilkelders? Is dit niet hun verantwoordelijke taak tegenover de burger?

Zeker doen, zo een kelder bouwen. Liefst eentje zonder internetverbinding. Dan zijn wij meteen van jou irrationele paniekzaaierij af.

Mambo · 27 maart 2011, 00:00

Mensen weten hier natuurlijk niet dat je bij een alarm moet kunnen schuilen.
Onze regering zou net als de japanse ons eerst een week of 2 zoet houden.
In fukushima tapen ze hun deuren en vensters dicht met ducktape. Tot op 40 km van dat lek dat er zogenaamd niet is meten ze meer dan 3 miljoen becquerel per kilo aarde. Dat is dus een kleine bloempot.
Een atoomschuilkelder is natuurlijk vele keren efficiënter. Je kruipt daar in bij aanvang alarm en wacht de berichten af tot je er weg kan en ook weet waar naartoe.

Maar snappen doen ze dat hier nog niet zo meteen merk ik op.

filosoof · 27 maart 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Alle top-politici beschikken ondertussen al wél over atoomschuilkelders, evenals de rijke smeerlapppen die met de atoom-energie fortuinen binnenrijven...

Jij mag in de metro schuilkelderen.

filosoof · 27 maart 2011, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook weer een ridikuul statement, he. Veruit de meeste mensen in een straal van 45 km zullen NIKS NIEMENDALLE ondervinden. Naargelang de ontvangen dosissen zullen ENKELEN er ziek van worden, en enkelen eraan sterven. Van de orde van een halve percent of zo als ze werkelijk vrij hoge dosissen van de orde van 100 mSv opgedaan hebben, wat tot nu toe BIJLANGE het geval niet is (100 mSv of wat meer is wat de WERKERS op de site ontvangen hebben).

Die 100 mSv, heb JIJ die gemeten ?
Wie d�*t gelooft, maakt zich even belachelijk als degenen die de Russen geloofden na Tsjernobyl...

Jamaar, wat is 't nu? grote dikke stoute Rem, Becquerel of minimicroSievertjes?

filosoof · 27 maart 2011, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Atoom schuilkelders voor iedereen?
Er is een tijd geweest dat dit vrij veel geplaatst werd tijdens de periode van de koude oorlog. Een nucleaire dreiging hing ons allen toen boven het hoofd.
Vandaag de dag hangt ons nucleaire incidenten en een mogelijks late nucleaire atoom oorlog boven het hoofd. De kansen zijn dus niet geslonken maar toegenomen.
Een atoom schuilkelder kan ons tijdig tijdens de evacuatie periode in relatieve veiligheid brengen.
Tjernobil en Japan hebben bewezen dat honderdduizenden mensen van erger leed zouden kunnen bespaart worden indien ze een veilige plaats hadden gehad om de eerste ergste golf van radio activiteit te ondergaan.
Dus wat denkt u, moet de machtige en zeer rijke atoom industrie niet instaan voor de subsidie en plaatsing van voldoende schuilkelders? Is dit niet hun verantwoordelijke taak tegenover de burger?

Bouw jij maar een schuilkelder onder je firma (en trek de kosten af van je belastingen)

den dinges · 27 maart 2011, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij mag in de metro schuilkelderen.

Waar ik woon is geen metro, wat nu ?

Distel · 27 maart 2011, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waar ik woon is geen metro, wat nu ?

PANIEK!!!!!!!!!!!!

Henri1 · 27 maart 2011, 08:43

Er is reden genoeg om over het energievraagstuk na te denken.

In Oekraine vloog het deksel van een reactor.
3.000 Km hier vandaan.
De overheid hield dingen achter en wij absorbeerden radioactieve rommel.

Nu gebeurt iets 10.000 Km hier vandaan wat wellicht later zal opgevoerd worden als de moeder van alle kernrampen.
Het is dus niet "of" er een ongeval gebeurd, maar wanneer en waar. Het laatste is eigenlijk niet zo belangrijk, dat leerde de geschiedenis ons.

speurneus · 27 maart 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mensen weten hier natuurlijk niet dat je bij een alarm moet kunnen schuilen.
Onze regering zou net als de japanse ons eerst een week of 2 zoet houden.
In fukushima tapen ze hun deuren en vensters dicht met ducktape. Tot op 40 km van dat lek dat er zogenaamd niet is meten ze meer dan 3 miljoen becquerel per kilo aarde. Dat is dus een kleine bloempot.
Een atoomschuilkelder is natuurlijk vele keren efficiënter. Je kruipt daar in bij aanvang alarm en wacht de berichten af tot je er weg kan en ook weet waar naartoe.

Maar snappen doen ze dat hier nog niet zo meteen merk ik op.

En als ik het goed begrijp blijf je daar dan 50 jaar zitten. Kan het nog belachelijker? Er is maar één oplossing beste vriend, de mensen die in de omgeving van een centrale wonen voorzien van jodiumpillen en deze bevolking zo snel als mogelijk evacueren. In een kelderke bllijven zitten is helemaal geen oplossing.

CyberpunX · 27 maart 2011, 11:02

Ik haal toch nooit een kelder op tijd, die radioactiviteit zal hier ook niet onmiddellijk effect hebben, en maak er dan ook een serieus feestje van. Zelfs een paar weken zonder politiekers is het aards (radioactief) paradijs.

Mambo · 27 maart 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En als ik het goed begrijp blijf je daar dan 50 jaar zitten. Kan het nog belachelijker? Er is maar één oplossing beste vriend, de mensen die in de omgeving van een centrale wonen voorzien van jodiumpillen en deze bevolking zo snel als mogelijk evacueren. In een kelderke bllijven zitten is helemaal geen oplossing.

Neen je blijft daar zitten tot de eerste ergste golf voorbij is en van zodra je meer nieuws hebt waar het allemaal besmet gebied is voorzie je een evacuatie in een minimum van nodige tijd naar veilige oorden.

In plaats van misschien dagen of weken lang in besmet gebied/huis te blijven rondhangen.

En zo een atoomschuilkelder is ook preventief te gebruiken bij een chemisch alarm of bij een bombardement.

Niks dan voordelen.

Jazeker · 27 maart 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En als ik het goed begrijp blijf je daar dan 50 jaar zitten. Kan het nog belachelijker? Er is maar één oplossing beste vriend, de mensen die in de omgeving van een centrale wonen voorzien van jodiumpillen en deze bevolking zo snel als mogelijk evacueren. In een kelderke bllijven zitten is helemaal geen oplossing.

Noteer in je dagboek. Jazeker is het een keertje met eens. Ik zou het zelfs op je grafsteen laten zetten voor mocht onvermijdelijke Remorsefull Day ooit voor je komen.

fonne · 27 maart 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zeker doen, zo een kelder bouwen. Liefst eentje zonder internetverbinding. Dan zijn wij meteen van jou irrationele paniekzaaierij af.

Je moet wel een garantie vragen dat die atoomschuilkelder (en vooral de toegang ertoe) een aardbeving van 10 op de schaal van Richter en een tsunami van 30meter hoog gaat overleven. Anders sta je daar voor lul met je 250.000€ investering in een betonnen vat waar je niet in kan.

Distel · 27 maart 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je moet wel een garantie vragen dat die atoomschuilkelder (en vooral de toegang ertoe) een aardbeving van 10 op de schaal van Richter en een tsunami van 30meter hoog gaat overleven. Anders sta je daar voor lul met je 250.000€ investering in een betonnen vat waar je niet in kan.

Een hele opgave, aangezien je in dat ding moeilijk zal kunnen overleven zonder energie. Heeft iemand toevallig aardbeving/tsunami-bestendige zonnepanelen en windmolens liggen?

Steve_M · 27 maart 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een hele opgave, aangezien je in dat ding moeilijk zal kunnen overleven zonder energie. Heeft iemand toevallig aardbeving/tsunami-bestendige zonnepanelen en windmolens liggen?

Hometrainer met een hele grote dynamo gebruiken, he.

fonne · 27 maart 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een hele opgave, aangezien je in dat ding moeilijk zal kunnen overleven zonder energie. Heeft iemand toevallig aardbeving/tsunami-bestendige zonnepanelen en windmolens liggen?

Misschien zo een kleine plutoniumbatterij, zoals ze die meesturen met de satellieten?

Mambo · 27 maart 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hometrainer met een hele grote dynamo gebruiken, he.

Dat is idd wat ze gebruiken. Zo een ding met een grote zwendel aan. Idem voor lucht verversing.

26 maart 2011, 18:52	#22
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.187	[quote=patrickve;5381755]Dat is ook weer een ridikuul statement, he. Veruit de meeste mensen in een straal van 45 km zullen NIKS NIEMENDALLE ondervinden. Naargelang de ontvangen dosissen zullen ENKELEN er ziek van worden, en enkelen eraan sterven. Van de orde van een halve percent of zo als ze werkelijk vrij hoge dosissen van de orde van 100 mSv opgedaan hebben, wat tot nu toe BIJLANGE het geval niet is (100 mSv of wat meer is wat de WERKERS op de site ontvangen hebben). Die 100 mSv, heb JIJ die gemeten ? Wie d�t gelooft, maakt zich even belachelijk als degenen die de Russen geloofden na Tsjernobyl... Laatst gewijzigd door Boduo : 26 maart 2011 om 18:52.*

27 maart 2011, 00:00	#25
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Mensen weten hier natuurlijk niet dat je bij een alarm moet kunnen schuilen. Onze regering zou net als de japanse ons eerst een week of 2 zoet houden. In fukushima tapen ze hun deuren en vensters dicht met ducktape. Tot op 40 km van dat lek dat er zogenaamd niet is meten ze meer dan 3 miljoen becquerel per kilo aarde. Dat is dus een kleine bloempot. Een atoomschuilkelder is natuurlijk vele keren efficiënter. Je kruipt daar in bij aanvang alarm en wacht de berichten af tot je er weg kan en ook weet waar naartoe. Maar snappen doen ze dat hier nog niet zo meteen merk ik op. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 27 maart 2011 om 00:01.

27 maart 2011, 08:43	#31
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Er is reden genoeg om over het energievraagstuk na te denken. In Oekraine vloog het deksel van een reactor. 3.000 Km hier vandaan. De overheid hield dingen achter en wij absorbeerden radioactieve rommel. Nu gebeurt iets 10.000 Km hier vandaan wat wellicht later zal opgevoerd worden als de moeder van alle kernrampen. Het is dus niet "of" er een ongeval gebeurd, maar wanneer en waar. Het laatste is eigenlijk niet zo belangrijk, dat leerde de geschiedenis ons.

27 maart 2011, 11:02	#33
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	Ik haal toch nooit een kelder op tijd, die radioactiviteit zal hier ook niet onmiddellijk effect hebben, en maak er dan ook een serieus feestje van. Zelfs een paar weken zonder politiekers is het aards (radioactief) paradijs.