Hypocriete Leterme

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn niet zo'n slechte ideeen. Het is enkel nogal moeilijk te realiseren. In absolute cijfers zijn de federale ambtenaren op peil gebleven, dus relatief zijn ze gedaald. Langs de andere kan zijn er dan weer veel ambtenarijen bijkgekomen op niveau van gewesten en gemeenschappen.

Sociale-economisch beleid voeren is allemaal niet zo eenvoudig als het lijkt.

Het geld dat de regeringen uitgeven gaat uiteindelijk ergens naar toe. Bij de gezondheidszorg zijn er ook banen. Als de privépersonen meer moeten betalen en de overheid minder voor de gezondheidszorg dan vermindert het kapitaal van de bevolking.

Uiteindelijk zit het nogal goed met het kapitaal van de bevolking als je naar het totale cijfer bekijkt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen rijk is. Als je ziet dat de USA 15% van de bevolking regelmatig beroep moet doen op foodstamps zit het hier met de verdeling van de rijkdom ook nog niet zo slecht.

Amerika is ook een slecht voorbeeld... Daar is het de omgekeerde wereld.

Wat het ambtenarenkorps betreft, daar kan en moet de staat véél efficiënter werken. Je hebt niet meer hetzelfde aantal ambtenaren nodig als 30 jaar geleden. Als je ziet wat er qua netwerken allemaal al mogelijk is, moet je het met veel minder kunnen doen.

En met efficiëntie bedoel ik ook een juiste verhouding in personeel. Neem nu de politie, dat heeft vaak al veel weg van een Mexicaans leger. Alleen daar al zou je honderden miljoenen kunnen besparen zonder aan de lonen van het personeel, noch aan de dienstverlening te raken. Alleen zit je met de politiehervorming met talloze 'rode loper'-functies die er slechts sporadisch de komende jaren uit zullen gaan.

En zo kan je overal fors besparen. Neem nu de gefuseerde ziekenhuizen. Die zitten ook nu nog vaak verspreid over verschillende campussen. Concentreer elk ziekenhuis op één centrale campus, geografisch het best bereikbaar voor alle participerende gemeentes. De gronden van de oude locaties kan je verkopen en dat geld kan je recupereren voor de bouw van de nieuwe ziekenhuizen.

Scholen: hetzelfde. Veel scholen zitten nu in stadscentra geprangd tussen andere infrastructuur. Concentreer één campus buiten de steden/gemeentes en verkoop de oude sites op vaak primaire locaties binnen een stad en recupereer ook weer dat geld.

Stimuleer het carpoolen. Bouw aan elke op- en afrit een carpoolparking en stimuleer het carpoolen maximaal door te werken met personeelspools. Ik werk normaal buiten de file-uren, maar als ik toch eens rond 8u in Brussel moet zijn, vind ik het vaak hallucinant hoeveel volk er alleen in de auto zit.

Dit zijn beknopte omschrijvingen, en in reële omstandigheden moet je alles veel dieper uitwerken.

Ook politici kunnen besparen: minder loon voor politici én dezelfde arbeidsvoorwaarden als gewone werknemers. Verplichte aanwezigheid dus, en afwezigheid kunnen staven. Op hun reguliere werk genieten ze dan natuurlijk bescherming en als ze toch hun job als parlementair cumuleren met andere jobs, worden ze slechts procentueel uitbetaald voor hun aanwezigheid in het parlement.

Ik vind het onwezenlijk dat Guy Verhofstadt in zijn tijd rond reed met een Audi A8 4 liter diesel, mét chauffeur en waarschijnlijk ook zijn brandstof betaald. En dat terwijl wij zo diep in de buidel mogen tasten voor diesel en benzine. En de huidige politici zijn niet persé beter.

Nog één ding: rust het volledige overheidsapparaat zoveel mogelijk uit met (rollend) materiaal van producenten die tenminste een vestiging in België hebben. Wapens dus van FN, en auto's van Ford, Volkswagen (via Audi BXL) en Volvo. Natuurlijk wel tegen marktconforme prijzen.

En zo kan je nog lang doorgaan...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn niet zo'n slechte ideeen. Het is enkel nogal moeilijk te realiseren.

Dat vind ik het probleem niet.
Probleem is eerder dat zij in de eerste plaats met hun persoonlijk korte-termijn gewin bezig zijn.
Na de verkiezingen allerlei benoemingen doen om hun partijmannetjes te belonen zorgt er niet voor dat je de staat kunt ontvetten.
Het kost moed om toe te geven dat meer kinderen kopen het pensioenprobleem alleen maar heel tijdelijk oplost, om het nadien nog 10x groter te maken.
Zorg ervoor dat elke generatie voor haar eigen (van die generatie, niet van die persoon zelf daarom) pensioen spaart, en heel je probleem is opgelost.
Maar omdat onze politici die moed ontberen, spreken ze liever van verschillende pijlers (wettelijk pensioen, individueel pensioensparen, groepssparen, enz.).
Of ze komen af met het fabeltje dat de oplossing de migranten zijn, die voor bevolkingsgroei zorgen.
Of het zijn de Walen die met hun grotere jongere bevolking de pensioenen gaan betalen.
Wie eventjes nadenkt beseft dat die grote massa jongeren binnen 30-40 jaar met pensioen gaat, en tegen dan zal de levensverwachting nog een pak gestegen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sociale-economisch beleid voeren is allemaal niet zo eenvoudig als het lijkt.

Omdat ze maar bezig zijn met de volgende verkiezingen, met hun postje en dat van hun vriendjes.
Tegenwoordig is boeman Europa nodig om nog eens te durven besparen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het geld dat de regeringen uitgeven gaat uiteindelijk ergens naar toe.

Inderdaad, ik herinner mij bijv. Hengelhoef, of was het "Zon en Zee" ?
Een vakantiecentrum dat door Vandelanotte ingericht werd om asielzoekers op te vangen, ondanks de massale protesten van buurtbewoners.
Uiteindelijk raakte het helemaal vervallen, en werd aan de sossen doorverkocht voor een verdacht laag prijsje.
Ik herinner mij ook de swap operaties, waar geld van de belastingbetaler vergokt werd, met verlies...
Ja, ons geld gaat uieindelijk ergens naartoe, maar of het naar de juiste zaken gaat is een heel ander verhaal...

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uiteindelijk zit het nogal goed met het kapitaal van de bevolking als je naar het totale cijfer bekijkt.

We zijn dan ook grote spaarders, we moeten wel met zo'n overheid die het geld verbrast.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb nooit gezegd dat hij ze eigenhandig heeft geschapen. Die 200.000 jobs waren gewoon een boutade van hem.

Ik merk dat ik u met "Het Oosten" verward heb.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb het over de nota De Wever.
Zijn optreden en presentatie was echt Khadaffi stijl. Vergeten ?

Bestaat er één dictator waarmee je BDW nog niet vergeleken hebt?

Die man speelt echter in een divisie die voor jou véél te hoog gegrepen is. Hou daar in de mate van je berperkte vermogens rekening mee.

Bemoei je wat meer met je natuurlijke biotoop, het socialistisch crapuul van Ans en omstreken. D�*�*r ben je op je plaats en nergens anders.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Stimuleer het carpoolen. Bouw aan elke op- en afrit een carpoolparking en stimuleer het carpoolen maximaal door te werken met personeelspools. Ik werk normaal buiten de file-uren, maar als ik toch eens rond 8u in Brussel moet zijn, vind ik het vaak hallucinant hoeveel volk er alleen in de auto zit.

Even serieus, met hoeveel zat jij in jouw wagen dan op dat tijdstip?


Een auto is vrijheid, ik heb er niks op tegen dat mensen alleen met hun wagen rijden. Ze hebben er tenslotte voor betaald, nog meer zonde zou het zijn dat ze hun wagen thuis zouden laten staan terwijl ze er ieder jaar meer dan duizend euro belastingen op moeten betalen.





personeelpolen is ook niet altijd praktisch, hou er rekening mee dat niet iedereen op één mooie route recht naar het werk woont.





Het probleem is dat gigantisch veel mensen op hetzelfde tijdstip op dezelfde plaats moeten zijn terwijl dat eigenlijk niet nodig is met moderne technologie. Er kunnen zelfs van op afstand chirurgische operaties worden uitgevoerd, laat staan veel eenvoudigere kantoorjobs. Het idee dat iedereen in de grote steden moet gaan werken is compleet achterhaald.






Eigenlijk is dat idee van massaal op exact hetzelfde tijdstip ergens te gaan werken in eenzelfde grote stad even verouderd als het idee dat we met zn allen om 19u naar het 7 uur journaal moeten kijken. Het moet niet!


De mogelijkheden van het internet maken dit alles compleet verouderd.








Het probleem van files is het kuddegedrag van mensen, bijna iedereen wil hetzelfde: een 9 to 5 job, een mooi weekend en af en toe eens naar de zee gaan als het mooi weer is.

9 to 5 job = file om 7-8 uur voor alleman en dan doen we dat nog eens over rond 17-19 uur

mooi weekend = de banen zijn in het weekend mooi vrij

mooi weer aan zee = file

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Amerika is ook een slecht voorbeeld... Daar is het de omgekeerde wereld.

Wat het ambtenarenkorps betreft, daar kan en moet de staat véél efficiënter werken. Je hebt niet meer hetzelfde aantal ambtenaren nodig als 30 jaar geleden. Als je ziet wat er qua netwerken allemaal al mogelijk is, moet je het met veel minder kunnen doen.

En met efficiëntie bedoel ik ook een juiste verhouding in personeel. Neem nu de politie, dat heeft vaak al veel weg van een Mexicaans leger. Alleen daar al zou je honderden miljoenen kunnen besparen zonder aan de lonen van het personeel, noch aan de dienstverlening te raken. Alleen zit je met de politiehervorming met talloze 'rode loper'-functies die er slechts sporadisch de komende jaren uit zullen gaan.

En zo kan je overal fors besparen. Neem nu de gefuseerde ziekenhuizen. Die zitten ook nu nog vaak verspreid over verschillende campussen. Concentreer elk ziekenhuis op één centrale campus, geografisch het best bereikbaar voor alle participerende gemeentes. De gronden van de oude locaties kan je verkopen en dat geld kan je recupereren voor de bouw van de nieuwe ziekenhuizen.

Scholen: hetzelfde. Veel scholen zitten nu in stadscentra geprangd tussen andere infrastructuur. Concentreer één campus buiten de steden/gemeentes en verkoop de oude sites op vaak primaire locaties binnen een stad en recupereer ook weer dat geld.

Stimuleer het carpoolen. Bouw aan elke op- en afrit een carpoolparking en stimuleer het carpoolen maximaal door te werken met personeelspools. Ik werk normaal buiten de file-uren, maar als ik toch eens rond 8u in Brussel moet zijn, vind ik het vaak hallucinant hoeveel volk er alleen in de auto zit.

Dit zijn beknopte omschrijvingen, en in reële omstandigheden moet je alles veel dieper uitwerken.

Ook politici kunnen besparen: minder loon voor politici én dezelfde arbeidsvoorwaarden als gewone werknemers. Verplichte aanwezigheid dus, en afwezigheid kunnen staven. Op hun reguliere werk genieten ze dan natuurlijk bescherming en als ze toch hun job als parlementair cumuleren met andere jobs, worden ze slechts procentueel uitbetaald voor hun aanwezigheid in het parlement.

Ik vind het onwezenlijk dat Guy Verhofstadt in zijn tijd rond reed met een Audi A8 4 liter diesel, mét chauffeur en waarschijnlijk ook zijn brandstof betaald. En dat terwijl wij zo diep in de buidel mogen tasten voor diesel en benzine. En de huidige politici zijn niet persé beter.

Nog één ding: rust het volledige overheidsapparaat zoveel mogelijk uit met (rollend) materiaal van producenten die tenminste een vestiging in België hebben. Wapens dus van FN, en auto's van Ford, Volkswagen (via Audi BXL) en Volvo. Natuurlijk wel tegen marktconforme prijzen.

En zo kan je nog lang doorgaan...

Daar zitten heel goede voorstelling bij.

Veel zaken kunnen trouwens hiervan reeds aangepakt worden op niveau van de gewest, provincies, en steden en gemeenten.

Verhofstadt heeft wel de grote politiehervorming doorgevoerd. Als alles bij de oude politie, rijkswacht, gerechterlijke, spoorweg enzomeer was gebleven was het nog een groter geknoei.

De grote vraag ivm met de nieuwe campussen voor de scholen en ziekenhuizen gaat laten bouwen.

Als je dat doet als overheid, dan wordt je altijd in het zak gezet. Je moet daar realistisch in zijn. Het heeft niet gewoon met de slechte wil van de ambtenaren te maken. Het is gewoon dat een overheid minder efficient is om bijvoorbeeld een lekkende kraan hersteld te krijgen als een zelfstandige bankkantoor. Als je dan hele campussen gaat bouwen weet je dat dit sowiezo qua kosten uit de pan gaat swingen.

Bij private-publieke samenwerken heb je ook altijd enorme risico's op immoraliteit. Hiermee bedoel ik corruptie die eigenlijk geen corruptie is omdat het allemaal gedekt wordt door de overheid.

Zelfs gemeenten en steden die een parkeerplein opnieuw aanleggen doen dit niet altijd op de meest doordachte wijze qua mobiliteit. Hoeveel het kost wil ik altijd zo snel mogelijk kunnen vergeten.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Even serieus, met hoeveel zat jij in jouw wagen dan op dat tijdstip?

3. En we hebben een carpoolgroep van een zes a zeven personen. Maar meestal rijden we buiten de file-uren.

Een auto is vrijheid, ik heb er niks op tegen dat mensen alleen met hun wagen rijden. Ze hebben er tenslotte voor betaald, nog meer zonde zou het zijn dat ze hun wagen thuis zouden laten staan terwijl ze er ieder jaar meer dan duizend euro belastingen op moeten betalen.

Dat is inderdaad hun vrije keuze. Maar mensen carpoolen toch wel graag, en zeker met de huidige brandstofprijzen heeft carpoolen voordelen. Maar natuurlijk, dat is een keuze die iedereen zelf moet maken. Maar de overheid moet wel zelf en de bedrijven stimuleren om de mogelijkheid aan te bieden.

personeelpolen is ook niet altijd praktisch, hou er rekening mee dat niet iedereen op één mooie route recht naar het werk woont.

De meeste mensen die in het Brusselse werken wel. Zij komen de stad binnen via de grote verkeersaders en als je rond die snelwegen voldoende carpoolmogelijkheden aanbiedt zullen veel mensen hiervoor kiezen.

Het probleem is dat gigantisch veel mensen op hetzelfde tijdstip op dezelfde plaats moeten zijn terwijl dat eigenlijk niet nodig is met moderne technologie. Er kunnen zelfs van op afstand chirurgische operaties worden uitgevoerd, laat staan veel eenvoudigere kantoorjobs. Het idee dat iedereen in de grote steden moet gaan werken is compleet achterhaald.

Akkoord, maar hoe ga je dat in België oplossen? Je zit hier op het niveau van de FOD's met tweetalige dienstverlening en dus kan je beter gestructureerd in Brussel werken dan telkens 1 persoon per taalgroep dezelfde job te laten doen.

En bedrijven vestigen zich nu eenmaal graag bij beslissingscentra's.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat vind ik het probleem niet.
Probleem is eerder dat zij in de eerste plaats met hun persoonlijk korte-termijn gewin bezig zijn.
Na de verkiezingen allerlei benoemingen doen om hun partijmannetjes te belonen zorgt er niet voor dat je de staat kunt ontvetten.

Het is hier in dat opzicht nog lang niet zo corrupt als Italië en Griekenland. In Griekenland waren de plaatsjes beloofd door de politici schering en inslag, je moest maar gewoon heel de familie op één partij laten stemmen en je had een jobke bij de overheid.

Het kost moed om toe te geven dat meer kinderen kopen het pensioenprobleem alleen maar heel tijdelijk oplost, om het nadien nog 10x groter te maken.
Zorg ervoor dat elke generatie voor haar eigen (van die generatie, niet van die persoon zelf daarom) pensioen spaart, en heel je probleem is opgelost.
Maar omdat onze politici die moed ontberen, spreken ze liever van verschillende pijlers (wettelijk pensioen, individueel pensioensparen, groepssparen, enz.).
Of ze komen af met het fabeltje dat de oplossing de migranten zijn, die voor bevolkingsgroei zorgen.
Of het zijn de Walen die met hun grotere jongere bevolking de pensioenen gaan betalen.
Wie eventjes nadenkt beseft dat die grote massa jongeren binnen 30-40 jaar met pensioen gaat, en tegen dan zal de levensverwachting nog een pak gestegen zijn.

Het idee is nog niet zo slecht, het is wel moelijk te definieren wat een genaratie juist is. Het is natuurlijk geen aanpak van de vergrijzing en gezondheidszorg want daar is er wel degelijk een sense of urgency

Omdat ze maar bezig zijn met de volgende verkiezingen, met hun postje en dat van hun vriendjes.
Tegenwoordig is boeman Europa nodig om nog eens te durven besparen.

De mensen hebben geen bang van een boeman. In Portugal is de regering gevallen omdat de bevolking de nieuwe besparingen niet zach zitten. Deze besparingen waren om de Boeman van het IMF en EU buiten te houden. Ik vrees dat de boeman bij Portugal gaat langsgaan.

Inderdaad, ik herinner mij bijv. Hengelhoef, of was het "Zon en Zee" ?
Een vakantiecentrum dat door Vandelanotte ingericht werd om asielzoekers op te vangen, ondanks de massale protesten van buurtbewoners.
Uiteindelijk raakte het helemaal vervallen, en werd aan de sossen doorverkocht voor een verdacht laag prijsje.
Ik herinner mij ook de swap operaties, waar geld van de belastingbetaler vergokt werd, met verlies...
Ja, ons geld gaat uieindelijk ergens naartoe, maar of het naar de juiste zaken gaat is een heel ander verhaal...

De swap operaties waren - dacht ik - onder Dehaene. Hengelhoef was één grote knoeiboel. Maar je kan hetzelfde zeggen over het Justistiepaleis in Antwerpen. De inrit was moest opnieuw worden gebouwd want er kon geen politiecombi binnen, .... De kostprijs swingt uit de pan, ... Er waren velen knoeiboelen onder Verhofstadt. Er waren er ook onder Dehaene en Martens.

Het is echter nogal eenvoudig om te stellen dat het nieuwe regime geen knoeiboel gaat maken.

We zijn dan ook grote spaarders, we moeten wel met zo'n overheid die het geld verbrast.

Als ze dit verbrast en het blijft in binnenlandse handen en het komt niet buitensporig bij te kleine kringen mensen dan is dat erg. Als het naar buitenlandse handen laat gaan dan creëer je onevenwichten ( en dus uiteindelijk bubbles). Dat is veel erger.

Ik moet toegeven dat dit onder Verhofstadt allemaal is gebeurt. Het geen in binnenlandse handen is gebleven komt uiteindelijk ofwel bij het spaargeld, ofwel gaat het terug in de economie ofwel vlucht het naar het buitenland.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is hier in dat opzicht nog lang niet zo corrupt als Italië en Griekenland. In Griekenland waren de plaatsjes beloofd door de politici schering en inslag, je moest maar gewoon heel de familie op één partij laten stemmen en je had een jobke bij de overheid.

Zoiets als hier dus mijn beste,niet meer en niet minder....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zoiets als hier dus mijn beste,niet meer en niet minder....

Tja, hier op het forum zullen er wel bijzitten die dit persoonlijk kunnen bevestigen.

Ik heb nog nooit iets kunnen verdienen door op een bepaalde partij te stemmen.

Misschien zien ze niet dat ik van kiesgerechtigde leefttijd ben...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verhofstadt heeft wel de grote politiehervorming doorgevoerd. Als alles bij de oude politie, rijkswacht, gerechterlijke, spoorweg enzomeer was gebleven was het nog een groter geknoei.

De politievorming is nochtans gewoon mislukt hoor.

En eigenlijk ook overbodig. De territoriale rijkswachtbrigades en de gemeentepolitie werkten al samen in de interpolitiezones, samen met het parket. Zo werd de basispolitiezorg naar de burger toe verzorgd. Tussen de gerechtelijke politie en de BOB zat er wel een haar in de boter. En die haar zit er nu vaak nog bij de FGP's met gemengd personeel.

En dan kwam de affaire Dutroux, het ideale excuus voor de politiek om een lang gekoesterde droom tot werkelijkheid te maken. De afrekening met de Rijkswacht en het onder politiek brengen van de volledige politiewerking. Nu heb je in België 196 politiezones, onder zware invloed van de lokale politiek.

Nu, de politiehervorming heeft ook positieve veranderingen teweeg gebracht, maar die wegen m.i. niet op tegen de negatieve evoluties. Zo lijkt de politie meer en meer op een Mexicaans leger. Door de verschillende statuten binnen de politie en de Rijkswacht zijn er veel valorisaties moeten gebeuren en 'rode loper'-benoemingen. Daarom heeft men nu zoveel officieren, veel te veel zelfs.

Maar de aanzet tot hervorming werd al gegeven voor Verhofstadt en gedragen door alle partijen, dus niemand is er persoonlijk verantwoordelijk voor.

Nu moet men de politie verder hervormen naar het less is more-principe, met politiezones gelijk aan de gerechtelijke arrondissementen en minder officieren.

De grote vraag ivm met de nieuwe campussen voor de scholen en ziekenhuizen gaat laten bouwen.

Als je dat doet als overheid, dan wordt je altijd in het zak gezet. Je moet daar realistisch in zijn. Het heeft niet gewoon met de slechte wil van de ambtenaren te maken. Het is gewoon dat een overheid minder efficient is om bijvoorbeeld een lekkende kraan hersteld te krijgen als een zelfstandige bankkantoor. Als je dan hele campussen gaat bouwen weet je dat dit sowiezo qua kosten uit de pan gaat swingen.

Sorry, maar dit vind ik een zwaktebod. De overheid wordt gerold, dus laat het maar zo zijn? Dan moet de overheid zorgen dat ze niet gerold wordt! Schrijf aanbestedingen uit en laat een transparant overheidsorgaan op bovenlokaal niveau beslissen welke onderneming de opdracht gegund wordt.

Bovendien zijn de meeste ziekenhuizen al grotendeels los van de overheid en draait de overheid enkel op voor de financiëring via de ziekteverzekering. Dit kan je verder uitbouwen.

De gronden waarop de huidige campussen staan, worden verkocht en het verkregen geld wordt overgenomen naar de nieuwe campus. De overheid past de rest bij, maar beslist wel aan wie de opdracht gegund wordt. En dat gebeurt met dat bovenlokaal overheidsorgaan.

Als men echt wil, kan men er perfect voor zorgen dat men niet gerold wordt. Maar daarvoor moet de overheid efficiënter en kordater werken.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja, hier op het forum zullen er wel bijzitten die dit persoonlijk kunnen bevestigen.

Ik heb nog nooit iets kunnen verdienen door op een bepaalde partij te stemmen.

Misschien zien ze niet dat ik van kiesgerechtigde leefttijd ben...

Zozo,elke verkiezing wordt er telkens weer in nagenoeg alle partijen mensen in een vetbetaalde post gekatapuleert....

Eentje die hen vooraf was beloofd, en schuiven ze verder in de loop van de legislatuur vrolijk met de postjes...

Enne wie denkt u dat diegenen zijn die de kandidaat-ministers in de partijen naar voren schuiven....

Was madame Lieten dan verkozen mijn beste,en wat is madame Lieten nu...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo,elke verkiezing wordt er telkens weer in nagenoeg alle partijen mensen in een vetbetaalde post gekatapuleert....

Eentje die hen vooraf was beloofd, en schuiven ze verder in de loop van de legislatuur vrolijk met de postjes...

Enne wie denkt u dat diegenen zijn die de kandidaat-ministers in de partijen naar voren schuiven....

Was madame Lieten dan verkozen mijn beste,en wat is madame Lieten nu...

In de nieuws hoorde ik dat indien de politieke carierre van zatte Daerden gedaan moest zijn de partij hem een misschien dan wel een postje in een intercommunale gaat geven.

Wel op voorwaarde dat hij de partij trouw blijft én dat hij zwijgt over alle corruptie schandalen van de socialisten die we nog niet weten.
Ook corrupte crimineel Willy Claes mocht van die gunsten genieten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In de nieuws hoorde ik dat indien de politieke carierre van zatte Daerden gedaan moest zijn de partij hem een misschien dan wel een postje in een intercommunale gaat geven.

Wel op voorwaarde dat hij de partij trouw blijft én dat hij zwijgt over alle corruptie schandalen van de socialisten die we nog niet weten.
Ook corrupte crimineel Willy Claes mocht van die gunsten genieten.

Inderdaad, het parachutesysteem van de ons kent ons club....

De heren mogen verder blijven graaien dank zij hun vriendjes op onze kosten,Koeckelberg is nét zo'n geval...

Nog niet opgestapt of het volgende vetbetaalde postje is al in zicht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Sorry, maar dit vind ik een zwaktebod. De overheid wordt gerold, dus laat het maar zo zijn? Dan moet de overheid zorgen dat ze niet gerold wordt! Schrijf aanbestedingen uit en laat een transparant overheidsorgaan op bovenlokaal niveau beslissen welke onderneming de opdracht gegund wordt.

Je klinkt hier als een enthousiaste Verhofstadt voor hij de eerste keer premier werd.

Procedures kunnen iets oplossen maar zeker niet alles.

Transparantie lost ook niet veel op.

Als ik zie hoe bijvoorbeeld een bedrijf als VLM in praktijk te werk gaat. Ge zoudt ze ... naar de maan schieten. Deze worden nochthans ook gecontroleerd.

Je kan beter voorbeelden aanhalen van projecten die wel gerealiseerd zijn zonder misbruik van middellen en op een moreel verantwoorde manier.

Ik geloof niet in de effeciëntie van de overheid. Dat geld evengoed voor logge bedrijfsstructuren.

Bovendien zijn de meeste ziekenhuizen al grotendeels los van de overheid en draait de overheid enkel op voor de financiëring via de ziekteverzekering. Dit kan je verder uitbouwen.

De gronden waarop de huidige campussen staan, worden verkocht en het verkregen geld wordt overgenomen naar de nieuwe campus. De overheid past de rest bij, maar beslist wel aan wie de opdracht gegund wordt. En dat gebeurt met dat bovenlokaal overheidsorgaan.

Als men echt wil, kan men er perfect voor zorgen dat men niet gerold wordt. Maar daarvoor moet de overheid efficiënter en kordater werken.

Het is niet omdat een ziekenhuisgroep een vzw is dat er geen misbruik is van midellen. Daar kan het evengoed binnenregen in een dataroom waar veel te veel werd betaald voor het gebouw. Terwijl ze deze dataroom in eerste plaats goedkoper hadden kunnen uitbesteden.

Er zijn tal van verhalen te vertellen.

Het moreel risico pas je niet aan met slogans 'effeciënter en kordater' etc.

Je kan reglementeren, je kan controle-organen invoeren en dat kan effectief helpen maar je gaat nooit misbruik van middellen kunnen uitsluiten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo,elke verkiezing wordt er telkens weer in nagenoeg alle partijen mensen in een vetbetaalde post gekatapuleert....

Eentje die hen vooraf was beloofd, en schuiven ze verder in de loop van de legislatuur vrolijk met de postjes...

Enne wie denkt u dat diegenen zijn die de kandidaat-ministers in de partijen naar voren schuiven....

Was madame Lieten dan verkozen mijn beste,en wat is madame Lieten nu...

Mijn stelling was dat men in Griekenland postjes kreeg gewoon door op een bepaalde partij te stemmen.

Ik regeageerde gewoon op het antwoord dat het hier schering en inslag was.

Het was niet mijn stelling.

Lieten is door Peumans binnengehaald, mocht je het nog niet weten. Zeg nu niet dat het niet kan omdat ze niet in dezelfde partij zitten. Je moet de Peumans niet onderschatten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn stelling was dat men in Griekenland postjes kreeg gewoon door op een bepaalde partij te stemmen.

En u zei dat dat hier nog niet het geval was.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Het is hier in dat opzicht nog lang niet zo corrupt als Italië en Griekenland. In Griekenland waren de plaatsjes beloofd door de politici schering en inslag, je moest maar gewoon heel de familie op één partij laten stemmen en je had een jobke bij de overheid.

Waarop Svennies dat ontkrachte.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn stelling was dat men in Griekenland postjes kreeg gewoon door op een bepaalde partij te stemmen.

Ik regeageerde gewoon op het antwoord dat het hier schering en inslag was.

Het was niet mijn stelling.

Lieten is door Peumans binnengehaald, mocht je het nog niet weten. Zeg nu niet dat het niet kan omdat ze niet in dezelfde partij zitten. Je moet de Peumans niet onderschatten.

Lieten staat nochtans te boek als vertrouwelinge van Stevaert mijn beste...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Lieten staat nochtans te boek als vertrouwelinge van Stevaert mijn beste...

Er valt hier iemand ferm door de mand.
Ze is ook lid van de rode ons kent ons club.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn stelling was dat men in Griekenland postjes kreeg gewoon door op een bepaalde partij te stemmen.

Ik regeageerde gewoon op het antwoord dat het hier schering en inslag was.

Het was niet mijn stelling.

Lieten is door Peumans binnengehaald, mocht je het nog niet weten. Zeg nu niet dat het niet kan omdat ze niet in dezelfde partij zitten. Je moet de Peumans niet onderschatten.

Echt nen straffe, de Jan. Je zou het hem niet geven. Heeft hij Lieten ontdekt en meegebracht van één van zijn vele wandelingen in Wallonië of hebben ze haar naar Riemst opgestuurd met Bpost?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lieten is door Peumans binnengehaald, mocht je het nog niet weten. Zeg nu niet dat het niet kan omdat ze niet in dezelfde partij zitten. Je moet de Peumans niet onderschatten.

Ja, dat Limburg-gevoel, niet? In feite is Peumans een oud minnaar van Lisette Croes, maar sshtt, niet voortvertellen he. Het is trouwens niet uitgesloten dat Lisette de echte moeder is van Robert Stevaert, en dat Ingrid dus een stiefzuster is van Robert. Het hangt allemaal aan elkaar jongen, vergeet dat niet.