Samenzweringen zijn besmettelijk

[zonbron]

Een interessant zes pagina's lang artikel in de New York Magazine over complottheorieën die ondertussen wereldwijd gekend zijn en Alex Jones, Glenn Beck, FOX, Ron Paul, Zeitgeist, Wikileaks, Assenge, Cass Sunstein...

Wil dit artikel daadwerkelijk complot(theorieën) en de verspreiders ervan afdoen als 'gevaarlijke gekken' of maakt men hier gebruik van 'omgekeerde pscychologie' en is het dus een uitstekende promoverende zet om nog meer mensen met de samenzweringstheoriekoorts te besmetten ?

Wat is het uiteindelijke doel van complottheorieën ?
Wie heeft er baat bij ? (buiten de Boek/Film/DVD... verkoop)
Wie gelooft complottheorieën (niet) ?
Voor welke internationale organisaties werken de verspreiders van de complottheoriën ?
Welke complottheorieën zijn ronduit te gek voor woorden ? (911, Bilderberg, NWO... U kiest)
Wat zijn de wereldwijde (mogelijke) gevolgen van deze ? (bvb. Wikileaks en de huidige opstand in het MO)

Hier het appetijtelijk artikel.

Conspiracy Is Contagious
NYMAG

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een interessant zes pagina's lang artikel in de New York Magazine over complottheorieën die ondertussen wereldwijd gekend zijn en Alex Jones, Glenn Beck, FOX, Ron Paul, Zeitgeist, Wikileaks, Assenge, Cass Sunstein...

Wil dit artikel daadwerkelijk complot(theorieën) en de verspreiders ervan afdoen als 'gevaarlijke gekken' of maakt men hier gebruik van 'omgekeerde pscychologie' en is het dus een uitstekende promoverende zet om nog meer mensen met de samenzweringstheoriekoorts te besmetten ?

Wat is het uiteindelijke doel van complottheorieën ?
Wie heeft er baat bij ? (buiten de Boek/Film/DVD... verkoop)
Wie gelooft complottheorieën (niet) ?
Voor welke internationale organisaties werken de verspreiders van de complottheoriën ?
Welke complottheorieën zijn ronduit te gek voor woorden ? (911, Bilderberg, NWO... U kiest)
Wat zijn de wereldwijde (mogelijke) gevolgen van deze ? (bvb. Wikileaks en de huidige opstand in het MO)

Hier het appetijtelijk artikel.

Conspiracy Is Contagious
NYMAG

Natuurlijk zijn er samenzweringen. Van zodra er genoeg mensen waren om verschillende clans te vormen zijn er samenzweringen geweest. Dat noemt men geschiedenis. Anderen noemen dit NWO's. Same shit eigenlijk.
Altijd zullen er groepen zijn die vinden dat alle middelen goed zijn om hun visie van een samenleving door te drukken. En laten we eerlijk zijn, de meerderheid van de mensheid is gemakkelijk te manipuleren.

[dale]

Complottheorieën ontstaan volgens mij vooral uit de nood aan zingeving/zondebok en nood aan fictie en verhaal bij de mensen.

[D'ARTOIS]

Erwin, X2

[D'ARTOIS]

Mensen die beweren dat ze niet bestaan zijn als de bekende struisvogels en hebben een matige of geen kennis van de algemene geschiedenis.
De messenstekerij begint al in het dagelijkse bedrijfsleven. Volg de in- en outs van de leidende figuren binnen de grote corporaties en je hebt net zoveel complotten als je je maar kunt wensen.
En dan hebben we het nog niet eens over de allergrootste toeleverancier: de politiek.

Ik zou zeggen: ga maar lekker slapen.

[zonbron]

Na het artikel ivm complotheorie, volgt dit...




Video CNN New World Order segment

http://www.youtube.com/watch?v=PtzTeLvJhPc

[dale]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

... en je hebt net zoveel complotten als je je maar kunt wensen.

inderdaad, wie ze wenst, vindt ze...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door dale

Complottheorieën ontstaan volgens mij vooral uit de nood aan zingeving/zondebok en nood aan fictie en verhaal bij de mensen.

Lijkt mij grosso modo juist. Bij andere mensen is het meer pathologisch.

[D'ARTOIS]

Lees het verhaal van Microsoft's Paul Allen over Gates en Ballmer.
Dan weet je wat complotteren is.

[Micele]

En deze ´oorzaken tot c.t.´ zijn ook snel gegoogled:

http://www.911review.com/articles/an...perations.html

History of American False Flag Operations

... en er zullen er nog veel meer zijn (ook bijna-false flags
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods )

[zonbron]

Een recensie door The New York Times, het boek 'The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History' van David Aaronovitch

VOODOO HISTORIES
The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History

By David Aaronovitch
David Aaronovitch’s Web Site



Nuts and Dolts

By ROSS DOUTHAT
Published: March 18, 2010
Paranoia is a bipartisan temptation. Amid last August’s town hall frenzy, there was a stir over a poll showing that roughly a third of Republicans believed that Barack Obama had been born outside the United States. Liberals trumpeted the finding as proof of the Republican base’s slide into madness. But conservatives had a rebuttal: As recently as 2007, they pointed out, polls showed that a third of Democrats believed George W. Bush knew about 9/11 in advance.

Neither statistic would come as a surprise to a reader of “Voodoo Histories: The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History,” a sweeping tour of the paranoid style in Western politics by David Aaronovitch, a British journalist. In his account, which runs from “The Protocols of the Elders of Zion” down to the obsession over Obama’s birth certificate, the pendulum of paranoia is constantly swinging from right to left and back again, depending on which faction feels more powerless and put-upon.

So the McCarthyite hawks who blamed Communist infiltrators for “losing China” gave way, as liberalism declined and conservatism rose to power, to the left-wing paranoiacs who blamed the military-industrial complex for everything from John F. Kennedy’s assassination to the murder of an antinuclear activist in Margaret Thatcher’s Britain. The Clinton-era conservatives who insisted that Vince Foster’s suicide was really murder ceded the stage, in the Bush era, to left-wing cranks convinced that the British scientist David Kelly was bumped off by Iraq war hawks desperate to cover up their deception about weapons of mass destruction. And the ideological fringes are forever blurring into one another: Pat Buchanan can sound a lot like Gore Vidal, “truthers” and “birthers” often share common fixations, and both the far left and far right seem equally inclined to circle around, eventually, to pointing fingers at the Jews.

“Voodoo Histories” finds room for conspiracies of more uncertain political valence as well: the supposed murder of Diana, Princess of Wales; the “staged” moon landing; the pseudohistory of Christianity unveiled in “The Da Vinci Code”; and many more. This is a crowded book, in other words, thick with crazy ideas and even crazier people, and for a while its “and *another thing” comprehensiveness keeps us entertained. Every reader will have his favorite crank; personally, I was delighted to be reacquainted with Immanuel Velikovsky, the midcentury catas*trophist who revised the entire chronology of the ancient world, from Assyria to Greece, based on a wild theory about roving comets, planetary collisions and electromagnetic fields.

At the same time, there’s a fish-in-a-barrel quality to some of Aaronovitch’s debunkings, and the book’s sprawl means that its insights into the conspiratorial mind-set often feel hopelessly general or disappointingly banal. (You will not be surprised to learn, for instance, that the paranoid often “fail to apply the principle of Occam’s razor to their arguments.”) Every conspiracy theory is not created equal: the dark *anti-Trotskyist obsessions that produced Russia’s show trials, the subject of an early chapter, would seem to have little in common with the cheerful crankishness of a Velikovsky or an Erich “Chariots of the Gods” von Däniken. And an analysis that tries to account for them all won’t end up accounting for much of anything.

What’s more interesting about “Voodoo Histories” is the way its narrative subtly undercuts the popular notion that the influence of conspiracy theories has increased with the rise of the Internet and the decline of public trust in government. If anything, Aaronovitch’s book suggests that the paranoid style’s direct power over Western politics has declined precipitously over the last 50 years. (The politics of the Arab world, admittedly, are another matter entirely.)

You can draw a bright line from “The Protocols of the Elders of Zion” to the anti-Semitic delusions of the 1920s and thence to Hitler’s criminal regime. It’s much harder to connect “birtherism,” “9/11 trutherism” or the wild fantasies surrounding the Kennedy assassination to anything save a diffuse mood of mistrust, anger and paranoia — and the occasional lunatic gunman at the Pentagon.

Yesterday’s conspiracy theorists governed countries, commanded armies and dealt out death and destruction on a vast scale. Today’s conspiracy theorists have detailed Web sites, slick videos and best-selling books, but precious little direct power. The paranoid mood helps polarize our politics, no doubt, and can inspire spasms of nihilistic violence. But for now, at least, it’s more of a sideshow than a clear and present danger.
http://www.nytimes.com/2010/03/21/bo...Douthat-t.html

Nog uit timesonline

...
A big part of the book's value is its reflection on the reason why such “theories” are concocted and believed. Trying to understand this matters not least because most of their originators are, as Aaronovitch points out, educated people in other respects perfectly capable of being sensible. They include writers, professors, MPs, senators, television producers and millionaire businessmen. What is it, he asks, that makes such people believe “that the British Royal Family executes its more awkward members, that Robert Kennedy had a poisoned suppository inserted into Marilyn Monroe before [himself] being assassinated by a Manchurian Candidate, or that the Roman Catholic Church has for two millennia been suppressing the truth about the secret bloodline of Christ?” And what is it that explains how such otherwise intelligent and informed people could believe that Bush, Cheney, the CIA, the FBI, and the oil and arms industries, all together and jointly, in a massive conspiracy, arranged for the 9/11 attacks on their own fellow citizens, risking even greater murder and mayhem in Manhattan and Washington than was achieved - and that was murder and mayhem enough?

Aaronovitch's answer is that it is not enough to cite a sense of powerlessness and disenfranchisement on the part of conspiracists, trying to wrest a little control by blaming dark agents for what is going wrong in their lives and societies. It is not enough to blame alleged scarcity or contradictoriness of information about these events, leaving “unexplained holes” in the accounts that trouble onlookers and make them suspect that something more is implicated.

Such considerations play their part. But Aaronovitch finds persuasive the further possibility that conspiracy theories are the outward expression of inner problems, as suggested by Elaine Showalter's study of mass hysterias in modern culture with its rapid communication capacity, allowing people in search of explanations for their difficulties to find them in a fatigue-syndrome virus, a Gulf War toxin, a repressed memory of childhood sexual molestation, a plausible-seeming account of criminality and manipulation by dark organisations.

The power of these alternative “explanations” is that they offer narrative accounts that people can share; the discovery that others in the blogosphere have the same doubts or experiences as oneself is a powerful propagator of beliefs.

Moreover, the accounts differ across gender and time: 80 per cent of chronic fatigue syndrome sufferers are women, as are 90 per cent of repressed-memory recoverers. Aaronovitch hypothesises that conspiracy theories are “hysterias for men”. Add to this that the paranoia involved in the belief that bad people are conspiring to dupe, manipulate and harm us may paradoxically be a salve to a deeper wound, namely that we do not matter and that no one cares whether we exist or not, and the psychological mixture at work is even richer. This is a suggestion that Aaronovitch finds in the work of the psychoanalyst Stephen Grosz: paranoia as a defence against feelings of worthlessness.

Doubtless there is a number of co-operating reasons for the origination and acceptance of conspiracy theories. Whatever they are, Aaronovitch's concluding point is an important one: that conspiracy theories do harm, and can have dangerous effects on policy and international affairs, as illustrated by the Nazi determination to re-arm because of beliefs about alleged JewishBolshevik plans to take over the planet. For that reason it matters that “conspiracism”, as Aaronovitch calls it, should be combated with good sense and sound reasoning. He provides an excellent example of both here.

http://entertainment.timesonline.co....cle6193056.ece

Uit de NewStatesman

...
Aaronovitch’s decision to select his subjects not “for their similarities, but for their outward differences” is a risky one, and occasionally Voodoo Histories feels more like a collection of historical essays than a unified work. However, his narrative is often redeemed by insightful analysis. THe reminds us that conspiracy theories have no clear political character: they have emanated from left and right; have been religious as well as secular; and have flowed from the bottom up and the top down. This last insight is a useful corrective to the assumption that conspiracy theories inevitably pit the little man against Leviathan. Indeed, for authoritarian regimes, Aaronovitch writes, conspiracy theories offer “a painless explanation for massive failure”.Today, it is the Hamas-led government in Gaza and the Iranian theocracy which have resurrected the fabricated Protocols of the Elders of Zion.

...

By far the most urgent objection to such delusions, surely, is that the extraordinary time and resources devoted to them (the part-time conspiracy theorist is a creature yet to be discovered) distracts believers from taking action against all-too-real horrors: environmental destruction, nuclear proliferation or corporate malfeasance. However, the author casually consigns this argument to the final pages of his book. Voodoo Histories says nothing about the kinds of political formation required to halt the forward march of conspiracy theories. The appeal to scepticism is insufficient in an age when the internet provides the cloak of anonymity necessary for conspiracies to flourish. Nonetheless, Voodoo Histories is a welcome reminder that the sleep of reason breeds monsters, and an elegant attempt to rouse misguided souls from their slumber.

http://www.newstatesman.com/books/20...tch-conspiracy

[D'ARTOIS]

Als we alleen al naar de bron van deze bijeengeraapte ellende kijken zien we vrijwel en uitsluitend personen en individuën afkomstig uit een gebied.
Hetwelk laat zich gemakkelijk raden.

Maar: als we een aantal zaken en feiten op een rijtje zetten dan zien we dat dit land massaal aan de psychose is.
Wat dacht van meer dan 1200 agentschappen, overheids en semi-overheidsorganen die zich bezig houden met nationale veiligheid en terrorisme(bestrijding).
Een aantal van deze organisaties werkt onafhankelijk en stuurloos illegaal, ook in Europa zwerven er van deze Ninja's rond die af en toe in hun kraag worden gepakt en dan retour VS worden gezonden. (Of haastig hun ambassade in vluchten)

[Dixie]

http://www.911review.com/articles/an...perations.html

History of American False Flag Operations

wederom 10 minuten verspild aan deze onzin...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Na het artikel ivm complotheorie, volgt dit...




Video CNN New World Order segment

http://www.youtube.com/watch?v=PtzTeLvJhPc

ook dit :
http://nymag.com/daily/intel/2010/01..._obamas_s.html

[D'ARTOIS]

Ik lach me wezenloos om het commentaar van de lezers ........

Gekken trekken de kaart en dat land is gek, stapelgek ........

[Micele]

"Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß, und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!"

A man who does not know the truth is just an idiot but a man who knows the truth and calls it a lie is a crook!

"Wie de waarheid niet kent is onwetend en wie het wel kent maar het verloochent is een misdadiger."

-- Bertolt Brecht --

[D'ARTOIS]

Wat anders?

[Pelgrim]

"complot" is gewoon rechts jargon voor wat links meer accuraat omschrijft als 'kapitaalsaccumulatie' en 'monopolievorming': het is eigen aan het huidige economische systeem dat steeds meer macht in handen komt van een centrale groep mensen. Het is onvermijdelijk dat de rijkste en machtigste mensen binnen een samenleving bij elkaar komen om hun belangen te beschermen, dat is zo op nationaal vlak en dat is ook zo op wereldvlak. Een 'NWO' is de logische conclusie van de toenemende centralisering en globalisering van de economische beslissingsmacht. Een natuurwet eigenlijk.

[fatjohn]

Oh who cares, de gemiddelde burger is te lui en te dom om verder dan hun tv scherm te kijken en in een democratie is het die burger die het voor het zeggen heeft. Gewoon meedoen met die complotten of je er niets van aantrekken zijn de enige twee logische opties.

[dale]

Oorspronkelijk geplaatst door fatjohn

Oh who cares, de gemiddelde burger is te lui en te dom om verder dan hun tv scherm te kijken en in een democratie is het die burger die het voor het zeggen heeft. Gewoon meedoen met die complotten of je er niets van aantrekken zijn de enige twee logische opties.

Idd, als je dan de complotten doorhebt, kan je er beter aan meedoen en wat kapitaal opstrijken