Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 112

Mambo · 30 maart 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Overal.
Door de band genomen eten we anno 2011 in "het Westen" een stuk gezonder dan pakweg een eeuw geleden.

Maar dat is inderdaad voer voor een andere draad.

Vergeet dat eens een keertje.
Bijna alle gewassen zijn al genetisch gemanipuleerd.
Vlees hormonaal behandeld.
Fruit bestraald.

We eten nauwelijks nog 1 stuk origineel echt voedsel.

Onlangs nog maar de CEO van pioneer op tv gezien, pioneer van genetische zaden en onkruidverdelgers. Gans het westen hebben we al naar de kl*ten gemaakt zei hij, nu zijn we bezig in Hongarije en dergelijke.
Onze gewassen zijn veel mooier dan de originele maar er zit noch smaak, noch reuk en noch voedingswaarde meer in. En de zaden kan je niet opnieuw gebruiken en ze zijn peperduur. Van normale gewassen kan je dus de zaden gebruiken hé. Binnen 10 jaar ongeveer vind je dus geen enkel zaad meer. Of het is genetisch.
En dat was dus de CEO die tegen zijn eigen winkel aan het spreken was.

Garry · 30 maart 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vergeet dat eens een keertje.
Bijna alle gewassen zijn al genetisch gemanipuleerd.
Vlees hormonaal behandeld.
Fruit bestraald.

We eten nauwelijks nog 1 stuk origineel echt voedsel.

Onlangs nog maar de CEO van pioneer op tv gezien, pioneer van genetische zaden en onkruidverdelgers. Gans het westen hebben we al naar de kl*ten gemaakt zei hij, nu zijn we bezig in Hongarije en dergelijke.
Onze gewassen zijn veel mooier dan de originele maar er zit noch smaak, noch reuk en noch voedingswaarde meer in.
En dat was dus de CEO die tegen zijn eigen winkel aan het spreken was.

Nog een beetje geduld en we zien er allemaal stralend uit.

Boduo · 30 maart 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge me mijn tripke naar Japan betaald, ga ik mee daar in Fukushima Daichi helpen uw nageslacht te vrijwaren van de sieverts die van ginder naar hier drijven.

Wil je dat eens uitleggen aan fonne ?
Dankjewel !

Mambo · 30 maart 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog een beetje geduld en we zien er allemaal stralend uit.

Stralen gaan we idd nog doen.

Boduo · 30 maart 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan liggen daar de lijken als zaden in 't zand nu ! Aan 100 mSv/uur zijt ge gebraden na een dag of twee. Die zullen nu natuurlijk met modder overstreken worden en als slachtoffers van de tsunami verkocht worden, is dat dan het volgend exkuus ?

Jij bent creatief !

Garry · 30 maart 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U bent al héél lang te laat mijn beste,buiten de nucleaire vliegdekschepen en onderzeeërs zijn er al nucleair aangedreven civiele schepen in de vaart geweest...

De NS Otto Hahn bijvoorbeeld...

http://www.radiationworks.com/ships/nsottohahn.htm

Zolang er het woordje," geweest", bij staat kan ik er mee leven.

Garry · 30 maart 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ze hadden geen zin om het zeewater te gebruiken, daar dat het einde van de kerncentrale betekende , en dus veel geld opofferen...
Ze lieten dus de boel escaleren uit gierigheid. Nu zitten ze met de radioactief gebakken peren, en de rest van de wereld ook.
Die mannen van het Tepco bestuur horen in het gevang thuis, of beter, in de eerste linie, op het nucleair front, met de ploegen kern-kamikazes.

Heel juist.

Dat ze de verantwoordelijke opdelen in verschillende ploegen en ploeg na ploeg er aan zetten om de boel in orde te brengen. Wanneer de eerste ploeg er bij dood neergevallen is, de volgende om het werk van de eerste verder te zetten.

Boduo · 30 maart 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zolang er het woordje," geweest", bij staat kan ik er mee leven.

Garry, weet je dat Vlaanderen met die 12 miljard € die we elk jaar geven aan de Walen eigenlijk 3 zo'n nucleaire vliegdekschepen kunnen kopen ?
Om onze vissersvloot te beschermen...

Anders gezegd: 160 miljard oude BFR per exemplaar. Als we er slechts één per jaar kopen, kunnen we er nog 91 ultra-moderne straaljagers op zetten. Dat is genoeg om Kadafi's leger in één week naar de kl...n te helpen.

Garry · 30 maart 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Garry, weet je dat Vlaanderen met die 12 miljard € die we elk jaar geven aan de Walen eigenlijk 3 zo'n nucleaire vliegdekschepen kunnen kopen ?
Om onze vissersvloot te beschermen...

Maar een vliegdekschip met zeilen, dat zie ik ook zo direct nog niet zitten.

Boduo · 30 maart 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar een vliegdekschip met zeilen, dat zie ik ook zo direct nog niet zitten.

Patrick V, zeer creatief, zou daar wel iets op vinden, denk ik

Garry · 30 maart 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Patrick V, zeer creatief, zou daar wel iets op vinden, denk ik

Ik weet niet, maar voor mij lijkt dat op zoiets zoals een schietstoel in een helikopter.

Boduo · 30 maart 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik weet niet, maar voor mij lijkt dat op zoiets zoals een schietstoel in een helikopter.

Is dit een sadistisch trekje van jou ?
Hoe weet jij dat ik helikopterpiloot geweest ben ?

Garry · 30 maart 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is dit een sadistisch trekje van jou ?
Hoe weet jij dat ik helikopterpiloot geweest ben ?

Oeps,

Tejokus · 30 maart 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vergeet dat eens een keertje.
Bijna alle gewassen zijn al genetisch gemanipuleerd.
Vlees hormonaal behandeld.
Fruit bestraald.

We eten nauwelijks nog 1 stuk origineel echt voedsel.

Onlangs nog maar de CEO van pioneer op tv gezien, pioneer van genetische zaden en onkruidverdelgers. Gans het westen hebben we al naar de kl*ten gemaakt zei hij, nu zijn we bezig in Hongarije en dergelijke.
Onze gewassen zijn veel mooier dan de originele maar er zit noch smaak, noch reuk en noch voedingswaarde meer in. En de zaden kan je niet opnieuw gebruiken en ze zijn peperduur. Van normale gewassen kan je dus de zaden gebruiken hé. Binnen 10 jaar ongeveer vind je dus geen enkel zaad meer. Of het is genetisch.
En dat was dus de CEO die tegen zijn eigen winkel aan het spreken was.

Dank u Monsanto.

Antibiotica ben je nog vergeten.
De productie van vlees doet ons de nek om.

patrickve · 30 maart 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maar als je weet hoe gevaarlijk het spul is moet je erover nadenken om die dingen in extreem aardbevingsgevoelig gebied te zetten en moet je je afvragen of het verstandig is om reaktoren 50j of langer open te houden terwijl ze in 1e instantie op een leefduur van 30j voorzien waren.

Wel, eigenaardig genoeg heeft de ouderdom van de centrale zelf niks met de problemen te maken. Ok, de ouderdom van het ONTWERP wel. Maar had die centrale, toen ze 2 jaar in dienst was (dus ergens begin de jaren 70) aan dezelfde tsunami blootgesteld geweest, en dezelfde "behandeling" (ttz, zonder stroom zetten ed.) ondergaan, dan hadden we toen dezelfde gevolgen gehad.

In dit ongeluk heeft (tenzij achteraf zou bewezen worden van wel, want we weten natuurlijk het fijne niet) a priori de "ouderdom" van de centrale helemaal geen rol gespeeld.

Citaat:

straks breekt de aarde knal onder zo'n reaktor en dan is half japan simpelweg onbewoonbaar. je moet het niet zoeken hé en reaktoren in Japan is om miserie vragen.

Ik geef toe gevoelig te zijn voor dat argument

Zeggen dat ze in Duitsland Kalkar afgebroken hebben omdat het in een seismisch LICHTJES aktief gebied stond.

Maar, maar.... het is dus duidelijk niet onmogelijk. De centrale (van oud ontwerp) had dus wel DEGELIJK de reuze aardbeving weerstaan, en had men een hogere tsunami dijk gebouwd, dan stond ze nu waarschijnlijk weer stroom te leveren (enfin, nee, want er zijn geen hoogspanningskabels meer...)

Nog eens: de ESSENTIE van het probleem is gekomen van 1 dom ding: de centrale is in totale blackout geweest gedurende meer dan 2 dagen.
DAT is de uiteindelijke oorzaak van de problemen. Niet de tsunami, niet de aardbeving. Indirect wel de tsunami, omdat die voor de blackout heeft gezorgd.

maddox · 30 maart 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is dit een sadistisch trekje van jou ?
Hoe weet jij dat ik helikopterpiloot geweest ben ?

Toch zijn er helicopters met een schietstoel. Alleen zijnde opties dan net iets anders.

1 van de dingen die geprobeerd zijn is het ejecteren van de rotorbladen voor de schietstoelen de piloten wegkatapulteren.

Andere truk is het wegschieten naar alle andere richtingen dan naar boven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge me mijn tripke naar Japan betaald, ga ik mee daar in Fukushima Daichi helpen uw nageslacht te vrijwaren van de sieverts die van ginder naar hier drijven.

Wil je dat eens uitleggen aan fonne ?
Dankjewel !

Ik denk niet dat het zo'n probleem is dat uit te leggen.

Trouwens, ik herhaal, zelfs al gaan alle 6 de reactoren van Fukushima Daichi volledig de lucht in als een langgerekte nucleaire scheet (wat nu aan't gebeuren is in 3 van de reactorgebouwen) dan nog gaat we de achtergrondstraling wereldwijd niet zien stijgen boven het peil van 1972.

Bof, de regels nu in Japan geven aan dat de werkers op de site 250 millisievert mogen opnemen. Ergo, 250 rad, gegarandeerd stralingsziek, maar gezonde mensen gaan er niet aan doodvallen.

Daar kan ik wel mee leven. Wie betaald mijn vliegtuigticket?
Een stevige kerel met technische bagage en een beetje kennis qua nucleaire toepassingen lijkt me wel opofferbaar om een grotere ramp te vermijden nietwaar.

patrickve · 30 maart 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, de regels nu in Japan geven aan dat de werkers op de site 250 millisievert mogen opnemen. Ergo, 250 rad, gegarandeerd stralingsziek, maar gezonde mensen gaan er niet aan doodvallen.

Nee, 25 rem

maddox · 30 maart 2011, 19:59

25 rem, da's ook redelijk veilig te noemen, de enige manieren om dat te kunnen meten is of ter plekke, met een persoonlijke dosimeter, of later, met bloedproeven.
Tenzij het puur alfa of beta was, recht op't vel. Dan zullen de brandwonden wel duidelijk aangeven "auw".

En al heel deze reeks van topic blijf ik me van decimaal vergissen. 1 Sievert= 100 RAD

1000 millisievert=1 sievert

Mambo · 30 maart 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

25 rem, da's ook redelijk veilig te noemen, de enige manieren om dat te kunnen meten is of ter plekke, met een persoonlijke dosimeter, of later, met bloedproeven.
Tenzij het puur alfa of beta was, recht op't vel. Dan zullen de brandwonden wel duidelijk aangeven "auw".

En al heel deze reeks van topic blijf ik me van decimaal vergissen. 1 Sievert= 100 RAD

1000 millisievert=1 sievert

Voor alle medewerkers is er ondertussen een stand by in hospitalen om hun stamcellen te vernieuwen als enige en laatste kans op herstel...ik zou dus nog niet te vlug vertrekken.

maddox · 30 maart 2011, 20:34

Als ze zichzelf aan de huidige, zeer losse regels houden, is die stamcel (eigenlijk beenmerg) transplantatie niet nodig.
Natuurlijk, als ze als kamikazes die regels aan hun laars lappen, dan is het wel mogelijk.

Maar dat kan ik toch niet uitgelegd krijgen aan de anti's.

30 maart 2011, 19:59	#2238
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.986	25 rem, da's ook redelijk veilig te noemen, de enige manieren om dat te kunnen meten is of ter plekke, met een persoonlijke dosimeter, of later, met bloedproeven. Tenzij het puur alfa of beta was, recht op't vel. Dan zullen de brandwonden wel duidelijk aangeven "auw". En al heel deze reeks van topic blijf ik me van decimaal vergissen. 1 Sievert= 100 RAD 1000 millisievert=1 sievert __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

30 maart 2011, 20:34	#2240
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.986	Als ze zichzelf aan de huidige, zeer losse regels houden, is die stamcel (eigenlijk beenmerg) transplantatie niet nodig. Natuurlijk, als ze als kamikazes die regels aan hun laars lappen, dan is het wel mogelijk. Maar dat kan ik toch niet uitgelegd krijgen aan de anti's. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.