Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

We zullen je maar op je woord geloven zeker, en zonder enige bewijzen, daar jouw onpartijdigheid spreekwoordelijk is...

Ik heb nog nooit, ik herhaal nooit, een betrouwbaar cijfer gehoord uit de mond van een Greenpeace aanhanger. Die mannen zoeken gewoon sensatie, en zijn niet te beroerd om van een microSievert een milliSievert te maken. Het cliënteel van de Greenpeace T-shirts is toch te dom om het verschil te kennen!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Green Peace heeft toch metingen gedaan op 30 km van Fukushima.
En dat was niet in een open veld of een godverlaten plaats he.
Waarden van 100 mSv per uur.
Als je daar 10 uur in verblijft heb je prijs.
(net gezien op de ARD)

Die mannen kennen het verschil tussen een milliSievert en een microSievert dus niet? Typisch voor groenpissers.

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De drie centrales die men nu koelt verbruiken 1 miljoen liter water per dag.
IJs of sneeuw gebruiken is geen optie.
Die plotse afkoeling kan barsten veroorzaken in die reactors.
En die zouden nu een temperatuur hebben van ong. 400°C.

1 miljoen liter = een kubus van 10m * 10m * 10m. Niet erg veel dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De Amerikanen hadden gelijk vanaf de 1ste week: ontruimen buiten de 80 km.

Er is geen enkele aanwijzing dat daar nood aan zou zijn, hoogstens is er een gebied in het noordwesten tussen 30 en 40km waar men beter ook de aanbeveling had gegeven om binnen te blijven. Maar de waarden zijn er ondertussen ook onder de 50µS/hr gezakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Er is ook goed nieuws: Eddy Wally kan weer stappen

Als hij maar niet meer terug begint te zingen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sample ?
Dat betekent gewoon: een staaltje geven.
Dat is niet méér dan wat Greenpeace doet.
Greenpeace heeft daarenboven geen commerciële belangen bij die metingen !
Pfff.

Greenpeace heeft enorme commerciële belangen om de metingen te vervalsen, want hoe harder ze liegen hoe meer T-shirts ze verkopen. Mensen angst aanjagen is hun reden van bestaan, want dat is wat geld opbrengt voor hen!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoeveel ? Geen enkele !

Oh juist, de Heilige Geest zorgt daarvoor, was ik vergeten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De fonne zal waarschijnlijk gaan helpen als "vrijwilliger"...

Ach als dat goed betaalt... Ik heb de laatste 30 jaren geen X-Rays of CT-scans ondergaan, dus ik mag nog wel wat hebben

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

3300 keer hoger dan toegelaten.
http://nos.nl/video/229450-zeewater-...n-gedacht.html

Nog zo'n propaganda taal. Het is 3300 keer hoger dan normaal, niet toegelaten.

[gehuigert]

Ik probeer een notie te krijgen van hoe gevaarlijk / groot die eenheden in Sievert zijn. Ik heb onlangs bij een practicum van radioactiviteit drie uur lang gewerkt met een 137Cs bron (zendt 661 keV gamma-straling uit).

Iemand op de hoogte hoeveel Sv straling dit mij heeft opgeleverd? (Sv/ uur of totale Sv?)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Kerncentrales zijn enkel en alleen noodzakelijk voor de industrie.
De grote verscheidenheid aan groene energie is ruim voldoende voor de bevolking.
De nood aan kerncentrales voor burgers is vals.

Zonder industrie, geen bakstenen voor je huis, geen zonnepanelen, geen schoenen, geen zonnebrandolie, geen internet, geen kranten, geen TV, ...
Terug naar de oertijd dus? Maar denk eraan dat zonder al die industrie de wereld overbevolkt zou zijn vanaf 100 miljoen inwoners, terwijl we er nu al 7 miljard te eten geven. Dank zij irrigatie, kunstmest, genetische modificatie, .. kortom dank zij industrie dus.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik probeer een notie te krijgen van hoe gevaarlijk / groot die eenheden in Sievert zijn. Ik heb onlangs bij een practicum van radioactiviteit drie uur lang gewerkt met een 137Cs bron (zendt 661 keV gamma-straling uit).

Iemand op de hoogte hoeveel Sv straling dit mij heeft opgeleverd? (Sv/ uur of totale Sv?)

Voor de beta en de gamma-straling is Sievert equivalent met Gray, dus de effectieve geabsorbeerde energie. Als je dat wil berekenen zal je in ieder geval al moeten weten hoeveel 137Cs er aanwezig was, hoever je van de bron gebleven bent, en welke afscherming je eventueel gebruikt hebt.

137Cs bronnen die gebruikt worden voor non-destructief onderzoek hebben een radioactiviteit van enkele GigaBecquerel, laat ons zeggen 10GBq. Dus een tien miljard keer per seconde een verval van een atoom 137Cs, met afgave van gamma en beta straling. Elk verval geeft 1200 KeV aan energie af (een beta en een gamma deeltje).
De radioactieve energie die wordt uitgestraald is dus 10GBq * 1200 KeV * 1,6E-16 Joule/KeV = 1,92 milliWatt. Stel nu dat je zo dicht rond de bron gebogen was dat je die energie allemaal hebt geabsorbeerd in je lichaam van 100 kg. Dan is de dosis die je hebt opgedaan over 3 uur:
3 * 3600 sec * 0,00192 W / 10O kg = 0,2 Gray == 200 milliSievert.
In de praktijk heb je natuurlijk niet alle radioactiviteit geabsorbeerd. Uitgaande van een puntstraler en een afstand van een meter zou je ongeveer 12mSv kunnen geabsorbeerd hebben.

Nu, waarschijnlijk heb je wel geen bron van 10Gbq gebruikt hoor. Dus maak je geen zorgen Van zodra je het aantal Becquerel weet dat je bron bevatte kan je de berekening overdoen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor de beta en de gamma-straling is Sievert equivalent met Gray, dus de effectieve geabsorbeerde energie. Als je dat wil berekenen zal je in ieder geval al moeten weten hoeveel 137Cs er aanwezig was, hoever je van de bron gebleven bent, en welke afscherming je eventueel gebruikt hebt.

137Cs bronnen die gebruikt worden voor non-destructief onderzoek hebben een radioactiviteit van enkele GigaBecquerel, laat ons zeggen 10GBq. Dus een tien miljard keer per seconde een verval van een atoom 137Cs, met afgave van gamma en beta straling. Elk verval geeft 1200 KeV aan energie af (een beta en een gamma deeltje).
De radioactieve energie die wordt uitgestraald is dus 10GBq * 1200 KeV * 1,6E-16 Joule/KeV = 1,92 milliWatt. Stel nu dat je zo dicht rond de bron gebogen was dat je die energie allemaal hebt geabsorbeerd in je lichaam van 100 kg. Dan is de dosis die je hebt opgedaan over 3 uur:
3 * 3600 sec * 0,00192 W / 10O kg = 0,2 Gray == 200 milliSievert.
In de praktijk heb je natuurlijk niet alle radioactiviteit geabsorbeerd. Uitgaande van een puntstraler en een afstand van een meter zou je ongeveer 12mSv kunnen geabsorbeerd hebben.

Nu, waarschijnlijk heb je wel geen bron van 10Gbq gebruikt hoor. Dus maak je geen zorgen Van zodra je het aantal Becquerel weet dat je bron bevatte kan je de berekening overdoen.

Er stond op de bron geen Becquerel waarde vermeld, ben je iets met het aantal tellen van de Geigerteller op een zekere afstand?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Greenpeace heeft enorme commerciële belangen om de metingen te vervalsen, want hoe harder ze liegen hoe meer T-shirts ze verkopen. Mensen angst aanjagen is hun reden van bestaan, want dat is wat geld opbrengt voor hen!

Maak ook T-shirts , hé , voor kerels zoals gij. Met " Kernenergie-Lover " erop gedrukt of zo, en zo een hoofd van een debiel met een trechter op zijn kop erbij.
En ga dat in Fukushima of in Tokyo verkopen...Kan je ineens een handje meehelpen in de kerncentrale ginder, als het toch niet gevaarlijk is...Wat aan toerisme doen, lekker gaan zwemmen in de radioactieve zee ( straling is gezond toch ), lekker rauw viskes op zijn Japans eten...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het is een soort van risico’s die we voor mens en natuur totaal onaanvaardbaar vinden.

Nucleaire catastrophe in Japan:

General Electric USA is de maker in 1970 van de 6 nucleaire reactors en is niet verantwoordelijk, de Japanse staat is verantwoordelijk?
Het privaat bedrijf General Electric van de VS voelt zich totaal niet verantwoordelijk.
Momenteel noemt de dochter firma GE Hitachi Nuclear Energy.
http://www.ge-energy.com/prod_serv/p...y/en/index.htm

Zullen de privaat verzekeringen de heropbouw van Japan betalen?

Winst is altijd voor private ondernemingen en hun geprivilegieerde eigenaars en aandeelhouders die zich daardoor ongelimiteerde privaat luxe kunnen permitteren.
Verlies en verantwoordelijkheid is altijd voor de overheden, de gemeenschap!
Private ondernemingen zijn bedorven pubers die telkens terug aan de borst van “mama overheid” hangen als het fout loopt.
De staat is altijd verantwoordelijk zoals overal op onze planeet, ze is altijd last-minute Promotie + all inclusive.

1) de privaat-verzekeringen gaan de heropbouw in Japan betalen na de aardbeving en tsunami die voor honderden miljarden schade aanrichtten, en als gevolg daarvan de premies verhogen. Ik ga er van uit dat ze voldoende herverzekerd zijn op de internationale markt.

2) de kerncentrales waren 40 jaar oud en dus afgeschreven, veel verlies is daar niet aan. Enkele miljarden onvoorziene extra kosten voor de opkuis. Het zal niet daarvan zijn dat Tepco failliet gaat, wel van de gigantische minderopbrengsten door de vernielingen aan de leidingen, klassieke centrales, verlaagde levensstandaard van de Japanner, weggelopen olie en gas.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maak ook T-shirts , hé , voor kerels zoals gij. Met " Kernenergie-Lover " erop gedrukt of zo, en zo een hoofd van een debiel met een trechter op zijn kop erbij.
En ga dat in Fukushima of in Tokyo verkopen...Kan je ineens een handje meehelpen in de kerncentrale ginder, als het toch niet gevaarlijk is...Wat aan toerisme doen, lekker gaan zwemmen in de radioactieve zee ( straling is gezond toch ), lekker rauw viskes op zijn Japans eten...

Doen we al hoor. Niet dat ik verwacht dat jij begrijpt wat er staat

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Greenpeace heeft enorme commerciële belangen om de metingen te vervalsen, want hoe harder ze liegen hoe meer T-shirts ze verkopen. Mensen angst aanjagen is hun reden van bestaan, want dat is wat geld opbrengt voor hen!

Dat is de moderne katholieke kerk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Greenpeace heeft enorme commerciële belangen om de metingen te vervalsen, want hoe harder ze liegen hoe meer T-shirts ze verkopen. Mensen angst aanjagen is hun reden van bestaan, want dat is wat geld opbrengt voor hen!

Gij spreekt hier als een echte verzekeringsmakelaar: de "gewone" mens schrik aanjagen en dan toebijten.
Greenpeace geeft open en bloot de waarheid over de FEITEN .
Niet meer en niet minder.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach als dat goed betaalt... Ik heb de laatste 30 jaren geen X-Rays of CT-scans ondergaan, dus ik mag nog wel wat hebben

D�*t had ik verwacht van jou !

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik heb nog nooit, ik herhaal nooit, een betrouwbaar cijfer gehoord uit de mond van een Greenpeace aanhanger. Die mannen zoeken gewoon sensatie, en zijn niet te beroerd om van een microSievert een milliSievert te maken. Het cliënteel van de Greenpeace T-shirts is toch te dom om het verschil te kennen!

http://www.greenpeace.org/belgium/nl...e/kernenergie/
Zo dom als jij zegt zijn die niet hoor. Wat heb je bvb te zeggen over het feit dat de uranium-voorraad ook wel uitgeput gaat raken , nét als de olie ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zonder industrie, geen bakstenen voor je huis, geen zonnepanelen, geen schoenen, geen zonnebrandolie, geen internet, geen kranten, geen TV, ...
Terug naar de oertijd dus? Maar denk eraan dat zonder al die industrie de wereld overbevolkt zou zijn vanaf 100 miljoen inwoners, terwijl we er nu al 7 miljard te eten geven. Dank zij irrigatie, kunstmest, genetische modificatie, .. kortom dank zij industrie dus.

Een kind v.h. 6de studiejaar weet dat we allerlei zaken te danken hebben aan de industrie.
We hebben bijna alle levensnoodzakelijke voedingswaren te danken aan de landbouw en de visserij.
Hét land in opkomst is Brazilie: daar hebben ze een moderne industrie. Die draait met slechts 2 kerncentrales...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nog zo'n propaganda taal. Het is 3300 keer hoger dan normaal, niet toegelaten.

Ja en ? Wat versta je daar niet aan ? Om het te vereenvoudigen : neem dat iemand je één vuistslag in het gezicht geeft. Wel, dat is onaangenaam natuurlijk, pijnlijk zelfs, maar normaal gezien best te overleven, nietwaar ? Stel nu dat je 3.300 vuistslagen in uw gezicht toegediend krijgt. Wat blijft er dan nog over van je gezicht ?
Met straling is dat net hetzelfde. Een beetje is niet erg, 3300 x zoveel als een beetje wél.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er stond op de bron geen Becquerel waarde vermeld, ben je iets met het aantal tellen van de Geigerteller op een zekere afstand?

Aan een Geigerteller heb je niets om de dosis te meten: een Geigerteller telt alleen maar deeltjes, ongeacht hun energie. En gamma straling met hoge energie gaat er gewoon los door. Dus behalve als eenvoudige verklikker voor lage hoeveelheden radioactiviteit dient zo'n Geigerteller in feite nergens voor.