Haal alle godsdienst uit de scholen

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mutatie bestaat inderdaad. Evolutie niet. Dat laatste is niet aangetoond en zeker niet bewezen.

Het is niet omdat ge de bewijzen niet kent dat het niet bewezen is.

Ge toont hier enkel uw onwetendheid aan, niet uw kennis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Om uw uitspraak even in perspectief te plaatsen.

"Op geen enkele wijze keer ik mij als mens af van het geloof. Alleen is het christendom geen geloof. Dat is nu net het punt."

Evolutionisme bestaat trouwens niet.

De evolutietheorie daarentegen is een tak van de wetenschap die ondertussen al vrij goed gekend en onderbouwd is.

Dermate "vrij goed gekend en onderbouwd" dat ik onlangs las dat er werd verklaard dat het evolutionisme naar de grond van de zaak in haar bewijsvoering eigenlijk niet verder staat dan in de tijd van Darwin.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat mag u gerust denken; ik ben met grote zekerheid de mening toegedaan dat het christendom eeuwigheidswaarde heeft.

Dat zou dan de eerste godsdienst zijn in de geschiedenis van de mensheid.

Ik ben er gerust in dat het einde in zicht is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is niet omdat ge de bewijzen niet kent dat het niet bewezen is.

Ge toont hier enkel uw onwetendheid aan, niet uw kennis.

Dat hoeft ook niet, daar ik dit al enkele dagen geleden heb onderstreept. Op basis van wat ik gelezen heb, ben ik met zekerheid de mening toegedaan dat er nog niemand heeft aangetoond of empirisch bewezen dat er een nieuwe soort ontstond uit een andere soort.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dermate "vrij goed gekend en onderbouwd" dat ik onlangs las dat er werd verklaard dat het evolutionisme naar de grond van de zaak in haar bewijsvoering eigenlijk niet verder staat dan in de tijd van Darwin.

Heb ik ook gelezen.
Was een creationist die dat stelde dacht ik.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoeft ook niet, daar ik dit al enkele dagen geleden heb onderstreept. Op basis van wat ik gelezen heb, ben ik met zekerheid de mening toegedaan dat er nog niemand heeft aangetoond of empirisch bewezen dat er een nieuwe soort ontstond uit een andere soort.

Verder lezen, dan komt ge er wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat zou dan de eerste godsdienst zijn in de geschiedenis van de mensheid.

Ik ben er gerust in dat het einde in zicht is.

U mag gerust die gerustheid koesteren, net zoals men in de 19e eeuw de gerustheid koesterde dat door de technologische ontwikkeling nog in hun tijd het christendom definitief een einde zou kennen. Ik gun het u van harte. Alleen zult u bij uw sterven moeten vaststellen dat het christendom er nog steeds zal zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Heb ik ook gelezen.
Was een creationist die dat stelde dacht ik.

Wie was dat dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt, ze geloven in micro-evolutie en niet in macro-evolutie, terwijl macro-evolutie enkel een aaneenschakeling is van een aantal micro-evoluties.

Een beetje zoals zeggen ik kan met de auto rijden van Antwerpen naar Brussel, van Brussel naar Parijs en van Parijs naar Rome.

Maar rijden van Antwerpen naar Rome dat is onmogelijk.

Dit gaat niet over "geloven". Er doen zich mutaties voor. Dat is nu eenmaal aangetoond. Echter, de overgang van soort naar soort is niet vastgesteld. Ook niet empirisch bewezen. Dat is juist de stap die het evolutionisme zet van waarheid naar verdichting.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dermate "vrij goed gekend en onderbouwd" dat ik onlangs las dat er werd verklaard dat het evolutionisme naar de grond van de zaak in haar bewijsvoering eigenlijk niet verder staat dan in de tijd van Darwin.

Las je weer wat ? ... 't zal weer een bron geweest zijn

Allez vertel eens wat je gelezen zou hebben .... meer specifiek over wat die grond van de zaak betreft.
Wat moet ik me daarbij voorstellen ?
Een onbewezen theorie ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat niet over "geloven". Er doen zich mutaties voor. Dat is nu eenmaal aangetoond. Echter, de overgang van soort naar soort is niet vastgesteld. Ook niet empirisch bewezen. Dat is juist de stap die het evolutionisme zet van waarheid naar verdichting.

Je bedoelt dat is jouw zeno ?

Ik begrijp echt niet het probleem hoor... je zal beter moeten doen... begin eerst eens met de definitie soort... en vervolgens met je definitie over wat empirisch bewezen mag heten.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat niet over "geloven". Er doen zich mutaties voor. Dat is nu eenmaal aangetoond. Echter, de overgang van soort naar soort is niet vastgesteld. Ook niet empirisch bewezen. Dat is juist de stap die het evolutionisme zet van waarheid naar verdichting.

Het is wel degelijk empirisch bewezen.
1 simpele zoekactie op google kan u daar over informeren.
Begin daar even te lezen.

Dit filmpje over het onderwerp is ook zeer instructief.

http://www.youtube.com/watch?v=lmUGJ...feature=relmfu

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie was dat dan wel?

Ben Sein.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ben_Stein

Dit filmpje toont trouwens aan hoe fout de man wel zit (en gij ook trouwens)
http://www.youtube.com/watch?v=NiNGK...feature=relmfu

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik gun het u van harte.

Dank u.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen zult u bij uw sterven moeten vaststellen dat het christendom er nog steeds zal zijn.

Ook daar ben ik gerust in.
Ik denk ook niet dat het zo snel zal gaan.

Evolutie gaat niet over een paar tientallen jaren, maar over duizenden of zelfs miljoenen jaren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van wat ik gelezen heb, ben ik met zekerheid de mening toegedaan dat er nog niemand heeft aangetoond of empirisch bewezen dat er een nieuwe soort ontstond uit een andere soort.

Voorzichtig zijn met zulke uitspraken, want op basis van wat ik gelezen heb is zowat elke priester een kinderverkrachter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is wel degelijk empirisch bewezen.
1 simpele zoekactie op google kan u daar over informeren.
Begin daar even te lezen.

Dit filmpje over het onderwerp is ook zeer instructief.

http://www.youtube.com/watch?v=lmUGJ...feature=relmfu

Dat is gewoon hetzelfde refreintje dat weer eens in koor herhaald wordt, nl. dat uit mutaties evolutie zou vloeien. Alleen zie ik nergens empirische bewijsvoering waarbij de stap wordt gezet van de ene soort naar de andere.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoeft ook niet, daar ik dit al enkele dagen geleden heb onderstreept. Op basis van wat ik gelezen heb, ben ik met zekerheid de mening toegedaan dat er nog niemand heeft aangetoond of empirisch bewezen dat er een nieuwe soort ontstond uit een andere soort.

Sta me toe te twijfelen aan het feit of u voldoende kennis in huis hebt om objectief te oordelen over evolutie.

U hebt dat al duidelijk gemaakt hier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sta me toe te twijfelen aan het feit of u voldoende kennis in huis hebt om objectief te oordelen over evolutie.

U hebt dat al duidelijk gemaakt hier.

Dat heb ik inderdaad al aangegeven. Niettemin is het nu eenmaal een feit dat de zogenaamde macro-evolutie op veronderstellingen berust en nog nooit empirisch is bewezen. Evolutionisten gaan ervan uit (een soort axioma) dat een hele reeks micro-evoluties tot macro-evolutie leidt. Of anders: mutaties zouden tot evolutie leiden. Daarmee zijn we volop in de wereld van de dogmatiek aanbeland, niet die van de wetenschap.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heb ik inderdaad al aangegeven. Niettemin is het nu eenmaal een feit dat de zogenaamde macro-evolutie op veronderstellingen berust en nog nooit empirisch is bewezen. Evolutionisten gaan ervan uit (een soort axioma) dat een hele reeks micro-evoluties tot macro-evolutie leidt. Of anders: mutaties zouden tot evolutie leiden. Daarmee zijn we volop in de wereld van de dogmatiek aanbeland, niet die van de wetenschap.

Wel, dat is een foute veronderstelling van u. Er komt een pak meer bij te kijken.

Darwin's bridge between microevolution and macroevolution, Nature 2009

Het is geen dogma, het is wetenschap.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat niet over "geloven". Er doen zich mutaties voor. Dat is nu eenmaal aangetoond. Echter, de overgang van soort naar soort is niet vastgesteld. Ook niet empirisch bewezen. Dat is juist de stap die het evolutionisme zet van waarheid naar verdichting.

U weet niet eens de definitie van soort, hoe kan u dan zeggen dat er nooit soortenovergang is geweest?