Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zo dus staal maken ze met electriciteit, dat wist ik niet, heb je daar een linkje van ?

De hoogovens zijn er gekomen toen er al duizenden andere fabrieken waren.
Gans de textiel en noem maar op, al op elektrische machines.

Trouwens denk je dat er de dag van vandaag geen kolen meer gebruikt worden toch?
Denk maar gauw wat anders.
Gans de stad Las Vegas bv krijgt elektriciteit van een kolencentrale. En dat is niet weinig.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De hoogovens zijn er gekomen toen er al duizenden andere fabrieken waren.
Gans de textiel en noem maar op, al op elektrische machines.

Trouwens denk je dat er de dag van vandaag geen kolen meer gebruikt worden toch?
Denk maar gauw wat anders.
Gans de stad Las Vegas bv krijgt elektriciteit van een kolencentrale. En dat is niet weinig.

mambo, volgens mij heeft edison zowat de electriciteit swung gegeven, en dat is volgens mij begin 1880 gebeurd.
Ervoren was het allemaal stoommachine.
en het heeft jaren geduurd voor het allemaal electrisch geworden is.

en nog nooit van de 'decarbonisatie' gehoord ?
http://www.zpluspartners.com/decarbonization.gif

je ziet van hier hoe geniaal ik de verwarming op houtpellets vind.
hoe geniaal ik steenkoolcentrales vind
hoe geniaal ik het voorstel vindt om gasgestookte centrales te bouwen...

decarbonisatie is
- zonne energie
- windenergie
- niet fossiele waterstofeconomie
- nucleaire energie.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja kijk...als je het kan doen draaien of bewegen dan heb je energie.

Nee.

Je snapt duidelijk niet eens wat energie is.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gij denkt dat de elektriciteit nog maar pas uitgevonden is zeker?
De machines in de fabrieken draaiden niet op kolen hoor. Maar op elektriciteit, lang voor de kerncentrales er waren.
En er waren veel meer fabrieken dan nu ook nog eens. Veel meer!

En hoe die fabrieken funktioneerden is iets waar je dus geen flauw benul van hebt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dan moet je er van tijd tot tijd eens een duwtje aan geven hé.
Ontstekingstijdstip.

Grappig, de enige realistische aandrijving voor grote ruimteschepen of kleine planeten die we nu kunnen bouwen, is nucleair, en dan nog van de vuilste soort ook.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De hoogovens zijn er gekomen toen er al duizenden andere fabrieken waren.
Gans de textiel en noem maar op, al op elektrische machines.

De eerste fabrieken hadden waterkracht als krachtbron. Later werd dat een centrale stoommachine omdat het nu eenmaal gemakkelijker was een hoop kolen te liggen hebben, dan geschikte lokatie voor waterkracht te vinden.

De kracht van die waterkracht of stoommachine werdt met een hele reeks van assen over de fabrieken verdeeld. leren riemen brachten de mechanische kracht over naar de machines. Waren dat nu draaibanken, persen, of weefgetouwen.

Het electrificeren van bedrijven heeft tot na de 2de wereldoorlog zijn gangetje gegaan. WO II was een grote reden tot volledige electrificatie.

Wat betreft hoogovens. Het ontwikkelen van een snelle, economische manier om staal te maken was 1 van de grote stuwers van de industriele revolutie. Eelectriciteit was op dat moment met moeite een noveliteit voor italiaanse wetenschappers.

Trouwens denk je dat er de dag van vandaag geen kolen meer gebruikt worden toch?
Denk maar gauw wat anders.
Gans de stad Las Vegas bv krijgt elektriciteit van een kolencentrale. En dat is niet weinig.

En daar bent U blij mee?

[corse]

Wij hebben geen vervuilende industrie gevraagd, zij is ons opgedrongen!
Niemand heeft ons gevraagd of wij deze drekindustrie willen, kunnen we daar democratisch voor kiezen???

Ik wou een ecologisch economie:

Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath (2,25 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#!

Enya - Wild Child & Caribbean Blue [Tropical HD]
http://www.youtube.com/watch?v=q1vdI...eature=related

Enya - Caribbean Blue
http://www.youtube.com/watch?v=5yRgiXh2fP4

Earth Day:
http://www.youtube.com/watch?v=Lj76V...eature=related

Welcome to Planet Earth
http://www.youtube.com/watch?v=HJV6L...eature=related

EARTH - One video you NEED to see
http://www.youtube.com/watch?v=thuVi...eature=related

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En hoe die fabrieken funktioneerden is iets waar je dus geen flauw benul van hebt.

Ja van die kolen dreven ze stoom turbines aan die elektriciteit maakten. En daar draaiden die machines dan weer op.



Wilde ik maar aantonen dat kolen niet alleen voor staal productie was en nog zijn.

Moet er nu echt overal tekst en uitleg bij?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ten tijde dat we hier onze mijnen nog hadden is er één groot accident geweest met iets rondom de 200 mensen als ik me niet vergis.

Stoflong ja dat kwam veel voor.
Iets waar mensen die zandstralen ook last van hebben dikwijls omdat ze hun maskers niet aanhouden.
Pistoolschilders hadden ook vaak last van soortgelijke problemen. Er zullen er nog wel zijn.

In uranium mijnen werken zal waarschijnlijk nog veel slechter zijn.

Je zegt daar zo iets .
Kijk eens hier : http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=57156

Voor de volksgezondheid zijn de uraniummijnen geen zegen. Volgens een rapport van Greenpeace zijn er nog steeds te hoge radioactieve stralingen nabij de Nigerese mijnen. De straling is het hoogst in de mijndorpen Arlit en Akokan, zo'n 850 kilometer ten noordoosten van de hoofdstad Niamey. Zo'n tachtigduizend Nigerezen bevolken deze dorpen en de nabijgelegen gebieden. 

"We vonden gevaarlijke hoeveelheden radioactieve straling in de straten van Akokan", zegt Rianne Teule, nucleair expert bij Greenpeace. "Op sommige plaatsen was de gemeten straling zelfs tot vijfhonderd keer hoger dan de toegelaten norm. Maar ook in het drinkwater van Arlit vonden we een radioactieve concentratie die veel hoger ligt dan de opgelegde grens van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)."

Teule vervolgt: "Een persoon die zich elke dag minder dan één uur aan deze straling blootstelt, krijgt meer dan de jaarlijks toegestane straling te verwerken die wordt opgelegd door de Internationale Commissie voor Radiologische Bescherming. Areva had eerder al bevestigd van het bestaan en de oorsprong van de radioactieve straling af te weten".

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grappig, de enige realistische aandrijving voor grote ruimteschepen of kleine planeten die we nu kunnen bouwen, is nucleair, en dan nog van de vuilste soort ook.

En ook die volstaat niet.

[corse]

Moet dit laatste stukje paradijs plaats maken voor atoomcentrales en drekindustrie???

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja van die kolen dreven ze stoom turbines aan die elektriciteit maakten. En daar draaiden die machines dan weer op.

Je hebt inderdaad geen flauw benul...

Tot pakweg midden vorige eeuw draaiden vele fabrieken nog rechstreeks op stoommachines. In de 19de eeuw draaiden vrijwel alle fabrieken direct op stoomkracht. (behalve de die die op waterkracht draaiden).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja van die kolen dreven ze stoom turbines aan die elektriciteit maakten. En daar draaiden die machines dan weer op.

Industriele revolutie, eind 18de eeuw, stoomturbine, begin 20ste eeuw.
Eerste commerciële electriciteitscentrale 1882, van Edison.

Wilde ik maar aantonen dat kolen niet alleen voor staal productie was en nog zijn.

U geeft met plezier aan dat U geen global Climate change en CO2 problemen gelover bent.

Moet er nu echt overal tekst en uitleg bij?

Vanuit de anti kant moeten we niet teveel verwachten nee.

[corse]

Het casinokapitalisme kreunt onder de gevolgen van een nooit geziene vrije marktcrisis en een milieu verloedering die massaal kanker verwekt.

Wij hebben geen vervuilende industrie gevraagd, zij is ons opgedrongen!
Niemand heeft ons gevraagd of wij deze drekindustrie willen, kunnen we daar democratisch voor kiezen???

Moet ook dit laatste stukje paradijs plaats maken voor atoomcentrales en drekindustrie???

Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath (2,25 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#!

Home: Natuurdoc. Volledig, de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand (1u.33.)
http://www.youtube.com/watch?v=jqxEN...eature=channel

(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) (6,37 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=g7cyl...layer_embedded

(Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3) (7,55 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded

Gorilla’s:

http://www.youtube.com/watch_popup?v=FZ-bJFVJ2P0

http://www.youtube.com/watch_popup?v=FZ-bJFVJ2P0

[drosophila]

En goedkoop dat dat is, kernenergie!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je hebt inderdaad geen flauw benul...

Tot pakweg midden vorige eeuw draaiden vele fabrieken nog rechstreeks op stoommachines. In de 19de eeuw draaiden vrijwel alle fabrieken direct op stoomkracht. (behalve de die die op waterkracht draaiden).

Je bent hier over heel oude dingen bezig hé.
We kunnen zo natuurlijk terug gaan tot bij de flinstones.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En goedkoop dat dat is, kernenergie!

Yup dankzij kernenergie mogen we allen zo één 70 �* 80 euro extra betalen voor zonnepanelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De hoogovens zijn er gekomen toen er al duizenden andere fabrieken waren.
Gans de textiel en noem maar op, al op elektrische machines.

Trouwens denk je dat er de dag van vandaag geen kolen meer gebruikt worden toch?
Denk maar gauw wat anders.
Gans de stad Las Vegas bv krijgt elektriciteit van een kolencentrale. En dat is niet weinig.

50% van de wereld elektriciteitsproduktie is van kolen. En DAT is het probleem waar we vanaf moeten, tiens.

Moesten kolen geen probleem zijn, dan was er geen probleem. We hebben nog kolen genoeg voor een kleine eeuw. HET PROBLEEM IS DAT WE VAN KOLEN AF MOETEN, (en ook van gas) ; omdat het te vuil is, omdat het teveel CO2 produceert, omdat het een katastrofe is om te ontginnen, en omdat het teveel doden veroorzaakt.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Daarvoor zijn er dus kweekreactoren. En er is naast Uranium nog altijd Thorium als mogelijke brandstof. En tegen dat die op is zijn we hopelijk eindelijk eens aan de kernfusie toe.

Heb je al eens nagedacht over het feit dat de geavanceerde technologie voor moderne halfgeleiders (zoals o.m. in zonnecellen) berust op de quantummechanica van allerlei zeldzame elementen die OOK niet eeuwig zullen blijven komen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Heb je al eens nagedacht over het feit dat de geavanceerde technologie voor moderne halfgeleiders (zoals o.m. in zonnecellen) berust op de quantummechanica van allerlei zeldzame elementen die OOK niet eeuwig zullen blijven komen?

Silicium is niet echt zeldzaam. Aluminium ook niet. De grootste problemen gaan er komen met de materialen die nodig zijn om batterijen te maken voor de opslag van elektriciteit (al dan niet voor de elektrische wagens).