Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De evenaar is geen goede plaats. Maar in de Sahara, Kalahari, Sandy, Sonoran en Atacama is meer dan plaats genoeg om een paar miljoen km2 zonnepanelen kwijt te geraken. Plaats is niet het grootste probleem. Een power-grid voor duizenden Gigawatt is al een iets grotere uitdaging. In Europa hebben we met een paar Gigawatt al problemen. Een alternatief is natuurlijk de elektriciteit in waterstof om te zetten en dat te verdelen als brandstof voor autos bijvoorbeeld.

Hola dat is klappen...als dat gaat natuurlijk.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb het U al gezegd, doe een bod op die grond van die kerncentrales in Japan om er Uw buitenlandse fermette op te zetten. Mits belofte van sanering, zullen ze het U met plezier verkopen. Want U vind het toch allemaal niet zo erg, terwijl binnenkort heel Tokyo de kanker zal krijgen, terwijl jij de zaken nog zal zitten te minimaliseren.

Dat is juist het gevolg en het probleem Jurgen.
Die 400 die nu in de centrales werken zullen het eerst overlijden.
Is het niet nu dan is het morgen.
Ik wil kinderen zien binnen nu en één �* twee jaar die er geboren zullen worden.
De Japanse mannen kan ik alleen aanraden het zaad op de rotsen te laten
vallen of er een knoop in te leggen (sorry maar het is zo).
En binnen een tijdsbestek van 10 jaar alle kankers die er zullen ZIJN.

Voor de kernafval en wereldwijd is er géén veilige oplossing.
Plezant voor onze kinderen om die daar mee op te schepen.
Is ook een actueel onderwerp als ik onze politici hoor.

Wereldwijd moeten nu schepen gecontroleerd worden op straling.
De export van Japan valt zo goed als stil en dat raakt ook onze bedrijven.
De Japanse belasting betaler zal jaren goed zijn om de schade te betalen.
Geen enkele verzekering verzekert een centrale omdat de risico's te groot zijn. Wie zegt dat? Niet ik maar de verzekeringen.

En al de rest van de argumentatie van de voorstanders kan ik niet meer horen.

Waarom geeft de industrie die kernenergie niet op?
Omdat er geld met bakken verdient wordt.
Als ik Freya goed begrepen heb dan maakt bijv. Electrabel 800 euro winst
per jaar per inwoner hier in België.

Het kon misschien zijn dat onze industrie en hun aandeelhouders schrik
hebben om deze lucratieve bezigheid op te geven.
Het kan ook anders he.
Alternatieve energie is ook niet gratis dus?
Kernenergie is ook geen goedkope oplossing.
Dat opbergen van die kernafval kost ook bakken geld en wie betaalt dat?
Wordt nooit over gesproken door de bedrijven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zie dat men nog altijd de kerncentrales zit te verdedigen.

Ik herinner me vaag dat ik een tijd geleden zei dat het van kwaad tot erger ging gaan met dit incident.

We zien dus inderdaad dat alles erger en erger wordt.

Mensen die nog steeds de kernenergie verdedigen zijn gelijk kippen zonder kop.
Wat baat kaars en bril als een uil niet zienen wil.

Ik heb het jullie gezegd, ik ben heel zelden verkeerd. En ik zit er weer op.

Men zal in Japan een heel grote les krijgen, met welke onzin men bezig is geweest.

Er is maar een oplossing en dat is duurzame, groene (en veilige) energie.

De nagel op de kop !

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De evenaar is geen goede plaats. Maar in de Sahara, Kalahari, Sandy, Sonoran en Atacama is meer dan plaats genoeg om een paar miljoen km2 zonnepanelen kwijt te geraken.

Men kan er parabolische spiegels plaatsen. de technologie heet Concentrated Solar Power.

De opbrengsten zijn er enorm. En de Sahara is inderdaad de beste plaats om ze te zetten. De oliereuzen zouden beter investeren in deze technologie, want ze weten dat hun olie op geraakt.

Solel Solar systems in Israël is overgenomen door Siemens. In California is er een plan opgezet op een dergelijk park te bouwen in de Nevada woestijn 1.2 miljoen spiegels. Een opwekking van 1,388 gigawatt/h van electriciteit.

Kostprijs: 2 miljard.

Maar zou de regering eens Fabiola detacheren naar Spanje, zouden we ook wel een deal kunnen versieren met Andalusie. De sector bouw heeft goede connecties met Spanje. En Spanje kan ook wel wat push gebruiken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Fonne. Voert U nu echt hier een discussie zonder alle antwoordenn de psot te lezen ? Zit U nu echt te kakelen zoals een kieken zonder kop ?

Nee, ik heet niet JurgenD.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is al meermaals gepost dat plutononium miljoenen jaren zijn radioactiviteit behoudt. En datzelfde plutonium zit nu in de grond rond de kerncentrales in Japan en een hoop in zee.

Iets dat een lange halfwaardetijd heeft is niet erg radioactief. Plutonium is eerder gevaarlijk omwille van zijn giftigheid (als zwaar metaal, zoals lood of cadmium, die veroorzaken ook kanker!) dan omwille van zijn radioactiviteit. De halfwaardetijd is trouwens maar 24.000 jaar, dus zeker geen miljoenen jaren. Er zijn natuurlijk wel stoffen die halfwaardetijden hebben van miljoenen jaren, maar wat is daar het stralingsgevaar van?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is ook gepost wat de samenstelling is van MOX staven. En dat de radioactivieit van bepaalde isotopen URANIUM blijkbaar 100.000 jaar is.
Met dank aan andere posters om hierop te wijzen, want ik dacht dat het maar een paar honderd jaar was.

Sommige zelfs verschillende miljarden jaren.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus aub, lees eens de post voor je iets zegt. We zullen veel beter in debat treden.

Je zou beter een poging doen om te begrijpen wat ik zeg. En dat is dat het opstapelen van afval in feite met de huidige bekende technologieën niet nodig is. Je kan het recycleren, of transmuteren. Dat zijn geen fabeltjes. Maar je moet dan wel investeren in de technologische ontwikkeling, en dat ligt nu stil omwille van alle onzekerheid die om zuiver politieke redenen wordt gecreëerd. In plaats daarvan investeert men nu in onzinnige oplossingen als stockeren in kleilagen, waar we ze over honderd jaar dan terug gaan uithalen!

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het zou natuurlijk heel leuk zijn zouden we, via een technische wijze, de radioactiviteit in kleine tijdspanne reduceren tot een onschadelijke radiatie.
Helaas is dat momenteel een natte droom die nog een paar decenia zo zal blijven. Men heeft daar geen oplossing voor. Het enige wat er gebeurd is dat de hoeveelheid werkzame stof gereduceerd wordt, maar daarentegen stijgt de duurtijd van de radioactiviteit.

De oplossingen bestaan. Zware langlevende isotopen worden naar lichte kortlevende isotopen geconverteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Een naaldpuntje plutonium is genoeg om een mens kanker te geven met dood tot gevolg. En als hij rot, dan is datzelfde deeltje nog eens werkzaam tot datzelfde miljoen jaar

Als je dat opeet wel ja. Net zoals je doodgaat als je een naaldpuntje arsenicum opeet.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Tja, de regering is nu eenmaal een opportunist in plaats van een idealist.
Vandaar dat ze ook belastingen, btw, taksen introduceren...

Spijtig genoeg om allerhande idiote fratsen te betalen, zoals de subsidies voor zonnepanelen.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Goede idealisten zijn mensen die wijzen op moraal, ethiek en waarden.

Slechte "idealisten" zijn diegenen met een dubbele moraal, een dubieuze ethiek en geen andere waarden dan hun eigen groot gelijk. Mensen die tienduizend doden in de kolenmijnen niet erg vinden, maar een beetje straling als een catastrofe doen doorgaan.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Beter links, en de bevolking dienen dan rechts en alleen maar je eigen zakken dienen.

Ik ken geen grotere zakkenvullers als links. Rechtse mensen hebben vaak nog een minimum aan fatsoensbesef.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Zou heel het land rechts worden, kunnen we sociale zekerheid op onze buik schrijven en heeft iedereen de voornaam Alexander. Alles voor mij en niks voor een ander.
Kijk maar eens naar die rechtsen. Ze hebben een schoon dik buikske. 't is niet van de honger en de mizerie.

Zwarten hebben vaak dikke buiken door een verkeerd diëet, als gevolg van de armoede, ze kunnen geen behoorlijk eten kopen. Maar leg dat maar eens uit aan van dat langharig werkschuw tuig

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Men kan er parabolische spiegels plaatsen. de technologie heet Concentrated Solar Power.

De opbrengsten zijn er enorm. En de Sahara is inderdaad de beste plaats om ze te zetten. De oliereuzen zouden beter investeren in deze technologie, want ze weten dat hun olie op geraakt.

Solel Solar systems in Israël is overgenomen door Siemens. In California is er een plan opgezet op een dergelijk park te bouwen in de Nevada woestijn 1.2 miljoen spiegels. Een opwekking van 1,388 gigawatt/h van electriciteit.

Kostprijs: 2 miljard.

Maar zou de regering eens Fabiola detacheren naar Spanje, zouden we ook wel een deal kunnen versieren met Andalusie. De sector bouw heeft goede connecties met Spanje. En Spanje kan ook wel wat push gebruiken.

Zeer zeker:

Alternatieven voor de aanmaak van energie en staatssubsidies: (de groene revolutie)

Het jaarlijkse wereld defensiebudget is ongeveer: 3.000 miljard Euro.
Het gestolen privaatgeld van de geprivilegieerde elite en jetset dat opgesloten zit in alle belastingparadijzen op onze planeet bedraagt ongeveer: 900.000 miljard Euro.
Indien dit geld naar deze prachtige projecten zou gaan, dan zijn binnen 5 jaar alle problemen op onze planeet opgelost!
Deze autonome energievormen maken ons onafhankelijk van andere landen en zijn daardoor ook de oplossingen voor oorlogen, energie, bodemschatten, natuurbehoud, ecologische diversiteit en meer vrijheid om gezond te leven en te genieten van de natuur en van het leven in het algemeen.

Zonne-energie

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related
Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8
Solarzelle auf Pflanzenbasis:
http://www.youtube.com/watch?v=c-d4Z...layer_embedded
Zenith turns an Israeli kibbutz solar:
http://www.youtube.com/watch?v=L8mXD...eature=related
kibutz kvutza internet:
http://www.youtube.com/watch?v=htvRa...eature=related
Kraftwerk Sonne:
http://www.youtube.com/watch?v=jxUVADRd958
http://www.youtube.com/watch?v=yJ5_P...eature=related
http://www.zonnepanelen-energie.be/

Geothermische energie (aardwarmte door warmtewisselaar)
http://www.youtube.com/watch?v=3o6Me...8B2E96A993DB31
http://www.youtube.com/watch?v=oELNlf0jclI
http://www.youtube.com/watch?v=pmlhtkaQI6E
http://www.geo-energie.nl/paginas/view/43/

Windenergie:
http://www.youtube.com/watch?v=np3bb14B1fE
http://www.wind-energie.be/

Waterenergie:
http://www.youtube.com/watch?v=sx9AL...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9rPFc6mbkzw
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lle...p?pagina=water

Auto’s op lucht:
http://www.flixxy.com/zero-pollution-automobile.htm

Auto’s op zonne-energie
http://www.youtube.com/watch?v=r1T4wfVfTzc
http://www.youtube.com/watch?v=lekszDURGA4

Biologische landbouw:
http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=S-N6uwAeIGM
http://www.youtube.com/watch?v=7lY0M...eature=related

Grillen met de zon:
http://www.youtube.com/watch?v=aJ22Q...eature=channel

[corse]

Zonne-energie en functies:

Als je ziet hier hoeveel zonnepanelen op de enorme villa’s liggen dan denk je, rijke mensen kunnen gemakkelijk hun fossiele brandstof energie betalen en waarom doen ze dit dan, het antwoord is duidelijk:
Als er iets gebeurd in deze onzekere tijden dan ben je toch autonoom en je blijft je comfort behouden!

Netverbindingen worden voorlopig gemaakt door gebrek aan opslag, mensen die beide werken en de kinderen naar school, hebben op dat moment geen verbruik, verloren energie dus.
De zoutopslag staat op zijn punt en moet enkel nog kleinschalig gemaakt worden, binnen 2 jaar zijn we zover en is er geen netverbinding meer nodig vermits we de energie zelf kunnen opslaan voor in tijden van schaarste!

Zonne-energie is voorlopig gratis, met alle voordelen aan subsidies, belastingsaftrek die de staat terug geeft kost enkel tijdelijk de investering.
Na de aftrekbaarheid maximum 4 jaar is alles gratis.
Een installatie kost tussen de 16.000 tot 20.000 Euro alles in.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Men kan er parabolische spiegels plaatsen. de technologie heet Concentrated Solar Power.

De opbrengsten zijn er enorm. En de Sahara is inderdaad de beste plaats om ze te zetten. De oliereuzen zouden beter investeren in deze technologie, want ze weten dat hun olie op geraakt.

Solel Solar systems in Israël is overgenomen door Siemens. In California is er een plan opgezet op een dergelijk park te bouwen in de Nevada woestijn 1.2 miljoen spiegels. Een opwekking van 1,388 gigawatt/h van electriciteit.

Kostprijs: 2 miljard.

Maar zou de regering eens Fabiola detacheren naar Spanje, zouden we ook wel een deal kunnen versieren met Andalusie. De sector bouw heeft goede connecties met Spanje. En Spanje kan ook wel wat push gebruiken.

Zeg ik al de hele tijd: beter thermische zonnecentrales zetten in de woestijn dan fotovoltaïsche cellen. Dat is weggegooid geld.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat is juist het gevolg en het probleem Jurgen.
Die 400 die nu in de centrales werken zullen het eerst overlijden.
Is het niet nu dan is het morgen.
Ik wil kinderen zien binnen nu en één �* twee jaar die er geboren zullen worden.
De Japanse mannen kan ik alleen aanraden het zaad op de rotsen te laten
vallen of er een knoop in te leggen (sorry maar het is zo).
En binnen een tijdsbestek van 10 jaar alle kankers die er zullen ZIJN.

Voor de kernafval en wereldwijd is er géén veilige oplossing.
Plezant voor onze kinderen om die daar mee op te schepen.
Is ook een actueel onderwerp als ik onze politici hoor.

Wereldwijd moeten nu schepen gecontroleerd worden op straling.
De export van Japan valt zo goed als stil en dat raakt ook onze bedrijven.
De Japanse belasting betaler zal jaren goed zijn om de schade te betalen.
Geen enkele verzekering verzekert een centrale omdat de risico's te groot zijn. Wie zegt dat? Niet ik maar de verzekeringen.

En al de rest van de argumentatie van de voorstanders kan ik niet meer horen.

Waarom geeft de industrie die kernenergie niet op?
Omdat er geld met bakken verdient wordt.
Als ik Freya goed begrepen heb dan maakt bijv. Electrabel 800 euro winst
per jaar per inwoner hier in België.

Het kon misschien zijn dat onze industrie en hun aandeelhouders schrik
hebben om deze lucratieve bezigheid op te geven.
Het kan ook anders he.
Alternatieve energie is ook niet gratis dus?
Kernenergie is ook geen goedkope oplossing.
Dat opbergen van die kernafval kost ook bakken geld en wie betaalt dat?
Wordt nooit over gesproken door de bedrijven.

Allemaal goed en wel, maar de wetgever bepaalt de regels.

En dan vraag ik, waarom een boer moet betalen voor zijn stront, en energiebedrijven kunnen gewoon kernafval dumpen in onveilige opslagplaatsen met risico voor vele generaties.

Dat is puur terrorisme en corrupt geldgewin. De wet is voor iedereen.
Als je in een productieproces afval genereert, moet je het ook, ofwel kunnen verwerken dat het geen afval meer is, ofwel betaal je voor alle kosten om het op te bergen op een veilige manier. En dat is dus voor kernafval 1.000.000 jaar. Dus begin maar de berekening, ik daag iedere econoom uit om een rendabel plan voor te leggen voor kernenergie als men DAT in rekening brengt. En dan spreken we inderdaad nog niet over de ondermaatste beveiligingen van de kerncentrales en de risico's, verzekeringen en gewaarborgde betalingen van catastrofes.

Dus de rekening is klaar en duidelijk, sluiten die boel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer zeker:

Alternatieven voor de aanmaak van energie en staatssubsidies: (de groene revolutie)

Het jaarlijkse wereld defensiebudget is ongeveer: 3.000 miljard Euro.
Het gestolen privaatgeld van de geprivilegieerde elite en jetset dat opgesloten zit in alle belastingparadijzen op onze planeet bedraagt ongeveer: 900.000 miljard Euro.
Indien dit geld naar deze prachtige projecten zou gaan, dan zijn binnen 5 jaar alle problemen op onze planeet opgelost!
Deze autonome energievormen maken ons onafhankelijk van andere landen en zijn daardoor ook de oplossingen voor oorlogen, energie, bodemschatten, natuurbehoud, ecologische diversiteit en meer vrijheid om gezond te leven en te genieten van de natuur en van het leven in het algemeen.

Zonne-energie

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related
Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8
Solarzelle auf Pflanzenbasis:
http://www.youtube.com/watch?v=c-d4Z...layer_embedded
Zenith turns an Israeli kibbutz solar:
http://www.youtube.com/watch?v=L8mXD...eature=related
kibutz kvutza internet:
http://www.youtube.com/watch?v=htvRa...eature=related
Kraftwerk Sonne:
http://www.youtube.com/watch?v=jxUVADRd958
http://www.youtube.com/watch?v=yJ5_P...eature=related
http://www.zonnepanelen-energie.be/

Geothermische energie (aardwarmte door warmtewisselaar)
http://www.youtube.com/watch?v=3o6Me...8B2E96A993DB31
http://www.youtube.com/watch?v=oELNlf0jclI
http://www.youtube.com/watch?v=pmlhtkaQI6E
http://www.geo-energie.nl/paginas/view/43/

Windenergie:
http://www.youtube.com/watch?v=np3bb14B1fE
http://www.wind-energie.be/

Waterenergie:
http://www.youtube.com/watch?v=sx9AL...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9rPFc6mbkzw
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lle...p?pagina=water

Auto’s op lucht:
http://www.flixxy.com/zero-pollution-automobile.htm

Auto’s op zonne-energie
http://www.youtube.com/watch?v=r1T4wfVfTzc
http://www.youtube.com/watch?v=lekszDURGA4

Biologische landbouw:
http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=S-N6uwAeIGM
http://www.youtube.com/watch?v=7lY0M...eature=related

Grillen met de zon:
http://www.youtube.com/watch?v=aJ22Q...eature=channel

Hoe dikwijls gaat ge datzelfde lijstje hier nog zitten spammen?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zeg ik al de hele tijd: beter thermische zonnecentrales zetten in de woestijn dan fotovoltaïsche cellen. Dat is weggegooid geld.

Wel daarin heeft U gelijk. Dus de Belgen moeten niet alleen gaan praten met de Spanjaarden, ze kunnen beter ook eens een klapke gaan doen met de Duitsers (Siemens) om een project op te zetten over de grenzen heen.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer zeker:

Alternatieven voor de aanmaak van energie en staatssubsidies: (de groene revolutie)

Het jaarlijkse wereld defensiebudget is ongeveer: 3.000 miljard Euro.
Het gestolen privaatgeld van de geprivilegieerde elite en jetset dat opgesloten zit in alle belastingparadijzen op onze planeet bedraagt ongeveer: 900.000 miljard Euro.
Indien dit geld naar deze prachtige projecten zou gaan, dan zijn binnen 5 jaar alle problemen op onze planeet opgelost!
Deze autonome energievormen maken ons onafhankelijk van andere landen en zijn daardoor ook de oplossingen voor oorlogen, energie, bodemschatten, natuurbehoud, ecologische diversiteit en meer vrijheid om gezond te leven en te genieten van de natuur en van het leven in het algemeen.

Zonne-energie

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related
Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8
Solarzelle auf Pflanzenbasis:
http://www.youtube.com/watch?v=c-d4Z...layer_embedded
Zenith turns an Israeli kibbutz solar:
http://www.youtube.com/watch?v=L8mXD...eature=related
kibutz kvutza internet:
http://www.youtube.com/watch?v=htvRa...eature=related
Kraftwerk Sonne:
http://www.youtube.com/watch?v=jxUVADRd958
http://www.youtube.com/watch?v=yJ5_P...eature=related
http://www.zonnepanelen-energie.be/

Geothermische energie (aardwarmte door warmtewisselaar)
http://www.youtube.com/watch?v=3o6Me...8B2E96A993DB31
http://www.youtube.com/watch?v=oELNlf0jclI
http://www.youtube.com/watch?v=pmlhtkaQI6E
http://www.geo-energie.nl/paginas/view/43/

Windenergie:
http://www.youtube.com/watch?v=np3bb14B1fE
http://www.wind-energie.be/

Waterenergie:
http://www.youtube.com/watch?v=sx9AL...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9rPFc6mbkzw
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lle...p?pagina=water

Auto’s op lucht:
http://www.flixxy.com/zero-pollution-automobile.htm

Auto’s op zonne-energie
http://www.youtube.com/watch?v=r1T4wfVfTzc
http://www.youtube.com/watch?v=lekszDURGA4

Biologische landbouw:
http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=S-N6uwAeIGM
http://www.youtube.com/watch?v=7lY0M...eature=related

Grillen met de zon:
http://www.youtube.com/watch?v=aJ22Q...eature=channel

We gaan er nog een lap opgeven

Nu auto's op gecompresseerde lucht is inderdaad wel hot-stuff. Als je inderdaad nog eens een generator voor gecompresseerde lucht in het voertuig steekt, en dat combineert met een derde component om het verlies in kracht te compenseren dat zal ontstaan (gezien perpetium mobile ook een natte droom is), zou men toch wel een heel milieuvriendelijke wagen kunnen maken.

[corse]

De grenzen aan het energie verbruik:

Kernenenergie dekt slechts 20 % van het energiegebruik op onze planeet.
Het grootste gedeelte van deze 20 % wordt gebruikt voor de industrie, waarvan 60 % voor de productie van schadelijke, nutteloze en overbodige consumptie middelen, kunstmeststof, wapens, munitie, legermateriaal, van vliegdekschepen tot legerkazernes, enz.
Slechts een zeer klein gedeelte van deze energie is bedoeld voor de noodzakelijkheden van de burgers, ongeveer 10%.
Kernenenergie is niet enkel gevaarlijk voor de huidige mens, maar ook voor de volgende generaties, het is een zinloze gevaarlijke tijdbom die vroeg of laat afgaat!
Onze kinderen, kleinkinderen en de volgende generaties worden geconfronteerd met grondwatercontaminatie die kankers veroorzaken en het DNA schaden.
Wie moet al deze radioactieve smeerlapperij opkuisen in Japan, de simpele en brave pompiers en de gewone eenvoudige burgers, de 3 % geprivilegieerde rijke elite en jetset zeker niet, wetenschappers ook niet, die zijn reeds vertrokken naar het buitenland, zij kennen de gevaren, altijd hetzelfde probleem, niets geleerd, een enkel vliegticket Tokio – Hamburg kost momenteel op de zwarte markt 6.500 Euro.

[corse]

Japan produceert 10 keer meer energie met atoomcentrales bestemd voor de industrie dan eigelijk noodzakelijk is voor het volk.
10 keer het verbruik van elektriciteit door een veel te hoge productie van consumptiemiddelen bestemt voor de export, dit moet beperkt worden uiteraard.
Japan produceert 10 keer meer auto’s dan het eigelijk zelf nodig heeft, deze enorme winsten zijn slechts voor enkele eigenaars en aandeelhouders, burgers krijgen enkel de kruimels maar draaien wel op voor de enorme milieu schade en het indijken van de straling.
Met een degelijke norm voor de export beperkingen (quotum) zou de nood aan atoom en andere centrales veel minder zijn, zeker op een klein grondgebied als Japan met zulke grote bevolkingsdichtheid, totale vrijheid is chaos en de samenleving betaalt nogmaals het gelag.
Een wereldorganisatie moet toekijken, dit om een veilig economisch en ecologisch evenwicht mogelijk te maken.
Ieder land kan uiteraard zichzelf voorzien van de nodige consumptiemiddelen en daardoor wordt de energienood verdeeld over de totale planeet zonder gevaarlijke concentraties.
Ieder land kan nu gemakkelijk zelf geautomatiseerd zijn eigen auto’s enz. fabriceren.
Een hoog technologisch land als Japan, dat een halve planeet voorziet aan hoogtechnologische middelen en waar nog steeds 1/3 van de eigen bevolking in armoede leeft en 3 % in enorme welstand en luxe, dit systeem heeft gefaald en is uiteraard gedoemd tenonder te gaan!
De intergeneratie continuïteit is veel de oorzaak van het menselijk falen, vooral in kerncentrales, niemand mag bang zijn voor geen enkele vorm van informatie!

Kerncentrales zijn enkel en alleen noodzakelijk voor de industrie.
De grote verscheidenheid aan groene energie is ruim voldoende voor de bevolking.
De nood aan kerncentrales voor burgers is vals.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zonne-energie en functies:

Als je ziet hier hoeveel zonnepanelen op de enorme villa’s liggen dan denk je, rijke mensen kunnen gemakkelijk hun fossiele brandstof energie betalen en waarom doen ze dit dan, het antwoord is duidelijk:
Als er iets gebeurd in deze onzekere tijden dan ben je toch autonoom en je blijft je comfort behouden!

De enige reden dat ze dat doen is omdat er een dergelijke oversubsidiëring gebeurt door de overheid dat het onmogelijk is een betere investering voor je geld te vinden dan zonnepanelen op je dak te leggen. Ook al maakt dat macro-economisch gezien totaal geen zin. Plat winstbejag dus, en niets anders;

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Netverbindingen worden voorlopig gemaakt door gebrek aan opslag, mensen die beide werken en de kinderen naar school, hebben op dat moment geen verbruik, verloren energie dus.

De elektriciteit die zomers in de vakantie rond de middag geproduceerd wordt dient maar voor één ding: het verhogen van de spanning op het net, zodat de overbodige levering onnodig opgesoupeerd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De zoutopslag staat op zijn punt en moet enkel nog kleinschalig gemaakt worden, binnen 2 jaar zijn we zover en is er geen netverbinding meer nodig vermits we de energie zelf kunnen opslaan voor in tijden van schaarste!

Al uitgerekend wat je zoal nodig hebt om een half jaar elektriciteit op te slaan? Trouwens zoutopslag is niet geschikt voor lange-termijn opslag vanwege veel te veel verliezen om de batterij warm te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zonne-energie is voorlopig gratis, met alle voordelen aan subsidies, belastingsaftrek die de staat terug geeft kost enkel tijdelijk de investering.
Na de aftrekbaarheid maximum 4 jaar is alles gratis.
Een installatie kost tussen de 16.000 tot 20.000 Euro alles in.

Gratis: als je geld hebt om te investeren, is het de beste investering die je kon doen. Maar het is de gewone man die daar niet in kan investeren, die vaak op een appartementje woont zonder dak om zonnecellen op te leggen, die nu het gelag gaat betalen: 72€ meer per jaar. In een eerste faze.
De rijken zijn dus weer wat rijker geworden, de armen weer wat armer, dank zij de groene waanzin.

[corse]

Japan's tent city’s voor de tsunami:
http://www.reuters.com/news/video?videoId=96379

Tent City for Jobless　
http://www.youtube.com/watch?v=PxKj0...layer_embedded

The Incredible poverty in Japan !!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Kaxgm...eature=related

Homelessness in Japan (City Poor in Japan 2008)
http://www.youtube.com/watch?v=rVYvh...eature=related

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Fonneke ben jij zo achterlijk of doe je maar alsof?

Nee ik ben echt zo achterlijk, bijna zo achterlijk als mijn rekenlat. Meestal krijgt mijn rekenlat echter gelijk achteraf.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Even kijken: de elektriciteitsbehoefte vandaag bedraagt gemiddeld per persoon 3000 KwH / jaar.
In België is dat echter al direct 9.000 KwH/jaar.
Even extrapoleren over de hele wereld: 3000 KwH/jaar * 7 miljard = 2400 GW.
Met kernenergie dek je dat af met 2500 eenheden van 1.3GW, dat kost dan 2500 * 5 miljard € = 12,5 biljard € aan investeringen en provisies.

Biljoen

Miljoen (10^6) Miljard (10^9)
Biljoen (10^12) Biljard (10^15)
Triljoen (10^18) Triljard (10^21)

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De enige reden dat ze dat doen is omdat er een dergelijke oversubsidiëring gebeurt door de overheid dat het onmogelijk is een betere investering voor je geld te vinden dan zonnepanelen op je dak te leggen. Ook al maakt dat macro-economisch gezien totaal geen zin. Plat winstbejag dus, en niets anders;


De elektriciteit die zomers in de vakantie rond de middag geproduceerd wordt dient maar voor één ding: het verhogen van de spanning op het net, zodat de overbodige levering onnodig opgesoupeerd wordt.

Al uitgerekend wat je zoal nodig hebt om een half jaar elektriciteit op te slaan? Trouwens zoutopslag is niet geschikt voor lange-termijn opslag vanwege veel te veel verliezen om de batterij warm te houden.

Gratis: als je geld hebt om te investeren, is het de beste investering die je kon doen. Maar het is de gewone man die daar niet in kan investeren, die vaak op een appartementje woont zonder dak om zonnecellen op te leggen, die nu het gelag gaat betalen: 72€ meer per jaar. In een eerste faze.
De rijken zijn dus weer wat rijker geworden, de armen weer wat armer, dank zij de groene waanzin.

Einde van het atoom tijdperk:

In Japan zijn 52 werkende kerncentrales, plus nog eens tien stuks gepland of in aanbouw.

Kerncentrales zijn enkel en alleen noodzakelijk voor de industrie.
De grote verscheidenheid aan groene energie is ruim voldoende voor de bevolking.
De nood aan kerncentrales voor burgers is vals.

1. De bouw van een kerncentrale kost rond de 5 miljard euro.
2. Het onderhoud en de afbraak van een kerncentrale kosten na 30 jaar rond de 5 miljard euro.
3. De bouw van een kerncentrale vergt ongeveer 10 jaar.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Einde van het atoom tijdperk:

In Japan zijn 52 werkende kerncentrales, plus nog eens tien stuks gepland of in aanbouw.

Kerncentrales zijn enkel en alleen noodzakelijk voor de industrie.
De grote verscheidenheid aan groene energie is ruim voldoende voor de bevolking.
De nood aan kerncentrales voor burgers is vals.

1. De bouw van een kerncentrale kost rond de 5 miljard euro.
2. Het onderhoud en de afbraak van een kerncentrale kosten na 30 jaar rond de 5 miljard euro.
3. De bouw van een kerncentrale vergt ongeveer 10 jaar.

Ja, als al die Japanners werkloos zijn omdat Toyota en Sony gestopt zijn met produceren, dan gaan ze niet veel energie meer nodig hebben.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Biljoen

Wel even oppassen tussen een Biljoen en een billion (= miljard)

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee ik ben echt zo achterlijk, bijna zo achterlijk als mijn rekenlat. Meestal krijgt mijn rekenlat echter gelijk achteraf.

Ik ben niet achterlijk en heb achteraf bijna altijd gelijk.
Zoals U binnenkort ook zult zien.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De evenaar is geen goede plaats. Maar in de Sahara, Kalahari, Sandy, Sonoran en Atacama is meer dan plaats genoeg om een paar miljoen km2 zonnepanelen kwijt te geraken. Plaats is niet het grootste probleem. Een power-grid voor duizenden Gigawatt is al een iets grotere uitdaging. In Europa hebben we met een paar Gigawatt al problemen. Een alternatief is natuurlijk de elektriciteit in waterstof om te zetten en dat te verdelen als brandstof voor autos bijvoorbeeld.

Waterstof ? Nee ! Gecompresseerde lucht blijkbaar als ik die auto's dus zie op gecompresseerde lucht. Het is kwestie van die stroom om te zetten in kracht. En een compressseur zetten in je garage is dus geen groot probleem, een waterstofgenerator is andere koek. En als we die gecompresseerde lucht nog eens in buizen laten afvoeren, zijn we er Misschien kunnen we zelfs die gecompresseerde lucht ook deels gebruiken in de woning voor dan weer andere zaken, want tenslotte is het kracht. In ieder geval zijn er oplossingen genoeg als men maar begint na te denken.