Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee ik ben echt zo achterlijk, bijna zo achterlijk als mijn rekenlat. Meestal krijgt mijn rekenlat echter gelijk achteraf.

Nog steeds 2 x 2 = even kijken 3,95?
Verder dank voor de zinnige bijdragen.

[corse]

Wat is de zin van nog 50 atoomcentrales bij als deze armoede blijft?
De winsten van de industrie gaan naar maximum 3 % van de bevolking, de geprivilegieerde elite en jetset, deze verkrijgen meer dan 60 % van de verdiensten van Japan, de grote meerderheid leeft in relatieve armoede.

Japan's tent city’s voor de tsunami:
http://www.reuters.com/news/video?videoId=96379

Tent City for Jobless　
http://www.youtube.com/watch?v=PxKj0...layer_embedded

The Incredible poverty in Japan !!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Kaxgm...eature=related

Homelessness in Japan (City Poor in Japan 2008)
http://www.youtube.com/watch?v=rVYvh...eature=related

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer zeker:

Alternatieven voor de aanmaak van energie en staatssubsidies: (de groene revolutie)

Het jaarlijkse wereld defensiebudget is ongeveer: 3.000 miljard Euro.
Het gestolen privaatgeld van de geprivilegieerde elite en jetset dat opgesloten zit in alle belastingparadijzen op onze planeet bedraagt ongeveer: 900.000 miljard Euro.
Indien dit geld naar deze prachtige projecten zou gaan, dan zijn binnen 5 jaar alle problemen op onze planeet opgelost!
Deze autonome energievormen maken ons onafhankelijk van andere landen en zijn daardoor ook de oplossingen voor oorlogen, energie, bodemschatten, natuurbehoud, ecologische diversiteit en meer vrijheid om gezond te leven en te genieten van de natuur en van het leven in het algemeen.

Zonne-energie

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related
Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8
Solarzelle auf Pflanzenbasis:
http://www.youtube.com/watch?v=c-d4Z...layer_embedded
Zenith turns an Israeli kibbutz solar:
http://www.youtube.com/watch?v=L8mXD...eature=related
kibutz kvutza internet:
http://www.youtube.com/watch?v=htvRa...eature=related
Kraftwerk Sonne:
http://www.youtube.com/watch?v=jxUVADRd958
http://www.youtube.com/watch?v=yJ5_P...eature=related
http://www.zonnepanelen-energie.be/

Geothermische energie (aardwarmte door warmtewisselaar)
http://www.youtube.com/watch?v=3o6Me...8B2E96A993DB31
http://www.youtube.com/watch?v=oELNlf0jclI
http://www.youtube.com/watch?v=pmlhtkaQI6E
http://www.geo-energie.nl/paginas/view/43/

Windenergie:
http://www.youtube.com/watch?v=np3bb14B1fE
http://www.wind-energie.be/

Waterenergie:
http://www.youtube.com/watch?v=sx9AL...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9rPFc6mbkzw
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lle...p?pagina=water

Auto’s op lucht:
http://www.flixxy.com/zero-pollution-automobile.htm

Auto’s op zonne-energie
http://www.youtube.com/watch?v=r1T4wfVfTzc
http://www.youtube.com/watch?v=lekszDURGA4

Biologische landbouw:
http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=S-N6uwAeIGM
http://www.youtube.com/watch?v=7lY0M...eature=related

Grillen met de zon:
http://www.youtube.com/watch?v=aJ22Q...eature=channel

Dit noem ik nu eens een posting om " U " tegen te zeggen...

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, ik heet niet JurgenD.

Ach, het verschil tussen krijger en boer. De één ploegt met het ijzer,
de andere slaat met het ijzer en haalt zijn brood bij diegene die ploegt.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Iets dat een lange halfwaardetijd heeft is niet erg radioactief. Plutonium is eerder gevaarlijk omwille van zijn giftigheid (als zwaar metaal, zoals lood of cadmium, die veroorzaken ook kanker!) dan omwille van zijn radioactiviteit. De halfwaardetijd is trouwens maar 24.000 jaar, dus zeker geen miljoenen jaren. Er zijn natuurlijk wel stoffen die halfwaardetijden hebben van miljoenen jaren, maar wat is daar het stralingsgevaar van?

Allez, 't is goed, we gaan 't in betonpalen en termak steken. 't kan toch geen kwaad.

Bij deze heeft onze fons het gezegd. Plutonium is veilig !

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je zou beter een poging doen om te begrijpen wat ik zeg. En dat is dat het opstapelen van afval in feite met de huidige bekende technologieën niet nodig is. Je kan het recycleren, of transmuteren. Dat zijn geen fabeltjes. Maar je moet dan wel investeren in de technologische ontwikkeling, en dat ligt nu stil omwille van alle onzekerheid die om zuiver politieke redenen wordt gecreëerd. In plaats daarvan investeert men nu in onzinnige oplossingen als stockeren in kleilagen, waar we ze over honderd jaar dan terug gaan uithalen!

Maar ik begrijp Jou daarin, maar ten eerste heeft men geen werkbare oplossing hiervoor. En ten tweede neemt dat nog altijd niet de veiligheidsrisico's weg van het hele productieproces. En deze zijn veel te groot. Zoals ik al zei, er is nog geen één terrorist op het gedacht gekomen om een MOX zwembad op te blazen. Maar de dag komt, als men niet oplet.
En dan wil ik eens zien of Uw plutonium en uranium zo ongevaarlijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De oplossingen bestaan. Zware langlevende isotopen worden naar lichte kortlevende isotopen geconverteerd.

Van een honderd duizend jaar naar een tienduizend jaar zeker ?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als je dat opeet wel ja. Net zoals je doodgaat als je een naaldpuntje arsenicum opeet.

Wat geen afbreuk doet aan het feit dat plutonium gevaarlijk is. Het is niet omdat Uw arsenicum evenzeer dodelijk is dat het plutonium probleem daarvoor minder gevaarlijker en acceptabel wordt !

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Spijtig genoeg om allerhande idiote fratsen te betalen, zoals de subsidies voor zonnepanelen.

Ik vind die subsidies een heel goede zaak, maar om de gewone mensen te laten opdraven voor de subsidies is een laffe daad. De vervuiler betaalt en dat is in de eerste plaats de nucleaire energiesector en de grote bedrijven
die poen scheppen en hun belasting op de natuur niet in rekening brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Slechte "idealisten" zijn diegenen met een dubbele moraal, een dubieuze ethiek en geen andere waarden dan hun eigen groot gelijk. Mensen die tienduizend doden in de kolenmijnen niet erg vinden, maar een beetje straling als een catastrofe doen doorgaan.

Net zozeer de meeste mensen in het westen niet erg vinden dat de derde wereld kapot gaat door het platvloers commercialisme ? Dat water door uw arsenicum in India wordt vergiftigd door het kleuren van Uw jeansbroeken ? En dat diezelfde jeansbroeken nog eens gezandstraald worden zodat ze stoflong hebben ? En als je nog een roos aan je lief geeft, die roos ook in serres wordt gekweekt die zoveel water gebruiken uit de rivieren dat ze droog komen te staan ? En dat het afcal van sproeistoffen weer in diezelfde rivieren komt ? En dat allemaal om het gedrocht, economie draaiende te houden te dienen ?

Waarom is een oud man van 80 in een westers land, economisch gezien (qua sociale ondersteuning), meer waard dan 10 kinderen op de vuilnisbelt in Brazilië die dan nog eens verkracht worden ? hmm ?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik ken geen grotere zakkenvullers als links. Rechtse mensen hebben vaak nog een minimum aan fatsoensbesef.

De grootste exploitanten, de slavendrijvers en geldzuchtigen zitten in het rechtse kamp. Helaas. Je komt niet rijk door heel hard te werken, wel door anderen voor Jou te laten werken, te erven, de lotto of te foefelen.

Ik herinner me een mooie uitspraak van Marx:
Rijken doen alles met de armen, behalve ze gerust laten.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zwarten hebben vaak dikke buiken door een verkeerd diëet, als gevolg van de armoede, ze kunnen geen behoorlijk eten kopen.

Daarom zei ik ook in mijn uitspraak dat hun dikke buik niet van armoede is.
ik was U al voor.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar leg dat maar eens uit aan van dat langharig werkschuw tuig

Ik zie niet in waar U de link legt tussen lang haar en politieke geaardheid.
Toen we allemaal Galliërs waren, liepen we allemaal rond met vlechtjes of whatever. En ook rechtse mensen hebben lang haar. Maar lang haar is sinds duizenden jaren het symbool van kracht, energie en vitaliteit. Vandaar dat vaak helden afgebeeld worden met lang haar. En de laatste decenia associeert men lang haar met rebelse mensen. Maar goed.

Zou ik niet zo gedreven zijn. Maar ik zou inderdaad ook werkschuw worden als je uiteindelijk alleen maar gemolken wordt en de zakken vult van de rijken. En als diegene die schuld treffen in een crisis, zoals de gokkende banken en onverantwoordelijke energieproducenten enz hun verantwoordelijkheid van zich afschuiven en de bevolking en de natuur alles laten betalen voor hun geldgewin.

[den dinges]

Maar ik zou inderdaad ook werkshuw worden als je uiteindelijk alleen maar gemolken wordt en de zakken vult van de rijken. En als diegene die schuld treffen in een crisis, zoals de gokkende banken en onverantwoordelijke energieproducenten enz hun verantwoordelijkheid van zich afschuiven en de bevolking en de natuur alles laten betalen voor hun geldgewin

Daar draait het inderdaad allemaal om. Zolang deze schadelijke elite het wereldwijd voor het zeggen heeft, komen we op geen enkel gebied een stap vooruit.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Daar draait het inderdaad allemaal om. Zolang deze schadelijke elite het wereldwijd voor het zeggen heeft, komen we op geen enkel gebied een stap vooruit.

Dat is ook zo. Maar de bevolking is evenzeer schuldig, door het geven van de macht aan deze elite. Zou de bevolking aan één zeil trekken en de elite boycotten, zou het vlug gedaan zijn met hun macht.

Dus groepering maakt macht, eenheid maakt macht.

Dus wie wilt zoveel mogelijk sociaal zijn en groeperen, linksen.
Wie wilt zoveel mogelijk op zichzelf staan, individualistisch, de rechtsen.

Dus we zijn er hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zie dat men nog altijd de kerncentrales zit te verdedigen.

Ik herinner me vaag dat ik een tijd geleden zei dat het van kwaad tot erger ging gaan met dit incident.

We zien dus inderdaad dat alles erger en erger wordt.

Mensen die nog steeds de kernenergie verdedigen zijn gelijk kippen zonder kop.
Wat baat kaars en bril als een uil niet zienen wil.

Ik heb het jullie gezegd, ik ben heel zelden verkeerd. En ik zit er weer op.

Men zal in Japan een heel grote les krijgen, met welke onzin men bezig is geweest.

We zullen zien he, hoeveel keer meer slachtoffers dat nucleaire ongeluk zal veroorzaakt hebben in vergelijking met de rest van de ramp (de tsunami dus).

Maar ja, dan gaat ge komen vertellen dat het allemaal leugens zijn, en dat hoewel men officieel 300 slachtoffers zal betreuren, dat er in werkelijkheid 30 miljoen geweest zijn natuurlijk. Of 300 miljoen, als we toch bezig zijn.

Er is maar een oplossing en dat is duurzame, groene (en veilige) energie.

Uiteraard. Maar daar wachten we nu al 30 jaar op, en op minieme fracties in het energiebudget na, is daar dus niet veel spectaculairs uitgekomen. Als ge al 30 jaar (sinds de effectieve "kernstop" van de jaren 80) hebt mogen spelen, en met zo een resultaat naar huis komt, dan geloof ik U dus niet voor de komende 30 jaar. Maw, ge zijt gebuisd. Ge hebt uwen tijd verdaan. Uw kans gehad.

Als ge nu geloofwaardig wilt overkomen, moet ge ophouden met op kernenergie te kappen dat hier terug uit het vergeetputteke is gehaald uit miserie, want de "groene revolutie" was veel geblaat en weinig wol, en ge zijt te laat. De enige manier om geloofwaardig over te komen, is nu op 5 of 10 jaar tijd 3/4 van de kolencentrales te vervangen door hernieuwbaar. Als ge daarin geslaagd zijt, dan hebt ge ne poot om op te staan en uw falen van de laatste 30 jaar te laten vergeten. Zoniet zijt ge ne kwakzalver.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad. Als je energie gebruikt om iets te laten draaien kan je die energie achteraf er terug uit halen. Dat noemen ze een vliegwiel.

Je zou natuurlijk ook de aarde kunnen proberen af te remmen, daar zou heel veel energie bij vrijkomen. En de dagen zouden wat langer worden, dat is ook mooi meegenomen

Dat is het principe van een getijdecentrale, he....

Een getijdecentrale is een apparaat dat energie put uit de rotatiebeweging van aarde en maan, en als dusdanig de aarde wat vertraagt en de maan wat versnelt.

(oeioei! wat doen die zotten toch !!)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Jij bent zo goed om het economisch nut te verdedigen van kerncentrales.

Maak dan ook eens een volledige, eerlijke berekening wat het kost om het afval honderd duizenden tot miljoenen jaren veilig op te bergen in Uw kostennota.

De kosten daarvan zijn die ongeveer van een ietwat dure en goed bestudeerde, diepe mijn, om het, in het ideale geval herwerkte en verglaasde afval, in op te bergen.

Ik had overlaatst een gesprek met een boer. Ze moeten BETALEN om hun STRONT op te bergen. Waarom moeten kerncentrales dan ook niet betalen om 100.000 jaar lang hun rommel veilig op te bergen ?

Elk land zijn eigen politiek maar normaal gezien betalen kerncentrales daar inderdaad voor. In de USA zijn ze trouwens gloeiend kwaad dat ze daar al zo lang voor betalen (aan de staat), en dat ze nog altijd geen recht hebben om van dat betaalde bedrag gebruik te maken en van hun afval af te geraken.

Kernenergie is de enige grootschalige energie opwekking op grote schaal die zijn afval bijhoudt, he. Gas centrales en kolencentrales mogen het in de atmosfeer pompen.

Want de kostprijs voor het veilig opbergen voor 100.000 jaar of meer is onbetaalbaar. En het dumpen in de natuur, zei het nu de kleilagen of de zoutlagen, is crimineel. Want geen enkel metaal kan die tijd uithouden, dus lekken, dus vergiftiging van de lagen, en bij aardverschuivingen, vergiftiging van het grondwater.

Nee, dat is dus fout. De menselijke containers houden het tot enkele duizenden jaren uit, meer dan genoeg om het hoog-aktieve deel helemaal laten te vervallen. Wat er dan nog overblijft is redelijk laag-aktief, en heel immobiel, materiaal (actiniden).
Zoals ge ook geen uraniumvergiftiging hebt in het water (want er zit overal uranium in de grond, he), zult ge dus niet meer actinidenvergiftiging hebben van iets dat in de geologische ondergrond zit.

En mocht het dan al vrijkomen dan zal het niet veel voorstellen.

De dosissen die ze ginder in Japan opdoen zijn al veel en veel groter dan wat ge in worst case binnen 100 000 jaar zou opdoen als de helft van zo een opslagplaats zou vrijkomen.

Er zijn echter betere manieren, en dat is niet in de geologische ondergrond op land, maar wel in de ondergrond op grote diepte in de oceanen. Maar jammer genoeg mag dat niet vanwege een paar internationale conventies. Maar het is stukken goeiekoper en nog beter gegarandeerd, omdat de aangroei van de sliblagen sneller is dan de diffusiesnelheid van de actiniden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn echter betere manieren, en dat is niet in de geologische ondergrond op land, maar wel in de ondergrond op grote diepte in de oceanen. Maar jammer genoeg mag dat niet vanwege een paar internationale conventies. Maar het is stukken goeiekoper en nog beter gegarandeerd, omdat de aangroei van de sliblagen sneller is dan de diffusiesnelheid van de actiniden.

Ze mogen dus wel kilometers diep olie uit de bodem van de zee halen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is dus fout. De menselijke containers houden het tot enkele duizenden jaren uit, meer dan genoeg om het hoog-aktieve deel helemaal laten te vervallen. Wat er dan nog overblijft is redelijk laag-aktief, en heel immobiel, materiaal (actiniden).
Zoals ge ook geen uraniumvergiftiging hebt in het water (want er zit overal uranium in de grond, he), zult ge dus niet meer actinidenvergiftiging hebben van iets dat in de geologische ondergrond zit.

Nog in Gorleben geweest de laatste jaren?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het principe van een getijdecentrale, he....

Een getijdecentrale is een apparaat dat energie put uit de rotatiebeweging van aarde en maan, en als dusdanig de aarde wat vertraagt en de maan wat versnelt.

(oeioei! wat doen die zotten toch !!)

Getijdencentrale bij Borselle

Staat ook de oudste kerncentrale van Nederland.
De regering heeft besloten om die centrale te testen & controleren op veiligheid.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind zo een zonnenband rond de wereld te gek voor discussie.
Waar gaan ze die zetten? Op de evenaar?
En dan een verlengkabel naar al de rest van de wereld?

Daar zal niet veel meer van overschieten bij aankomst vermoed ik.

Nee ander en beter.

zeg jij bent toch voor zonnepaneelkes, ik wil uw probleem oplossen en ge schiet nu in uw eigen voet ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Biljoen

Miljoen (10^6) Miljard (10^9)
Biljoen (10^12) Biljard (10^15)
Triljoen (10^18) Triljard (10^21)

goed dat we dat tabelletje nog eens zien, heb het dus nooit geleerd op school !

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg jij bent toch voor zonnepaneelkes, ik wil uw probleem oplossen en ge schiet nu in uw eigen voet ?

Kunnen ze zoiets maken en dat in de ruimte brengen?
Opvangen van zonne-energie, "converteren" en naar de aarde sturen?
Te gek voor woorden zeker

Nog een "leuk" verhaaltje.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Kunnen ze zoiets maken en dat in de ruimte brengen?
Opvangen van zonne-energie, "converteren" en naar de aarde sturen?
Te gek voor woorden zeker

Nog een "leuk" verhaaltje.

tuurlijk, kost dan zeker 10 keer meer dan een kerncentrale.

in feite is de saharah tov europa wel ideaal gelegen om ons zonneenergie te voorzien. Juist concentreren op de efficientie van transmissie van die energie. En omdat ze loodrechter op de zon staat, en omdat ze daar iets langer zon hebben in de winter en minder gevoelig zijn aan het wintereffect, en omdat ze naar de avond toe iets langer zon moeten hebben (als je het bekijkt als een BAND van zonnepanelen die van links naar rechts zonneneergie capteert ) en beredeneert dat dit een gauscurve is meestal, zou je dus smal beginnen vanaf de rechterkant, dan misschien een kilometer verbreden en verdikken in het midden, en dan terug versmallen naar rechts toe tegen de atlantische oceaan.

In feite is dat een band van 5500km lang en 1km breed
kostprijs:
1m2 = 200wat = 20€ (ik reken hier 10% van de huidige prijs productiekost)
1km2= 200Mwatt = 20Miljoen
5500km2 = 110gigawatt = 11Miljard€
de prijs van 5 kerncentrales (pasop het kan evengoed 50kerncentrales kosten, maar laten we zeggen er is indicatie dat het kan vaoor die prijs kostprijs zonnepanelen alleen gerekend)

dus het is best wel te doen. Je moet er gewoon een paar fabrieken voor bouwen die aan de lopende band zonnepanelen beginnen produceren en je hebt die zonneneergie in 5jaar tijd

nog goedkoper natuurlijk rekening houden met de transmissiekostprijs is gewoon gans die boel hier bij ons op onze daken neer te leggen, lokale productie, met als nadeel dat je hier bvb 50% minder rendement hebt.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tuurlijk, kost dan zeker 10 keer meer dan een kerncentrale.

in feite is de saharah tov europa wel ideaal gelegen om ons zonneenergie te voorzien. Juist concentreren op de efficientie van transmissie van die energie. En omdat ze loodrechter op de zon staat, en omdat ze daar iets langer zon hebben in de winter en minder gevoelig zijn aan het wintereffect, en omdat ze naar de avond toe iets langer zon moeten hebben (als je het bekijkt als een BAND van zonnepanelen die van links naar rechts zonneneergie capteert ) en beredeneert dat dit een gauscurve is meestal, zou je dus smal beginnen vanaf de rechterkant, dan misschien een kilometer verbreden en verdikken in het midden, en dan terug versmallen naar rechts toe tegen de atlantische oceaan.

In feite is dat een band van 5500km lang en 1km breed
kostprijs:
1m2 = 200wat = 20€ (ik reken hier 10% van de huidige prijs productiekost)
1km2= 200Mwatt = 20Miljoen
5500km2 = 110gigawatt = 11Miljard€
de prijs van 5 kerncentrales (pasop het kan evengoed 50kerncentrales kosten, maar laten we zeggen er is indicatie dat het kan vaoor die prijs kostprijs zonnepanelen alleen gerekend)

dus het is best wel te doen. Je moet er gewoon een paar fabrieken voor bouwen die aan de lopende band zonnepanelen beginnen produceren en je hebt die zonneneergie in 5jaar tijd

nog goedkoper natuurlijk rekening houden met de transmissiekostprijs is gewoon gans die boel hier bij ons op onze daken neer te leggen, lokale productie, met als nadeel dat je hier bvb 50% minder rendement hebt.

Dat ze maar beginnen he.
In de Sahara zal niemand reclameren

Aprilmopje van de Japanse regering:
Nog meer aanwijzingen van hoe de straling impact krijgt in de voedselketen,
bleek toen besmetting werd vastgesteld van rundvlees in Tenei, op 70
kilometer van de de rampcentrale. De gemeten waarden cesium lagen hoger
dan het wettelijke, maar, volgens de Japanse regeringswoordvoerder
"absoluut niet schadelijk als je er één of twee keer van eet".
Dan maar Sushi en andere verse vis zeker?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wat geen afbreuk doet aan het feit dat plutonium gevaarlijk is. Het is niet omdat Uw arsenicum evenzeer dodelijk is dat het plutonium probleem daarvoor minder gevaarlijker en acceptabel wordt !

Maar het doet wel afvragen waarom het gewoon storten van arsenicum wel aanvaardbaar is, terwijl het goed opbergen van plutonium dat blijkbaar niet is...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Nog meer aanwijzingen van hoe de straling impact krijgt in de voedselketen,
bleek toen besmetting werd vastgesteld van rundvlees in Tenei, op 70
kilometer van de de rampcentrale. De gemeten waarden cesium lagen hoger
dan het wettelijke, maar, volgens de Japanse regeringswoordvoerder
"absoluut niet schadelijk als je er één of twee keer van eet".
Dan maar Sushi en andere verse vis zeker?

Wel, niet elke dag rundvlees eten is zowieso een goed idee.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

We zien dus inderdaad dat alles erger en erger wordt.

Hoezo? De duizenden doden waar sommigen al weken op zitten te hopen zijn nog steeds niet gevallen.