MS versus Google - Pagina 2

freelancer · 1 april 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Adobe mag je vergeten.

Er is Gimp, Inkscape en blender.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...sourcesoftware

Ik denk dat men 95% van de grafische programma's kan vergeten (maar ik kan me vergissen). Diegene die ik gebruik toch niet... denk ik (oa. Adobe).

Ratatosk · 1 april 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik denk dat men 95% van de grafische programma's kan vergeten (maar ik kan me vergissen). Diegene die ik gebruik toch niet... denk ik (oa. Adobe).

Ik zou eerder 99.9% zeggen.

CyberpunX · 1 april 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Omdat ik het tegendeel ervaar. Elke dag krijg ik een crash te verwerken met Windows, ondanks het afsluiten met taakbeheer blijft het programma in het geheugen. Programma's die verwijderd worden laten een rommeltje achter in het register en vaak ook nog veel bestanden.

Sysinternals, daarbij kan je (bijna altijd) een process aflsuiten. Veel beter als taakbeheer imo. Ik heb echter - wss door gewoonte aan structuur - minder rommel en leftovers van software op een win installatie als een linux distro. Wil het nu ook juist lukken dat ik vrij regelmatig flash nodig heb en om dit (compilers ed) degelijk op linux geïinstalleerd te krijgen is het huilen met de pet op. Het lukt wel maar eerlijk gezegd verlies ik minder tijd met een paar bluescreens als met telkens handmatig alles zelf te gaan doen. Men wil linux te elitair en licht houden. Terwijl er voor bijna alles nochtans een oplossing is.

Gimp zou trouwens een meer dan degelijk alternatief moeten zijn voor Adobe. Als je het professioneel nodig hebt echter ... blijft Adobe de enige keus.

Hoomer · 1 april 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Opera is goed maar soms problemen met sommige sites.

Windows vind ik beter dan Linux en OSX.

Net zoals Office beter is dan OpenOffice

Dikke zever
Linux rulez

Hoomer · 1 april 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Win7 is goed.
IE is slecht maar aan de beterhand. Opera is veel grotere sh*t als IE.

Leve ons vuurvoske

Ratatosk · 1 april 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Sysinternals, daarbij kan je (bijna altijd) een process aflsuiten. Veel beter als taakbeheer imo. Ik heb echter - wss door gewoonte aan structuur - minder rommel en leftovers van software op een win installatie als een linux distro. Wil het nu ook juist lukken dat ik vrij regelmatig flash nodig heb en om dit (compilers ed) degelijk op linux geïinstalleerd te krijgen is het huilen met de pet op. Het lukt wel maar eerlijk gezegd verlies ik minder tijd met een paar bluescreens als met telkens handmatig alles zelf te gaan doen. Men wil linux te elitair en licht houden. Terwijl er voor bijna alles nochtans een oplossing is.

Mijn laatste BSOD is meer dan 5 jaar geleden en dan nog door mijn eigen fout. Linux is gewoon een onafgewerkt product.

Citaat:

Gimp zou trouwens een meer dan degelijk alternatief moeten zijn voor Adobe. Als je het professioneel nodig hebt echter ... blijft Adobe de enige keus.

Als alternatief voor Photoshop elements zou ik Zoner photo studio aanbevelen.

CyberpunX · 1 april 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Leve ons vuurvoske

Chrome.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Mijn laatste BSOD is meer dan 5 jaar geleden en dan nog door mijn eigen fout.

Op een OEM windows installatie kan je zelfs tegenwoordig bijna niet meer crashen tenzij je het zelf hebt veroorzaakt of je een echt hardwareprobleem hebt.

Hoomer · 1 april 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Mijn laatste BSOD is meer dan 5 jaar geleden en dan nog door mijn eigen fout. Linux is gewoon een onafgewerkt product.

Als alternatief voor Photoshop elements zou ik Zoner photo studio aanbevelen.

CrossOver en je draait elk MS gerelateerd programma (denk ik)
Heb hier Steam draaien onder LInux, Pokerstars en nog wat programma's..

Hoomer · 1 april 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Chrome.

Op een OEM windows installatie kan je zelfs tegenwoordig bijna niet meer crashen tenzij je het zelf hebt veroorzaakt of je een echt hardwareprobleem hebt.

Chrome voor linux gebruik ik om volledige websites te vertalen, werkt heel goed en is eigenlijk ook sneller dan ons vuurvosje maar nog niet zo stabiel.

Ratatosk · 1 april 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

CrossOver en je draait elk MS gerelateerd programma (denk ik)
Heb hier Steam draaien onder LInux, Pokerstars en nog wat programma's..

40 Euro betalen om voorbijgestreefde software te kunnen draaien op linux. Dan kan je beter bij windows blijven. En als je de recenties leest dan zijn er nog wat problemen met CrossOver (wine).

Ratatosk · 1 april 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Chrome voor linux gebruik ik om volledige websites te vertalen, werkt heel goed en is eigenlijk ook sneller dan ons vuurvosje maar nog niet zo stabiel.

Plug-in opera.

Ik vind zelfs dat Chrome en FF4 zeer veel afgekeken hebben van Opera.

van Maerlant · 1 april 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Omdat ik het tegendeel ervaar. Elke dag krijg ik een crash te verwerken met Windows, ondanks het afsluiten met taakbeheer blijft het programma in het geheugen. Programma's die verwijderd worden laten een rommeltje achter in het register en vaak ook nog veel bestanden. De meeste programma's die ik onder Linux installeer, haal ik uit het software centrum en worden eenvoudigweg geïnstalleerd. Zelfs moeilijkere programma's als Google Earth gaan best vlot.

Nog steeds XP SP2?

Nu ja, bij Vista of W7 merkte ik niet veel verbetering, hoor

Vooral Vista dan.

groentje · 1 april 2011, 14:50

Een boeiende discussie, al snap ik er maar de helft van. Ik ben dan ook zo'n huis-tuin-en-keukeninternetter die het graag niet te duur, licht en eenvoudig wil houden. En dan is Windows (op een aantal versies na) best te pruimen als operating system.
Ik heb bijzonder weinig problemen met Opera, moet ik zeggen, ik werk er zelfs liever mee dan met Firefox. Maar goed, dat is allemaal persoonlijk, toch?

Hoomer · 1 april 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

40 Euro betalen om voorbijgestreefde software te kunnen draaien op linux. Dan kan je beter bij windows blijven. En als je de recenties leest dan zijn er nog wat problemen met CrossOver (wine).

Ik gebruik CrossOver om Steam te draaien alhoewel er nu een steamversie is voor Linux (het werkt perfect zoals het nu is) Wine gebruik ik om Pokerstars te draaien.
Voor de rest gebruik ik meestal Linux programma's. Voor elk Windows compatibel programma is er wel een gratis alternatieve versie (32 000 stuks) meestal beter, maar meestal ook een beetje ingewikkelder.
Linux is volgens mij dan ook niets voor de gemiddelde seniorennet bezoeker.
Ik heb hier een acer Travelmate, al die acer zever eraf niks OEM meer gewoon puur Ubuntu erop (opstarten in 30 sec.).
Geen honderd programma's die op de achtergrond uw geheugen zitten uptefukken.

Ratatosk · 1 april 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Voor de rest gebruik ik meestal Linux programma's. Voor elk Windows compatibel programma is er wel een gratis alternatieve versie (32 000 stuks) meestal beter, maar meestal ook een beetje ingewikkelder.

Ingewikkeld wel maar beter?

Citaat:

Linux is volgens mij dan ook niets voor de gemiddelde seniorennet bezoeker.

Dus niet gebruiksvriendelijk.

Hoomer · 1 april 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ingewikkeld wel maar beter?

Dus niet gebruiksvriendelijk.

Tja een browser is een browser die zijn identiek en een email-programma is een email-progamma? Skype is de betaversie en msn is amsn eigenlijk bijna hetzelfde als de gewone msn.
Voor de rest: http://ubuntu-be.org/nl
Waarom zou je betalen voor rommel als het echte spul gratis is.

Ratatosk · 1 april 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja een browser is een browser die zijn identiek en een email-programma is een email-progamma? Skype is de betaversie en msn is amsn eigenlijk bijna hetzelfde als de gewone msn.
Voor de rest: http://ubuntu-be.org/nl
Waarom zou je betalen voor rommel als het echte spul gratis is.

Windows Live is gratis en werkt zonder problemen. Rommel is het niet.

Vito · 1 april 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ubuntu 10.10

Eerste grote fout is wanneer je de nederlandse versie installeert. Wat krijg je te zien als je het voor de eerste keer opstart? Een update om in het nederlands te zetten dat achteraf mislukt en een systeem dat voor meer dan de helft in het engels is.

Dat zal dan een andere Ubuntu 10.10 zijn dan degene die ik draai op één van mijn PC's.

Citaat:

Sommige programma's en vooral drivers moet je installeren via terminalvenster. Zeer handig en gebruiksvriendelijk, als je natuurlijk universiteit hebt gevolgd.

Men typt de naam en dan op enter en voila. Daar moet je geen universiteit voor gevolgd hebben. Een IQ boven de 60 volstaat.

Citaat:

Net zoals Ubuntu zelf is ingedeeld (documenten, c-schijf en dergelijke) is niet handig te noemen en eerder verwarrend.

Als ik mij niet vergis heeft Windows ook een Mijn documenten map.

Citaat:

En op gebied van software kan het niet tippen aan windowsvarianten. Zelfs een upgrade doen van een bestaande programma is enorm lastig. Zo kon ik Openoffice niet naar de laatse versie zetten.

Dat doet hij toch automatisch?

Citaat:

Linux is geen alternatief voor windows.

Voor u duidelijk niet, maar u bent niet alleen op de wereld.

Hoomer · 1 april 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Windows Live is gratis en werkt zonder problemen. Rommel is het niet.

Pffffff rommel, "sorry msn werkt niet meer je zal nu updaten of ge kunt de heel zaak vergeten" als er iets in dien aard op mijn scherm verschijnt krijg ik spontaan allergische reacties. Begrijpt u niet dat u in de macht van ms bent.
Virussen!!!!! hahahahaha, geen virussen bij linux hoor, koop maar virusscannekes bij de verspreiders van virussen;

Hoomer · 1 april 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat zal dan een andere Ubuntu 10.10 zijn dan degene die ik draai op één van mijn PC's.

Men typt de naam en dan op enter en voila. Daar moet je geen universiteit voor gevolgd hebben. Een IQ boven de 60 volstaat.

Als ik mij niet vergis heeft Windows ook een Mijn documenten map.

Dat doet hij toch automatisch?

Voor u duidelijk niet, maar u bent niet alleen op de wereld.

File manager downloaden en hup opgelost.
Ik denk dat hij er niet veel ervaring mee heeft, hooguit is even linux naast zijn windows geïnstalleerd denk ik, ik heb dat ooit ook eens gedaan en inderdaad dan suckt linux redelijk. Enfin vroeger toch.

1 april 2011, 14:50	#33
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Een boeiende discussie, al snap ik er maar de helft van. Ik ben dan ook zo'n huis-tuin-en-keukeninternetter die het graag niet te duur, licht en eenvoudig wil houden. En dan is Windows (op een aantal versies na) best te pruimen als operating system. Ik heb bijzonder weinig problemen met Opera, moet ik zeggen, ik werk er zelfs liever mee dan met Firefox. Maar goed, dat is allemaal persoonlijk, toch? __________________ Ik heb geen auto, ik heb zelfs geen bewijs om ermee te mogen rijden, maar ik heb nog nooit een vrouw horen klagen dat ik te laat gekomen ben. Dat vinden ze meestal leuk, een man die meer dan zeven minuten over de rit doet. Beetje tragisch grappig eigenlijk hoe sneller de mensheid wil vooruit raken, hoe meer ze vast komt te zitten in zichzelf en files en te dikke puree. Jeroen Boone