Vlaamse achterlijkheid/achterlijke Vlaamsheid (1) - Pagina 2

Anna List · 4 april 2011, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zonder dank. Ik doe het uit idealisme.

en dat siert u.

drosophila · 4 april 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en dat siert u.

Straks ga ik nog blozen.

guido 007 · 4 april 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dit weekend in De Morgen:
Begrijpe wie begrijpe kan: de taalwetgeving heeft voorrang op de verkeersveiligheid. Knal maar op elkaar, overrijdt onze bejaarden en kinderen, zolang je maar weet dat we hier Nederlands en alleen maar Nederlands praten.
Achterlijke Vlaamsheid? Of Vlaamse achterlijkheid?

Ik begrijp vooral uw stelling (als dit er al één is) niet.

guido 007 · 4 april 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss moet u dan maar gaan vragen of ze in Parijs wat Nederlandstalige verkeersborden gaan neerplanten, dat zou op hetzelfde neerkomen...

Maar blijkbaar zijn voor de topicstarter alle middelen goed om alles wat Vlaams is te beledigen... Proficiat met het uitschijten van een volledige bevolking...

2

Anna List · 4 april 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Straks ga ik nog blozen.

ronduit liegen gaat je minder goed af

guido 007 · 4 april 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het gaat om de Fransozen, snuggere. Kunt u niet lezen?

Toch wel, maar ik begrijp uw stelling niet.
Wat met de Duitstaligen?
Wat met de Engelstaligen?
Wat met al die andere talen die niet op dat bord staan?
Moet er dan niet gedacht worden aan al die bejaarden, kinderen, ...

Misschien is het je ontgaan, maar om internationaal gevaarlijke of andere situaties aan te geven heeft men internationale verkeersborden uitgevonden.

guido 007 · 4 april 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wel integendeel. Ik tracht de achterlijkheid binnen mijn volk te identificeren opdat er iets aan gedaan kan worden.

Wie is uw volk?
Behoor ik daar ook bij?
Dan zie ik dat als een belediging.

guido 007 · 4 april 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bent u achterlijk-Vlaams? Of eerder Vlaams-achterlijk?

Kwa verhelderend antwoord kan dit tellen.

guido 007 · 4 april 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nee, maar Parijs wordt bezocht door mensen van zo enorm veel verschillende nationaliteiten en met zoveel verschillende talen dat waarschuwingsborden in 20 verschillende talen geen overbodige luxe zouden zijn ... tenminste als men uw redenering doortrekt

2

guido 007 · 4 april 2011, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dus Fransen kunnen een bord waarop een pictogram staat niet lezen? Ze zijn onderontwikkeld dat ze een uitleg nodig hebben wat die pictogram betekend. Tof van u dat je jezelf indentificeert met domme Fransen.

Oeps, die zit, recht in de roos.

guido 007 · 4 april 2011, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

nog een staaltje vlaamse bekrompenheid.

Kapster verliest massaal klanten door roddel

volledig art.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...subsection=156

Alsof zoiets elders niet voorvalt.

guido 007 · 4 april 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zonder dank. Ik doe het uit idealisme.

Sarkasme is jouw vreemd?

guido 007 · 4 april 2011, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en dat siert u.

stropke · 4 april 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Voor de Vlamingen staat er anders ook "gevaarlijk kruispunt", gewoon in schrift. Volgens uw redenering zijn die dus minstens even dom als die "domme Fransen".

En als dat bord in N-Nederland staat is daar ook int frans bijgeschreven?
Nee toch of wel? Dan zou een franse toerist heel wat accidenten moet krijgen of een verhoogd risico erop.
Verkeersborden -pictogrammen zij internationaal en als daar int Vlaams bijgeschreven is dit tuurlijk om het extreme risico aan te duiden. Heb op goegle-map ff gezocht welke weg en idd: dus de grensweg die rechtdoor overgaat in de N364 (Kallestraat). Als ge idd ter plaatse niet bekend bent rij je zo rechtdoor een voorrangsweg op. Link punt, miss iets aan de weginfrastructuur doen dat duidelijk de overgang markeert.
Maar de Fransen hebben een taalsuperioriteitsgevoel en kunnen nog geen fatsoenlijk o.a engels.
Dus het verkeerspictogram moet voldoende zijn want andres moet we overal tweetalig worden om dat taal verwaand volk op hun wenken te bedienen. Daar ligt het probleem.

Provincie heeft gelijk en franse tekst hoort er niet.
Eens zien wat er is als we zo een Nederlandse tekst op een waals verkeersbord zetten, dan is kot te klein. Zowelleke kunde al van ver horen bleiten: Mais NON, c'est pas possible, merde sale flamand!!!

manta · 4 april 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kwa verhelderend antwoord kan dit tellen.

Trek het u niet aan , 't is puur trollerij, en dan enkel nog omdat ze er mee weg geraken ... Laat iemand het "Vlaams" of "Vlaamse" vervangen door "marokkaanse migranten", "moslims" of "negertjes" en 't kot is te klein... Mods en 't centrum zouden nogal staan brullen denk ik ...

Maar ja , als 't over Vlamingen gaat mag blijkbaar veel hé...

Nynorsk · 4 april 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dus Fransen kunnen een bord waarop een pictogram staat niet lezen? Ze zijn onderontwikkeld dat ze een uitleg nodig hebben wat die pictogram betekend. Tof van u dat je jezelf indentificeert met domme Fransen.

Blijkbaar de vlamingen ook niet, want een gewoon waarschuwingsbord was niet voldoende. Een waarschuwingsbord met eronder in koeien van letters "GEVAARLIJK KRUISPUNT" was precies nodig.
Dus, dat is niet echt een argument.

Ik vind taalwetgeving ook belangrijk, maar dit is gewoon een discussie niet waard.

Anna List · 4 april 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Blijkbaar de vlamingen ook niet, want een gewoon waarschuwingsbord was niet voldoende. Een waarschuwingsbord met eronder in koeien van letters "GEVAARLIJK KRUISPUNT" was precies nodig.
Dus, dat is niet echt een argument.

Ik vind taalwetgeving ook belangrijk, maar dit is gewoon een discussie niet waard.

nee, inderdaad, de verkeersveiligheid op dat kruispunt dient structureel aangepakt.

steeds binnen de bestaande wetgeving uiteraard. waar gaan we heen indien de overheid zich slechts �* la carte aan de wetgeving zou moeten houden ...

freelancer · 4 april 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dit weekend in De Morgen:
Begrijpe wie begrijpe kan: de taalwetgeving heeft voorrang op de verkeersveiligheid. Knal maar op elkaar, overrijdt onze bejaarden en kinderen, zolang je maar weet dat we hier Nederlands en alleen maar Nederlands praten.
Achterlijke Vlaamsheid? Of Vlaamse achterlijkheid?

Is uw post achterlijk belgicisme? Of belgicistische achterlijkheid? Of koekendozen hatelijkheid?

Nynorsk · 4 april 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, inderdaad, de verkeersveiligheid op dat kruispunt dient structureel aangepakt.

steeds binnen de bestaande wetgeving uiteraard. waar gaan we heen indien de overheid zich slechts �* la carte aan de wetgeving zou moeten houden ...

ik heb het niet zo voor regelteven. een burgemeester die eens fuck you durft zeggen tegen de overheden boven hem heeft eigenlijk wel mijn respect

Ratatosk · 4 april 2011, 10:22

Gewoon dat pictogram begrijpen. Kan je dat niet dan blijf je maar van de baan.

4 april 2011, 10:22	#40
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Gewoon dat pictogram begrijpen. Kan je dat niet dan blijf je maar van de baan.