Van Rompuy: "bezig met einde belgië"

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Het is precies door die houding dat ze hun enige dreigement kunnen blijven gebruiken. Jammer dat je dat niet inziet.

Welk dreigement? Een beetje roepen en tieren, meer doen die niet hoor. Wat gaan ze doen? Nee, het is doordat er Vlamingen zijn die ertoe bereid zijn toe te geven dat ze hun "dreigement" kunnen blijven gebruiken. Jammer dat je DAT niet inziet... Alé, pak nu maar uw biezen en ga lopen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Nee, die corridor juist niet. Dat is Vlaams. Daar kan de Vlaamse regering over beslissen. Over Brussel niet.
Maar een Brusselse enclave in Vlaanderen, die dan ook nog financieel aan de grond zit, heeft geen kans op overleven.
Laat ze maar denken dat ze het voor het zeggen hebben. Ze zullen nadien wel zien.

Dus je geeft Brussel weg om het later terug te krijgen?

Laat ons het gelijk maar houden dan.

De slavenmentaliteit is onder ons en zeer krachtig.

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Welk dreigement? Een beetje roepen en tieren, meer doen die niet hoor. Wat gaan ze doen? Nee, het is doordat er Vlamingen zijn die ertoe bereid zijn toe te geven dat ze hun "dreigement" kunnen blijven gebruiken. Jammer dat je DAT niet inziet... Alé, pak nu maar uw biezen en ga lopen.

Laat me raden... VB zeker?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Laat me raden... VB zeker?

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus je geeft Brussel weg om het later terug te krijgen?

Laat ons het gelijk maar houden dan.

Maar begrijp je dat nu niet? Vlaanderen kan daar alleen niet over beslissen!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Maar begrijp je dat nu niet? Vlaanderen kan daar alleen niet over beslissen!

En waarom kan Wallonie dat dan wel?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Nee, die corridor juist niet. Dat is Vlaams. Daar kan de Vlaamse regering over beslissen. Over Brussel niet.
Maar een Brusselse enclave in Vlaanderen, die dan ook nog financieel aan de grond zit, heeft geen kans op overleven.
Laat ze maar denken dat ze het voor het zeggen hebben. Ze zullen nadien wel zien.

Tuurlijk, dan volstaat het een uitbreiding te eisen en dan krijgen ze die. Zoniet, kunnen ze dat "dreigement" blijven gebruiken.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Laat me raden... VB zeker?

Weeral fout.

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En waarom kan Wallonie dat dan wel?

Dat doet Wallonie niet alleen. Dat doen ze samen met de Brusselaars...
Is het nieuws van gisteren u volledig ontgaan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Dat doet Wallonie niet alleen. Dat doen ze samen met de Brusselaars...
Is het nieuws van gisteren u volledig ontgaan?

Als het zo simpel zou zijn...

Jullie kunnen ze toch echt alles wijsmaken.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Dat doet Wallonie niet alleen. Dat doen ze samen met de Brusselaars...
Is het nieuws van gisteren u volledig ontgaan?

Ah, dus als we morgen een paar Vlaamse politici vinden die samen met een paar Vlaamse politici uit Brussel de eenheid van Vlaanderen en Brussel uitroepen, is het ok?

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het zo simpel zou zijn...

Jullie kunnen ze toch echt alles wijsmaken.

Wat bedoelt u?

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ah, dus als we morgen een paar Vlaamse politici vinden die samen met een paar Vlaamse politici uit Brussel de eenheid van Vlaanderen en Brussel uitroepen, is het ok?

Als het de regeringen zijn wel ja. Dat zei Piqué ook. Dat betekent in zijn ogen dat Vlaanderen Brussel zou erkennen als volwaardig gewest.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Als het de regeringen zijn wel ja. Dat zei Piqué ook. Dat betekent in zijn ogen dat Vlaanderen Brussel zou erkennen als volwaardig gewest.

En in uw ogen ook, zeker?

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En in uw ogen ook, zeker?

Maar jongen... waar slaat dit nu op?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Eén ding staat me niet aan in zijn tekst.

Nochtans ging de nota De Wever uit van exact hetzelfde principe.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Maar jongen... waar slaat dit nu op?

Op een vraag. Alé, ik zal ze klaar en duidelijk stellen. Wie heeft er beslist om de naam Franse Gemeenschap om te vormen tot Federatie Wallonië-Brussel?

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De franstaligen mogen bezig zijn met het einde van België, de Vlamingen doen verder waarmee ze bezig zijn: met te gaan lopen. Altijd maar gaan lopen.

En wat stel jij dan voor? Hoe zou het volgens jou dan moeten? Want elk alternatief boor je gelijk de grond in.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

En wat stel jij dan voor? Hoe zou het volgens jou dan moeten? Want elk alternatief boor je gelijk de grond in.

Alternatief? Is er al een alternatief gegeven op "gaan lopen"? Mijn alternatief: niet gaan lopen.

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Op een vraag. Alé, ik zal ze klaar en duidelijk stellen. Wie heeft er beslist op de naam Franse Gemeenschap om te vormen tot Federatie Wallonië-Brussel?

Is dit klaar en duidelijk? Wat is het nu precies dat je niet begrijpt? Je hebt de Waalse regering (waar ook de Duitstalige gemeenschap van uitmaakt) en je hebt de Franstalige gemeenschap (waar ook de Franstalige Brusselaars van uitmaken). Het is die Franstalige gemeenschap die hun naam nu veranderd heeft. Stelt op zich niets voor. Het is symbolisch en vooral een provocatie. Ze weten dat vele Vlamingen krampachtig blijven vasthouden aan Brussel en daar maken de Franstalige partijen mooi misbruik van. Als Wallonië en Brussel rijker waren dan Vlaanderen hadden ze samen Vlaanderen al lang gedumpt. Nu kunnen ze het nog lang uitmelken omdat er Vlamingen zijn die alles blokkeren omdat ze Brussel niet willen loslaten.