SPA jongeren vinden dat de aftakeling van hun partij nog niet snel genoeg gaat.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ga jij gaan uitleggen aan "links" dat ze eerst streven naar een republiek en dus een vlaamse republiek en dat ze stoppen met het ondersteunen van een Belgische monarchie, die zich geen bal aantrekt van de nederlandstalige burger, of dat nu een arbeider, ne werknemer in de witte sector, een bediende, een kaderlid, een zaakvoerder enz is.

Dat zal op zich geen probleem zijn. Immers, zodra de N-VA haar volledige partijprogramma overboord heeft gegooid en louter voor de Vlaamse republiek gaat, kunnen de republikeinse linksen daar ook op stemmen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Vlaams nationalisme is begonnen in linkse hoek.

Helemaal niet. Het Vlaams-nationalisme is geboren in de loopgraven van de IJzer gedurendende de 1ste wereldoorlog, lang nadat de Vlaamse socialisten de Vlaamse trein gemist hadden.

Ooit gehoord van de rode vaan? (gezien uw tekst duidelijk niet)

De Rode Vaan was communistisch én belgischgezind. Een gruwel.

Trouwens, in de na-oorlogse periode was er een heksenjacht op al wat Vlaams was. Toen nog links-vlaams zijn was vragen voor na-oorlogse atrociteiten.

Min of meer juist.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zal op zich geen probleem zijn. Immers, zodra de N-VA haar volledige partijprogramma overboord heeft gegooid en louter voor de Vlaamse republiek gaat, kunnen de republikeinse linksen daar ook op stemmen.

Het probleem is dat die Vlaamse republiek dient om dat socio-economisch programma uit te voeren. Het is als de nazis steunen omdat ze pleitten tegen de Weimarrepubliek als ze maar hun programma overboord gooien. U haalt doel en middel door elkaar.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

weet je, freelancer, ik zit hier maar een beetje gratis politicologisch advies te geven over een onderwerp dat me eigenlijk persoonlijk niet echt boeit. Aan jou en aan je medestanders van de nieuw-politiek-correct-denkende vlaams-nationalistische kerk om er gebruik van te maken. Of niet, mij om 't even.

Maar compleet los van wat jij verkiest om al dan niet te percipiëren, is het een onweerlegbaar feit, vind ik persoonlijk, dat de huidige 'neo-belgicisten' langs geen kanten te vergelijken zijn met de oude garde van royalistische bomma's en oudstrijders.
Net zoals de huidige NVA-kiezers serieus ver af staan van het oude laat-ons-een-lied-zingen-en-in korte-broek-met-een-vendel-zwaaien-vlaams-nationalisme.

Ik heb dat al aan mensen uit beide kampen proberen uit te leggen, maar als jij verkiest om je politieke opponent als een karikatuur uit een vermolmde oude krant te zien, go ahead.

We hebben meer mensen zoals u nodig.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

trouwens, Nabat54, ooit gehoord van Julien Lahaut? Een communist, vermoord wegens zijn republikeinse idealen.

En de koningskwestie en het referendum daarover, ooit van gehoord?

Als Vlaanderen begin jaren '50 een beetje linkser was geweest, dan leefden we nu al meer dan 60 jaar in een republiek. Het is aan Vlaams rechts te 'danken' dat we nog steeds met die koning zitten.

En uw punt is?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel ga jij nekeer aan De Wever en Valkeniers zeggen dat ze hun partijprogramma schrappen en voortaan enkel campagne voeren rond onafhankelijkheid.

Ik heb Bart vandaag nog gezien. Ik denk dat ik u weinig hoop kan geven dat Bart ons programma zal laten vallen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het probleem is dat die Vlaamse republiek dient om dat socio-economisch programma uit te voeren. Het is als de nazis steunen omdat ze pleitten tegen de Weimarrepubliek als ze maar hun programma overboord gooien. U haalt doel en middel door elkaar.

Vlaanderen is een doel op zich, en geen middel tot wat dan ook. Ik ben ervan overtuigd dat de overgrote meerderheid van de leden van de Vlaamse Beweging dezelfde mening is toegedaan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Vlaanderen is een doel op zich, en geen middel tot wat dan ook. Ik ben ervan overtuigd dat de overgrote meerderheid van de leden van de Vlaamse Beweging dezelfde mening is toegedaan.

De Vlaamse Beweging uiteraard niet maar welk % vertegenwoordigen die?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zal op zich geen probleem zijn. Immers, zodra de N-VA haar volledige partijprogramma overboord heeft gegooid en louter voor de Vlaamse republiek gaat, kunnen de republikeinse linksen daar ook op stemmen.

Pelgrim, jongen, de topic gaat hier over de jongeren organisatie van de SP-a.
Ik reageerde op een post van "solidarnosc" (LSP)

Waar zitten die "republikeinse linksen", ik zeg u, alvast niet bij Animo, ook niet bij SP-a, als ik de commentaar lees van "solidarnosc" ook niet bij de LSP.


Het punt blijft EERST DE STAAT (Belgie) BREKEN, en dan een vlaamse republiek uitbouwen. Het is een kwestie van "prioriteiten".
Niet meer , niet minder !

Als de "linkse republikeinen" en de SP-a ( die eigenlijk per definitie tegen de monarchie zijn) nu eerst de prioriteit stellen, een republiek Vlaanderen in Europa......en gezien de huidige situtatie zal dat dus met de N-VA moeten, dan zouden we een stap verder vooruit kunnen gaan.

Idem dito voor het VB, die zich nu blijkbaar wil terugplooien op hun core- business.....de vreemdelingen...amaai.
De roots van het VB liggen ergens anders me dunkt.

Eerst "vlaming" en dan kan je onderling ruzie maken hoe men de economische, etische vraagstukken oplost.
Is dat zo moeilijk ?

Nabat
ex- Vrijbuiter lezer en ex-Meervoud lezer en sympathisant van beide.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het probleem is dat die Vlaamse republiek dient om dat socio-economisch programma uit te voeren. Het is als de nazis steunen omdat ze pleitten tegen de Weimarrepubliek als ze maar hun programma overboord gooien. U haalt doel en middel door elkaar.

Zeg Pelgrim,
leg jij het uit aan deze "Belgische" "monarchistische " linkse"
Ik verdoe er mijn tijd niet meer aan.
Solidarnosc, verdedigt (in andere topics) de franstaligen (MR kiezers) in de rand die voor uitbreiding zijn van Brussel.
Nogal ne linkse republikein hé

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel ga jij nekeer aan De Wever en Valkeniers zeggen dat ze hun partijprogramma schrappen en voortaan enkel campagne voeren rond onafhankelijkheid.

Zegt iemand die zijn eigen collectivistische ideologie boven Vlaamse autonomie stelt.
Zegt iemand die vindt dat omdat we ons niet kunnen ontdoen van onze Europese meester, we het Belgische juk maar moeten laten zitten.

[De schoofzak]

Ik vraag me af wat die socialistische jongeren vinden van het feit dat iemand zonder verkozen te zijn of zonder geselecteerd te zijn door een werkgever, zomaar 26.000 € per maand binnenrijft; zijn werk dan zelfs helemaal niet doet ... en toch zijn preetje zo blijft trekken.

Zo'n situatie lijkt me weinig socialistisch te zijn.

Wat vinden de spa-jongeren dat hun parlementairen moeten stemmen ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Het punt blijft EERST DE STAAT (Belgie) BREKEN, en dan een vlaamse republiek uitbouwen. Het is een kwestie van "prioriteiten".
Niet meer , niet minder !

...

Idem dito voor het VB, die zich nu blijkbaar wil terugplooien op hun core- business.....de vreemdelingen...amaai.
De roots van het VB liggen ergens anders me dunkt.

Eerst "vlaming" en dan kan je onderling ruzie maken hoe men de economische, etische vraagstukken oplost.
Is dat zo moeilijk ?

.

Idem dito voor nabat die zich nu blijkbaar wil terugplooien op zijn core- business.....de Franstaligen..amaai.
De roots van nabat liggen ergens anders me dunkt.
...
Ik maak een grapje, dat weet ik wel, maar nu ernstig:

Waarom mag BDW met een vrachtwagen vol vals geld naar de fameuze scheepslift in Wallonië rijden?

En waarom is men heilig verontwaardigd als FDW zegt dat ons pensioen gevaar loopt door de massale immigratie van niet westerse allochtonen?

Of is het antwoord te moeilijk?

[Henri1]

In alle sereniteit nu Meneer Luc Broes.
Ik denk dat de aftakeling van uw VB heel wat ingrijpender is dan dat van de Sossen nietwaar ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In alle sereniteit nu Meneer Luc Broes.
Ik denk dat de aftakeling van uw VB heel wat ingrijpender is dan dat van de Sossen nietwaar ?

beste Henri, ook in alle sereniteit:
Dat is best mogelijk, maar daarover gaat de discussie hier niet;
en ook niet over de aftakeling van België die, gelukkig maar, alles overstijgt.
Hoeveel haalde BUB ook weer bij de laatste peiling?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

We waren wel genoodzaakt om die gasten in ons land te halen, anders hadden we de mensenrechten geschend. En daarbij, waar moesten die kerels naar toe? Het waren deels vluchtelingen en zo en deels gastarbeiders.

Hoe zou het dan komen dat het aantal asielzoekers in België zesmaal hoger ligt dan in de ons omringende landen? Schenden die dan systematisch de mensenrechten? Of voeren zij een aangepast beleid dat de fortuinzoekers scheidt van de echte asielzoekers, de fortuinzoekers repatrieert, de mensenhandel aan banden legt, tijdig juridische beslissingen neemt volgens efficiënte procedures, en zeker niet gratis en voor niks binnen de paar jaar de nationaliteitsverwerving laat wenken voor wie het hier lang genoeg illegaal uithoudt ondanks tien uitwijzingsbevelen.
Het Belgisch migratiebeleid is een ramp, het is dan ook 100% in handen gegeven van de Franstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Na de Tweede Wereldoorlog zijn er naar de rijkere West-Europese landen veel gastarbeiders gekomen. Eerst (voornamelijk voor de kolenmijnen) onder meer uit Polen en de Balkanlanden. Later, in de jaren 60 en 70, werden ten dienste van de zware industrie veelal met steun van de Belgische en Nederlandse overheden mensen gehaald uit landen als Italië, Spanje, Portugal, Turkije en Marokko.[/i]

Ik stel maar vast dat Polen goed geïntegreerd zijn geraakt, De Italianen al iets minder, de Spanjaarden en Portugezen terug naar huis zijn gegaan na een tijd. Maar er zijn er ook die blijkbaar niet te integreren vallen.

[ViveLaBelgique]

@fonne

Tiens, hoe zit het met de tijdens de verkiezingen beloofde aanpak van de asiel-problematiek van N-VA en VB ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In alle sereniteit nu Meneer Luc Broes.
Ik denk dat de aftakeling van uw VB heel wat ingrijpender is dan dat van de Sossen nietwaar ?

Neemt niet weg dat volgens de laatste peiling het VB nog altijd groter is dan de SP.A

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@fonne

Tiens, hoe zit het met de tijdens de verkiezingen beloofde aanpak van de asiel-problematiek van N-VA en VB ?

N-VA heeft al verschillende wetsvoorstellen ingediend in het parlement die door de Franstaligen, geruggesteund door de collaboratie-partijtjes SP.A en Groen!, systematisch geblokkeerd worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

beste Henri, ook in alle sereniteit:
Dat is best mogelijk, maar daarover gaat de discussie hier niet;
en ook niet over de aftakeling van België die, gelukkig maar, alles overstijgt.
Hoeveel haalde BUB ook weer bij de laatste peiling?

Wat heb ik met BUB te maken ?