Arm Vlaanderen ? - Pagina 2

fonne · 14 april 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW wil dat volgens mij niet; hij heeft van Dehaene gezien dat de VL graag voor een volkse dikkerd stemmen. Magere asceet Van Rompuy was heel wat mindere populair

Wel, wel, kijk eens wat een zelfopoffering van die man. Zichzelf volvreten voor de goede zaak.

Snerror · 14 april 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wel, wel, kijk eens wat een zelfopoffering van die man. Zichzelf volvreten voor de goede zaak.

Respect.

fonne · 14 april 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik vind het spijtig dat ik hier energie in moet steken.
Bij ongewijzigd beleid:
- Stijgt onze staatsschuld naar ongekende hoogte.
- Vertrekt de werkgelegenheid hier in sneltreinvaart, de lonen worden veel te duur (niet hetgeen de mensen krijgen).
- Hebben we binnenkort geen te laag pensioen , maar helemaal geen pensioen meer.
- De vergrijzing slaat hard toe, rustoorden en dergelijke zijn nu al onbetaalbaar (loonkost).
- De gezondheidssector is onbetaalbaar, we moeten veel zelf opleggen en indien je geen hospitalisatieverzekering hebt bij ziekenhuisopname ...
- ....

Is dit alleen de schuld van de Walen?

Nee natuurlijk niet, maar terwijl één regio de problemen wil aanpaken, ziet de andere regio nog niet dat er een probleem is

Nochtans hebben de Franstaligen ook voorstellen om de problemen aan te pakken:

Vlaanderen levert 80 procent inspanning'

De 30% Vlaamse minderheid zal er enthousiast mee instemmen.

alfa16vjtd · 14 april 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Als ik dit hier allemaal lees, dan vraag ik me toch af hoe het mogelijk is dat ik, na 170 jaar uitzuigen door onze landgenoten aan de andere kant van de taalgrens, toch nog een huisje, een auto e.d. heb kunnen kopen. Zonder die verdomde "bloedzuigers" waren ik, en alle andere Vlamingen, waarschijnlijk schatrijk geweest ?

Denken de meesten hier nu werkelijk dat in een onafhankelijk Vlaanderen je één cent meer pensioen, kindergeld of loon zal krijgen of overhouden ?

Ik vrees eerder het omgekeerde, gezien de NU al ongebreidelde regelneverij van de Vlaamse overheid.

Nog iemand die denkt dat het alleen maar om het geld te doen is. Ik denk dat je dit gedeelte van je denken eerder kan omdraaien. Het zijn de franstaligen die enkel op geld uit zijn. De vlaming is uit op meer autonomie.

spherelike · 14 april 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschien dat je het niet weet, maar die containerterminals staan niet in Antwerpen maar in het Waasland. En het afbreken van Doel was niet de vraag van Antwerpen, maar wel van de socialisten die het Waasland besturen, SP.A boegbeeld Willockx voorop. Je weet dus op wie je moet stemmen als je meer van dat fraais wil. Stem SP.A en wij toveren uw dorp weg.

Wat een verdraaing van de waarheid
De schelde was de scheidslijn van de meningen, tot zelfs binnen de strenge partijtucht van het VB was er onenigheid tussen antwerpen en bvb beveren.
kolonialistisch antwerpen wil na linkeroever, nog meer gebied voor zijn grandeur.

fonne · 14 april 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

grand-Bruxelles

Les Beulemans �* part entière?

azert · 14 april 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wel, wel, kijk eens wat een zelfopoffering van die man. Zichzelf volvreten voor de goede zaak.

een echte messias

speurneus · 14 april 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat

En waarvan ondanks een 8 jaar durende zwaar saneringsbeleid onder Dehaene mét torenhoge belastingen momenteel niets meer van te merken is aangezien Verhofstadt én zijn waalse vazallen ons terug hebben gebracht waar we momenteel staan met opnieuw een staatsschuld die de grens van de 100% terug dreigt over te steken....

Inderdaad de CVP regeringen onder het bewind van Martens hebben ons land met deze torenhoge schuld opgezadeld. In '81 is de schuld op één jaar tijd verdubbeld.Van diezelfde CVP regering heeft Verhofstadt een schuld van boven de 110% geërfd en die vervolgens gereduceerd tot 80%. In 2007 komt de CD&V terug aan de macht en in in tijdspanne van 3 jaar is onze staatsschuld alweer tot boven de 100% uitgestegen.

pajoske · 14 april 2011, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vlaanderen levert 80 procent inspanning'

Correctie: Jan Jambon zegt dat Vlaanderen 80 procent van de inspanning levert. Als ik zeg dat dat zever is ben ik even geloofwaardig.

fonne · 14 april 2011, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat een verdraaing van de waarheid
De schelde was de scheidslijn van de meningen, tot zelfs binnen de strenge partijtucht van het VB was er onenigheid tussen antwerpen en bvb beveren.
kolonialistisch antwerpen wil na linkeroever, nog meer gebied voor zijn grandeur.

Totale onzin, de stad Antwerpen heeft er alle belang bij dat nieuwe investeringen in Antwerpen gebeuren, en niet in het Waasland.

De SP.A was maar al te blij met de uitbreiding van de haven op linkeroever, dat bracht werkgelegenheid die door hun eigen wanbeleid massaal verloren gegaan was in het Waasland. En Willockx heeft er voor gezorgd dat Antwerpen, en de Belgische staat hebben opgedraaid voor de redding van het economische rampgebied dat het Waasland was geworden onder zijn leiding.

Willockx: Doel zo rap mogelijk afbreken.

alfa16vjtd · 14 april 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Inderdaad de CVP regeringen onder het bewind van Martens hebben ons land met deze torenhoge schuld opgezadeld. In '81 is de schuld op één jaar tijd verdubbeld.Van diezelfde CVP regering heeft Verhofstadt een schuld van boven de 110% geërfd en die vervolgens gereduceerd tot 80%. In 2007 komt de CD&V terug aan de macht en in in tijdspanne van 3 jaar is onze staatsschuld alweer tot boven de 100% uitgestegen.

Ja gebouwen verkopen om putten te vullen kan iedereen hé,.... maar net zoals zijn inwoners zal België een sukkelaar worden in zijn oude dag wanneer ze geen vastgoed meer hebben.

fonne · 14 april 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correctie: Jan Jambon zegt dat Vlaanderen 80 procent van de inspanning levert. Als ik zeg dat dat zever is ben ik even geloofwaardig.

Sinds wanneer kan jij rekenen? Wallonië en Brussel weigeren ook maar enige inspanning te doen, integendeel. Brussel staat wel op de eerste rij om 500.000.00€ (2000€ per gezin) extra te vragen, maar weigert elke suggestie voor een efficiëntere werking zelfs maar in overweging te nemen.
Nee man, het ligt al lang vast: de Vlaming zal voro het failliet van België opdraaien.

speurneus · 14 april 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Als er per Vlaming ca 2.000,- Eur per jaar wordt afgeroomd om in Wallonië te besteden, en dit zou stoppen, wat zou er denk je met die 2.000,- Eur kunnen gebeuren?

> betere wegen in Vlaanderen?
> hogere pensioenen in Vlaanderen?
> lagere belastingen in Vlaanderen?
> goedkoop onderwijs voor iedereen?
> een vloot?

wel, verzin het maar. Mogelijkheden genoeg.

De overdracht naar Wallonie bedraagt volgens de berekeningen van de Nationale bank, die ik eerder vertrouw dan deze van het VB, 4,5 miljard op jaarbasis. Dit erg hoge bedrag wordt voor 75% opgehoest door de bedrijven en niet door de individuele burgers. Dus als er ooit een splitsing komt moet dit geld terugvloeien naar de bedrijven.

alfa16vjtd · 14 april 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds wanneer kan jij rekenen? Wallonië en Brussel weigeren ook maar enige inspanning te doen, integendeel. Brussel staat wel op de eerste rij om 500.000.00€ (2000€ per gezin) extra te vragen, maar weigert elke suggestie voor een efficiëntere werking zelfs maar in overweging te nemen.
Nee man, het ligt al lang vast: de Vlaming zal voro het failliet van België opdraaien.

Brussel zat op schema met de besparingen had ik onlangs gehoord dus waarom hebben ze dat geld nog nodig?

fonne · 14 april 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Inderdaad de CVP regeringen onder het bewind van Martens hebben ons land met deze torenhoge schuld opgezadeld. In '81 is de schuld op één jaar tijd verdubbeld.Van diezelfde CVP regering heeft Verhofstadt een schuld van boven de 110% geërfd en die vervolgens gereduceerd tot 80%. In 2007 komt de CD&V terug aan de macht en in in tijdspanne van 3 jaar is onze staatsschuld alweer tot boven de 100% uitgestegen.

In 1981 was de super-Belg Mark Eyskens 6 maanden premier van een regering in staking. Dat heeft elke Vlaming 8% van zijn spaargeld gekost! De man die daarvoor verantwoordelijk was wordt vandaag als de grote wijze opgevoerd door de Belgische pers in Vlaanderen! Je weet dus wat er aan zit te komen als de CD&V de kans krijgt. Ze gaan gewoon de Vlaming zijn spaargeld afpakken om het failliet van België te betalen.

fonne · 14 april 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ja gebouwen verkopen om putten te vullen kan iedereen hé,.... maar net zoals zijn inwoners zal België een sukkelaar worden in zijn oude dag wanneer ze geen vastgoed meer hebben.

Wedden dat Johan Vandelanotte minister van begroting wordt in de volgende regering Leterme III?

alfa16vjtd · 14 april 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De overdracht naar Wallonie bedraagt volgens de berekeningen van de Nationale bank, die ik eerder vertrouw dan deze van het VB, 4,5 miljard op jaarbasis. Dit erg hoge bedrag wordt voor 75% opgehoest door de bedrijven en niet door de individuele burgers. Dus als er ooit een splitsing komt moet dit geld terugvloeien naar de bedrijven.

Ook dit zou een goede zaak zijn want de bedrijven die belastingen betalen zijn vooral de kmo's. Niet de grote bedrijven. KMO's met meer geld is mogelijkheid tot meer investeringen = meer banen. Als je de loonkosten ziet dan ben je immers als kmo geneigd om geen volk aan te nemen en klein te blijven of zoveel mogelijk in het zwart doen (zie horeca)

speurneus · 14 april 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ja gebouwen verkopen om putten te vullen kan iedereen hé,.... maar net zoals zijn inwoners zal België een sukkelaar worden in zijn oude dag wanneer ze geen vastgoed meer hebben.

heb jij die gebouwen ooit gezien? De meeste daarvan waren zo bouwvallig dat daar geen personeel meer in gehuisvest kon worden. En de regie der gebouwen had niet genoeg geld om deze gebouwen te restaureren.
Vlaanderen doet met haar sale en lease back operaties net hetzelfde.

fonne · 14 april 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Brussel zat op schema met de besparingen had ik onlangs gehoord dus waarom hebben ze dat geld nog nodig?

'gehoord'? Aangezien ze niets gepland hebben zullen ze wel op schema zitten om ten vroegste in 2019 een begroting in evenwicht te hebben, tenminste als er niet te veel asielzoekers en illegalen meer bijkomen.

alfa16vjtd · 14 april 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

heb jij die gebouwen ooit gezien? De meeste daarvan waren zo bouwvallig dat daar geen personeel meer in gehuisvest kon worden. En de regie der gebouwen had niet genoeg geld om deze gebouwen te restaureren.
Vlaanderen doet met haar sale en lease back operaties net hetzelfde.

Om het even welke gebouwen het waren. Deze grond waar deze bouwvallige gebouwen opstonden kon dan nog altijd beter gebruikt worden om sosciale woningen op te zetten of om te verkopen als bouwgrond dan om te verkopen aan een aantal louche gebouwbeheerders.

Leg me eens even uit waar er voor een overheid voordeel kan gedaan worden door het huren van gebouwen? Kunnen ze het in hun belastingen brengen als kost?