Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 223

Tejokus · 16 april 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Mooi argument van u,.... argumenteren is het sterke punt van tegenstanders en het zal het blijkbaar altijd blijven. (voor moest je het nog niet doorhebben het was sarcasme)

Zoals de enquete weergeeft hier op het forum zijn de meeste mensen nog altijd voorstander. Waarom moet een regering dan altijd luisteren naar een kleine minderheid? Hoe meer men kraait hoe meer men er naar luistert,....

Daar is een naam voor....
Ik denk dat het iets te maken heeft met democratie.

Steve_M · 16 april 2011, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In vele gevallen hebben ze er opritten mee gelegd. Tot hiertoe nog geen doden gevonden op opritten.

Ach wat een quatsch over die kolen rommel vertellen jullie hier allemaal toch.

Ja, de WHO zijn idioten en "Mambo" is de kenner. Stuur die mensen anders een mailtje, dan kan je hen het licht tonen.

alfa16vjtd · 16 april 2011, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In vele gevallen hebben ze er opritten mee gelegd. Tot hiertoe nog geen doden gevonden op opritten.

Ach wat een quatsch over die kolen rommel vertellen jullie hier allemaal toch.

Een keer belachelijk maken kan ik nog inkomen, maar dit gaat er nu echt wel over om dit te schrijven. Dit is gewoon ontkennen van de feiten. Bijgevolg maak je je twee keer belachelijk in nog geen vijf minuten

Mambo · 16 april 2011, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Zoals de overdreven reacties op straling? Negatief nieuws blijft altijd veel langer en beter hangen,.... dus als je dan alles relativeert komt je uit in het voordeel van kernenergie

In boeken of encyclopedia zal je de ramp in Japan nog niet tegenkomen dus van waar haal jij dat dan als je geen onzin leest?

Je moet eens zoeken op radio activiteit. Staat onder de R

Mambo · 16 april 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Een keer belachelijk maken kan ik nog inkomen, maar dit gaat er nu echt wel over om dit te schrijven. Dit is gewoon ontkennen van de feiten. Bijgevolg maak je je twee keer belachelijk in nog geen vijf minuten

Mijn schuld niet dat jij dat allemaal niet weet he?

alfa16vjtd · 16 april 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Daar is een naam voor....
Ik denk dat het iets te maken heeft met democratie.

Correctie dit is dictatoriaal op die moment

zolang er geen meerderheid tegen kerncentrales is mogen wij er dus zoveel van bijzetten als we willen.

alfa16vjtd · 16 april 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mijn schuld niet dat jij dat allemaal niet weet he?

Ik weet wel dat je je belachelijk maakt met je manier van reageren.

alfa16vjtd · 16 april 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je moet eens zoeken op radio activiteit. Staat onder de R

En jij moet eens zoeken achter AFVALSTOFFEN UIT STEENKOOL.

Steve_M · 16 april 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

En jij moet eens zoeken achter AFVALSTOFFEN UIT STEENKOOL.

Nee, die bestaan immers niet. Er vallen geen doden door de uitstoot van kolencentrales, hoewel de rest van de wereld het erover eens is dat dat wel zo is. En dat is zo omdat Mambo het gezegd heeft.

alfa16vjtd · 16 april 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, die bestaan immers niet. Er vallen geen doden door de uitstoot van kolencentrales, hoewel de rest van de wereld het erover eens is dat dat wel zo is. En dat is zo omdat Mambo het gezegd heeft.

Inderdaad hij is hier degene met het meeste hersenen

patrick weet er niets van van kernenergie, .....

den dinges · 16 april 2011, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Argumentatum ad Nauseam noemen we dit geloof ik.

En nu komt hij wat belangrijk doen met Latijnse uitdrukkingen...Pastoor misschien ? Dat zou veel verklaren, die vertellen ook veel zever.

Tejokus · 16 april 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

En jij moet eens zoeken achter AFVALSTOFFEN UIT STEENKOOL.

Heb ik gedaan

Al die stoffen zijn 100% te recycleren & te verwerken in andere producten.

Lees hier en geniet ervan

Mambo · 16 april 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, die bestaan immers niet. Er vallen geen doden door de uitstoot van kolencentrales, hoewel de rest van de wereld het erover eens is dat dat wel zo is. En dat is zo omdat Mambo het gezegd heeft.

Bewijs het dan.
Tot nader order we zijn allen grootgebracht in het steenkolen tijdperk.
Geen doden gemeld.

Steve_M · 16 april 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Inderdaad hij is hier degene met het meeste hersenen

patrick weet er niets van van kernenergie, .....

Ik geloof je meteen: de man met het doctoraat in de kernfysica kent er niets van en de man die ontkent dat steenkoolcentrales doden veroorzaken is de grote expert.

den dinges · 16 april 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je bent een vrouw gedreven door emoties?

In ieder geval toch een "groene" die zich laat leiden door emoties.

Geen vrouw, en geen groene. Maar zowel voor het éné als het andere hoeft men zich niet te schamen, of dacht jij van wel ?

Mambo · 16 april 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik geloof je meteen: de man met het doctoraat in de kernfysica kent er niets van en de man die ontkent dat steenkoolcentrales doden veroorzaken is de grote expert.

Voila een nuttig antwoord op een domme bewering met dank aan Tejokus.

'Afval kolencentrales 100% herbruikt'

Het afval van kolencenttrales (kolenreststoffen, voor het grootste deel vliegas) wordt zo goed als volledig herbruikt, constateert het Compendium voor de Leefomgeving.

Uit het bericht van het Compendium voor de Leefomgeving
>> (...) Het afval uit de elektriciteitscentrales bestaat voornamelijk uit kolenreststoffen. Al vrij snel na de introductie van steenkool bij de centrales zijn de mogelijkheden voor een nuttige toepassing van deze reststoffen onderzocht. Op dit moment bedraagt het hergebruik van kolenreststoffen zo goed als 100%. Het grootste deel van de kolenreststoffen bestaat uit vliegas dat vooral wordt afgezet in de cement- en betonindustrie. Daarnaast komt bodemas vrij, dat wordt afgezet in de wegenbouw en als bouwblokken. Ten slotte ontstaat rookgasontzwavelingsgips, dat vooral wordt gebruikt in de gipsplatenindustrie.
Sinds 2003 en tot 2007 is de hoeveelheid reststoffen gedaald. Dit kwam voornamelijk doordat de kolengestookte centrales steeds meer biomassa in plaats van kolen verstoken. Immers, het verstoken van biomassa veroorzaakt minder reststoffen, dan het verbranden van kolen. Voor de jaren 2007 en 2008 is een lichte toename ten opzichte van 2006 waarneembaar. <<

den dinges · 16 april 2011, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Mij ontgaat inderdaad volkomen waarom een uitspraak opeens een feit zou worden als ze door jou neergeschreven wordt. Wat mij niet ontgaan is, is dat jij erg goed bent in doen alsof je wensen waarheid zijn...

Je zou graag hebben dat er daar in Fukushima een reactor ontploft is, want het laat je toe leuke soundbites te produceren, en dus is er voor jou dan ook een ontploft...

Zever in pakskes. Mijn wens is volledig ongelijk te hebben in heel deze zaak, dat het in Fukushima fijn leven is , alles daar snel goed komt en dat kernenergie veilig en gezond is...
Maar deze wens zal niet uitkomen, en dit waarschijnlijk dankzij Pro Kernenergie Klungelaars, die naarstig voortwerken aan de verdoemenis van onze leefwereld.

Steve_M · 16 april 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bewijs het dan.
Tot nader order we zijn allen grootgebracht in het steenkolen tijdperk.
Geen doden gemeld.

Ben je nu echt gewoon met mijn voeten aan het spelen of ben je echt zo slecht geïnformeerd?

http://www.ecomall.com/greenshopping/cleanair.htm
http://www.msnbc.msn.com/id/5174391/...s-environment/
http://www.guardian.co.uk/commentisf...er-plants-coal
http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_po...ublic_of_China
http://www.chicagojournal.com/News/0...emature_deaths
http://www.scientificamerican.com/ar...-nuclear-waste

Niet dat ik verwacht dat je daar ook maar een letter van zal lezen, want dat past niet in je wereldbeeld. Geen doden gemeld.

alfa16vjtd · 16 april 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Geen vrouw, en geen groene. Maar zowel voor het éné als het andere hoeft men zich niet te schamen, of dacht jij van wel ?

Neen maar wel voor het trekken van conclussies uit vooroordelen en gevoelens.

den dinges · 16 april 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Schoenmaker, blijf bij uw leest. Ik zal wel technieker blijven, ik laat het verbouwen van mijn voedsel wel over aan een boer die zijn job kent.
Maar indien en als, why not.

Beetje stroomopwaards van de ontplofte reactor een leuk plekje om te vissen, en groentjes uit eigen serre, kippen en konijnen uit eigen kweek(grotere beesten zijn zo verspillend voor 1 koppel nietwaar), ik zie nog steeds het probleem niet.

Zolang jij die producten gekweekt in de onmiddellijke buurt van Tsjernobyl zélf in uw botten slaat, heb ik daar evenmin een probleem mee.
Integendeel, een koekje van je eigen deeg is niet meer of minder dan je verdient.