The Vietnam War is not over:

[corse]

The Vietnam War is not over:

http://www.peoplesworld.org/the-viet...r-is-not-over/

[D'ARTOIS]

Ik zou zeggen dat Vietnam recht heeft op schadeloosstelling uit de VS. Ik ken de geschiedenis van A.O. Het is een derivaat van Lindane die door een Israëlische chemicus is uitgevonden.
De eerste miskleun van het product - een daar ontdekte men de kracht van het spul - was toen de complete koffieoogst in een Afrikaans land ter ziele ging door gebruik van het Israëlische chemische product.
De VS militairen hebben dit product in hoge concentraties gebruikt.
Je ziet dus duidelijk hoe crimineel een land kan zijn. En dat vergelijking met Duitsland uit de periode 35-45 bepaald niet mank gaan.

[corse]

Zeer juist,

En nu weer hetzelfde probleem!

http://rt.com/on-air/

Humane oplossingen: Oorlog nu en nog doden na 4,5 miljoen jaar.

In de VS wordt DU uranium gratis ter beschikking gesteld aan de fabrikanten van munitie.

Kruisraketten ( Tomahawk ) afgevuurd op Libië

http://www.youtube.com/watch?v=BWJY55GPzm4

http://www.youtube.com/watch?v=19XXTArAGaM&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=AzvFZ...eature=related

Verarmd uranium in Libië: (uranium-DU) al dan niet voorzien van DU-munitie

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan en nu Libië.
Verarmd uranium DU wordt gebruikt om deze wapens slagkrachtiger en efficiënter te maken.
Deze Radioactieve alfapartikels bevinden zich voornamelijk in Tomahawk raketten die van uit vliegdekschepen en duikboten worden afgeschoten en ook in gewone munitie!
Deze contaminatie heeft een halveringstijd van 4,5 miljoen jaar en kan vooral rechtstreeks de mens, drinkwater en de landbouw contamineren.
Radioactieve alfapartikels in munitie contamineren en tasten tevens de DNA structuur aan.

Death Made In America verarmd uranium in Libië:

http://www.leefbewust.com/themas/verarmd_uranium.html

http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://anarchiel.com/display/nederla...erarmd_uranium

Wat hebben oorlogen en kerncentrales gemeen?
Het overschot van kerncentrales wordt hier voor gebruikt, humaan zeker niet?

Zolang wij die raketten maar niet op onze kop krijgen.
Voorlopig zijn we nog vriend van de yanks, het kan wel snel veranderen, vraag Qadhafi en de rest!

Zelfde probleem:
The Vietnam War is not over:
http://www.peoplesworld.org/the-viet...r-is-not-over/

[Piero]

@DÁrtois
@Corse

Dat zijn gekende feiten en daar ligt echt niemand wakker van, afgezien van de gedupeerden. We wachten wel met spanning op onthullingen over geheimen van politici door wikileaks.

[D'ARTOIS]

@ Piero

Correct. Maar als je ze vaak genoeg herhaalt zal er uiteindelijk iets van blijven plakken.

Dit forum wordt nauwlettend door politici bekeken en ook journalisten putten hier ideeën uit.
Het is daarom bijzonder belangrijk te blijven hameren op het feit dat politieke criminaliteit een belangrijk element is in de omgang met de burger.
Neem wat er in de achterafkamertjes van Brussel besproken en afgemaakt wordt maar eens als voorbeeld.

Politiek moet je uitroeien, met wortel en tak.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Piero
Politiek moet je uitroeien, met wortel en tak.

Dwaas. Een dag zonder politiek is een dag niet geleefd!

[D'ARTOIS]

Kan zijn. Je moet er van houden. Een dwaze gedachte inderdaad, vandaar dat u mij volgend jaar kunt vinden op de Kerguelen.
Daar is alleen de politiek van de pinguin en de albatros.

[Marxmannetje]

Politiek moet je uitroeien, met wortel en tak.

Grapje toch?

[D'ARTOIS]

Ala Marxmannetje moet u toch weten dat Marx het als een van de basispunten zag van wat zich later tot het communisme ontwikkelde.

In het agro-economische bestel zoals ik dat voor me zie is politiek niet meer nodig.
dat agro-economische bestel zal er wel komen maar dan zal het al te laat zijn. Maar politiek zal dan niet meer bestaan. Althans, niet meer de politiek die wij nu politiek noemen.

[Marxmannetje]

Althans, niet meer de politiek die wij nu politiek noemen.

Ahn zo.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ahn zo.

. De zin van de politiek en van de kiesplicht:

Vele mensen zien de zin van politiek en kiesplicht niet, ze vinden het onzin.

1. Om deze reden begeven ze zich niet naar de stembus of stemmen niet (blanco)
2. Andere kiezen blanco door onwetendheid.
3. Weer andere kiezen altijd voor dezelfde partij of persoon (populisme) door gebrek aan interesse.
4. Weer andere kiezen altijd voor dezelfde partij of persoon door familietradities.
5. Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd.
6. Politiek en ideologie is geen liefdesroman die ontspant en instincten verheft, het is een levenswijze opbouwen.
7. Een vooroordeel is voor vele moeilijker te splitsen dan een atoom.
8. Mensen hebben de neiging 'Das Man' te volgen, veel makkelijker.
9. Ik hou niet van politiek, het interesseert mij niet, ik leef mijn eigen leven, zou het kunnen dat je “niet” je eigen leven leeft maar geleefd wordt door maatschappelijke geconditioneerdheid of maatschappelijke brainwash.
10. Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid.
11. Voor velen is het “aangenamer” om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood.
12. Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz. We leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in een individuele jungle waar het recht van de sterkste, sluwste en slimste heerst.
Solidariteit is nog steeds het mooiste woord in onze samenleving, sommige beseffen dat eerst wanneer ze zelf oud of in nood zijn en aan de noodbel trekken.
13. Afschaffing van de opkomstplicht kan je zien als een vorm van meritocratie, enkel diegenen die de inspanning willen leveren om naar het stemlokaal te gaan hebben inspraak, wat gevaarlijk is, het is dubbelmoraal.
14. Als je niet stemt en het gaat slecht met de samenleving, dan ben jij een beetje de oorzaak en verantwoordelijk.
15. Niet stemmen is dus een gevaar voor de democratie en voor de samenleving.
16. Niet akkoord met geen enkele ideologie, neem initiatief en richt je eigen partij en ideologie op en maak u verkiesbaar.

Zonder politiek geen democratie maar een dictatoriaal bewind en het recht van de sterkste.
Vermits “rechts” sowieso de macht en het geld heeft, is het daardoor beter een sociaal democratie te hebben, het is de enige verdediging van de niets of weinig hebbende, indien “rechts” ook nog de lakens uitdeelt dan is het evenwicht verbroken, de gegoede klasse: de economische, ambtelijke en religie-elite, ze zijn de happy few, deze moeten we niet verdedigen ze verdedigen zichzelf wel, geen probleem, een coalitie is mogelijk en beter.






Westerse democratie, analyse:

Ongeïnteresseerde of onkundige individu’s die door middel van stemrecht hun zeggenschap in handen van een representant van een bepaalde ideologie, geloof of populist geven.
Deze dominante meerderheid dwingt wel geïnteresseerde en kundige individu’s niet zelf te mogen beslissen via referenda.

Politiek echter is het fundament van de democratie, het is het in praktijk brengen van één of meerdere ideologieën gecombineerd.

Populistische politiek analyse: (populisme gehoord tot de instincten van de mens, het ego wordt geflatteerd en de zelfzekerheid wordt aangesterkt zonder basiskennis)

· Populisme is meestal “niet” gebaseerd op het in praktijk brengen van één of meerdere ideologieën.
· Populisme is ontstaan om theorieën van belangengroepen te verdedigen. (elite)
· Politiekers zijn momenteel vertegenwoordigers van privaat bedrijven, vele zitten in de raad van bestuur van privaat bedrijven, dat moet veranderen.
· De bakermat van het populisme is de VS.
· Belangrijke populisten waren of zijn: Ronald Reagan & Arnold Schwartseneger (acteurs)
· De Elite van de VS schuwt elke vorm van ideologie, het benadeelt hun levenswijze.
· Het neoliberalisme promoot dus elke vorm van populistische vertegenwoordigers.

Bij populisme is het vooral de uiterlijke belangrijkheidfactor van het individu zelf dat primeert, ideologie is voor populisten van geen belang, analyse:

Uiterlijk voorkomen: (schoon-lelijk) haartooi modieus, kleur van het haar, verzorging van het gezicht, recht lopen, witte tanden, verzorgde handen.
Kleding en schoeisel: modieus, kleur, combinatie met andere kleding.
Omgang: sympathiek, glimlach, belangstelling, smile, manier van speken, lopen en gaan.
Seksuele aantrekkelijkheid: décolté, sexy kleding, korte rok enz.
Juwelen: en andere versieringen aan lichaam of kledij.
Manieren: beleefdheid, hoffelijkheid, manier van eten en drinken.
Persoonlijkheid: sociale voeling al dan niet kunstmatig of uit het hart.
Gastvrijheid: al dan niet kunstmatig, eigenbelangen of uit het hart.
Opvallendheid: een samenstelling van al deze.
Verdraagzaamheid: flexibiliteit, tijd, of nooit tijd en belangrijk lijken.
Welstand: Huis, wagen, boot, private mogelijkheden, levensstijl.
Afkomst: ouders, broers, zusters moeten welstellend zijn, land of streek en betere regio.
Studies: voorname universiteiten en hogescholen, nominaties, diploma’s.
Ervaring: in de slechte zin: misbruik, de kennis om andere te intimideren, valse argumenten, voorkennis, andere in slecht daglicht stellen om er zelf goed uit te komen enz.

Populisme is enkel positief, geen voeling met de burgers:

Populistische politiekers verdienen tussen de 3 en 10 duizend Euro per maand netto.
Daar kopen ze de wonder roze bril voor, deze met zeer dikke roze glazen.
Door deze bril zie je een vals wereldbeeld dat enkel positief lijkt.
Negatieve aspecten worden door deze roze brilglazen weggefilterd.
Roze brillen verbieden dus.



Democratische politiek:

Democratische politiek op zijn beurt is gefundeerd op verschillende ideologieën, referenda of burgerstemming zijn het meest democratisch.
Hoe groter de coalitie vorming van de verschillende ideologieën hoe sterker de democratie.
Diegenen die niet verkozen zijn wachten op de bank, in oppositie tot de volgende verkiezing.
Indien er maar een minoriteit zich bewust is van de zin van het kiezen dan is de democratie in gevaar.

Dit is geen democratie:

http://www.youtube.com/watch?v=E0yU37mHf_M

http://www.youtube.com/watch?v=gfgCYGi65WM


Politieke en ideologische opvoeding:

Meer ideologische en politieke opvoeding door ouders en in de scholen stimuleert de lust om bewust te kiezen.
Het aanleren van de verschillende basiszienswijze van alle ideologieën maakt het bewust kiezen doeltreffender en eenvoudiger.
In een moderne, open en vrije samenleving moet men leren bewuste keuzes te maken.
De mens leren denken is niet hem verplichten te denken, het is zoals een kind leren gaan, fietsen, lezen, spreken, deze zijn geen verplichting maar een noodzaak om een samenleving op een democratische manier te laten werken.

Misbruik:

Het kunnen gebruik maken van andermans politieke onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik, het is democratisch bedrog.
Onwetendheid is de oorzaak van bijna al onze problemen.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
Kennisoverdracht, nieuw kennis, onderzoek en ontwikkeling waarborgen onze toekomst.
Ongemanipuleerde kennis en verbeelding is de beste software voor ons geheugen.

Besluit:

Het politiek en ideologisch bewustzijn van eenieder is nodig, ook de openlijke mening van iedere burger is noodzakelijk, dit om te voorkomen dat democratie enkel de vrijheid is om je eigen verdrukker te kiezen.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een minder of meerderheid die zich zeer subtiel laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur. Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is het nog steeds een stommiteit, ook wel eens de tirannie van de meerderheid genoemd.
Als je de waarheid vertelt hoef je weinig te onthouden, niemand verdwaalt op een rechte weg.

Politiek vertegenwoordigen:

Diegenen die de politiek vertegenwoordigen hebben een mandaat voor het mogen helpen organiseren van onze samenleving binnen de richtlijnen van eerlijkheid, betrouwbaarheid en eerbied voor het leven.
Je zou kunnen stellen dat de politieke leiders verantwoording verschuldigd zijn aan hen waarvan ze het mandaat hebben verkregen, ook al is er een periode afgesproken van een aantal jaren en ook al is er een parlement waarin zogenaamde vertegenwoordigers zitten die trouwens voortkomen uit dezelfde politieke partijen als degenen die bij beurtrol het mandaat mogen uitoefenen.
Het lijkt wel sciencefiction maar ook ‘vooroordelen’ en ‘politieke correctheid’ zou in de hersenen hun plaats hebben, respectievelijk in de amygdala en in de frontale cortex.

Democratische rechten:

Het betoog is dan ook simpel, oefen je democratische rechten uit, controleer of politici doen wat ze hebben beloofd en zoniet straf ze af bij de volgende verkiezingen.

De gevaren en de tolerantie van een democratie is:

Iedereen is vrij en gelijk in rechten en plichten geboren.
Ook niet-democraten hebben het recht om zich verkiesbaar te stellen, wolven in schapenvacht dus, daarom wees op uw hoede om geen wolven aan het bewind te brengen.
Het tegengestelde is wel absoluut, dit leerde ons de geschiedenis, wolven weigeren schapen aan het bewind te brengen.

Democratisch verkozen worden betekend “zeker niet” democratisch besturen:

De huidige democratie is in zijn embryonale fase en wordt hier dwangmatig vastgehouden door de geprivilegieerde elite.
Deze geprivilegieerde elite heeft er uiteraard alle belang bij de democratie niet uit te breiden.
Een democratisch kiessysteem enkel gebruiken om aan de macht te komen en daarna niet democratisch besturen, dit is natuurlijk misbruik maken van een democratisch voorrecht.
Het democratisch besturen is gebaseerd op het ideologische gelijkheidsideaal, het voortdurend verbeteren, uitbreiden en moderniseren van dit ideaal is noodzakelijk.
Niet democratisch willen besturen is veelmeer gebaseerd op eigenbelang of het belang van bepaalde groepen in een samenleving.

De gulden middenweg:

Een efficiënte staat, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
Een efficiënte privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.

Door wie wordt de wereld geregeerd:

Meer en meer wordt de wereld geregeerd door “voorgeprogrammeerde universitaire” die zich kandidaat stellen om als representant van een bepaalde ideologische gemeenschap te regeren, dit zonder enige kennis en ervaring, ook wel eens populisten genoemd.
Deze populisten hebben totaal geen voeling meer met de onderste lagen van de bevolking die nog steeds moeten werken doormiddel van handenarbeid of bureelarbeid, zijnde de grote meerderheid van de bevolking.
In een technologisch geautomatiseerde samenleving kan dat, het is als de geëmancipeerde vrouw die in deze geautomatiseerde samenleving de spierkracht van de man niet meer nodig heeft en enkel met haar “psychische-kunnen” kan overleven.
Dit politiek systeem maar wordt nu als vanzelfsprekend aanzien door de huidige generatie, wat ons waarschijnlijk terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren doordat de kloof tussen realiteit en theoretische fictie te groot wordt.

[D'ARTOIS]

In feite - mijn mening - is iedere politicus een vormdragende populist. De vormdie hij draagt wisselt naar gelang de trend of tendens is. Tussen die twee ligt een subtiel verschil.
Neem als voorbeeld Merkel. Maar ook Job Cohen is een typisch politiek exemplaar dat op de frontlinie staat voor de man in de straat. Althans zo lijkt het. Het is niet anders dan politiek opportunisme.

Men kan zich niet permitteren om terug te gaan naar de kolencentrales, evenmin zijn de oliegestookte centrales een oplossing. De politiek - en dat is een duidelijke tendens - wil de kosten van energie opdrijven. En dat gebeurt.
De realiteit moet plaats maken voor de ontembare gelddorst van de overheid.

[Johan Bollen]

Er zou zeker een internationale veroordeling mogen komen over de chemische oorlogsvoering van de VS in Vietnam die tot op de dag van vandaag slachtoffers maakt. Stellen dat de oorlog tot op de dag van vandaag voort duurt is verkeerd. Zowel Vietnam als de VS tonen dat ze dit verleden achter zich willen laten. Getuige hiervan bijvoorbeeld het feit dat Intel een fabriek opende in Vietnam, een land met een grote wil tot 'ontwikkeling', en met nog goedkopere arbeidskrachten dan China waar de minimumlonen nu sterk aan het stijgen zijn.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er zou zeker een internationale veroordeling mogen komen over de chemische oorlogsvoering van de VS in Vietnam die tot op de dag van vandaag slachtoffers maakt. Stellen dat de oorlog tot op de dag van vandaag voort duurt is verkeerd. Zowel Vietnam als de VS tonen dat ze dit verleden achter zich willen laten. Getuige hiervan bijvoorbeeld het feit dat Intel een fabriek opende in Vietnam, een land met een grote wil tot 'ontwikkeling', en met nog goedkopere arbeidskrachten dan China waar de minimumlonen nu sterk aan het stijgen zijn.

Japan Hiroshima Atom Bomb Impact:

http://www.youtube.com/watch?v=x9lwv...eature=related

[corse]

Ontbladeren doen ze niet meer!

Humane oplossingen: Oorlog nu en nog doden na 4,5 miljoen jaar.

In de VS wordt DU uranium gratis ter beschikking gesteld aan de fabrikanten van munitie.

Kruisraketten ( Tomahawk ) afgevuurd op Libië

http://www.youtube.com/watch?v=BWJY55GPzm4

http://www.youtube.com/watch?v=19XXTArAGaM&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=AzvFZ...eature=related

Wat hebben oorlogen en kerncentrales gemeen?
Het overschot van kerncentrales wordt hier voor gebruikt, humaan zeker niet?

Verarmd uranium in Libië: (uranium-DU) al dan niet voorzien van DU-munitie

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan en nu Libië.
Verarmd uranium DU wordt gebruikt om deze wapens slagkrachtiger en efficiënter te maken.
Deze Radioactieve alfapartikels bevinden zich voornamelijk in Tomahawk raketten die van uit vliegdekschepen en duikboten worden afgeschoten en ook in gewone munitie!
Deze contaminatie heeft een halveringstijd van 4,5 miljoen jaar en kan vooral rechtstreeks de mens, drinkwater en de landbouw contamineren.
Radioactieve alfapartikels in munitie contamineren en tasten tevens de DNA structuur aan.

Death Made In America verarmd uranium in Libië:

http://www.leefbewust.com/themas/verarmd_uranium.html

http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://anarchiel.com/display/nederla...erarmd_uranium

Zolang wij die raketten maar niet op onze kop krijgen.
Voorlopig zijn we nog vriend van de yanks, het kan wel snel veranderen, vraag Qadhafi en de rest!

Zelfde probleem:
The Vietnam War is not over:
http://www.peoplesworld.org/the-viet...r-is-not-over/

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ontbladeren doen ze niet meer!

Humane oplossingen: Oorlog nu en nog doden na 4,5 miljoen jaar.

In de VS wordt DU uranium gratis ter beschikking gesteld aan de fabrikanten van munitie.

Kruisraketten ( Tomahawk ) afgevuurd op Libië

http://www.youtube.com/watch?v=BWJY55GPzm4

http://www.youtube.com/watch?v=19XXTArAGaM&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=AzvFZ...eature=related

Wat hebben oorlogen en kerncentrales gemeen?
Het overschot van kerncentrales wordt hier voor gebruikt, humaan zeker niet?

Verarmd uranium in Libië: (uranium-DU) al dan niet voorzien van DU-munitie

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan en nu Libië.
Verarmd uranium DU wordt gebruikt om deze wapens slagkrachtiger en efficiënter te maken.
Deze Radioactieve alfapartikels bevinden zich voornamelijk in Tomahawk raketten die van uit vliegdekschepen en duikboten worden afgeschoten en ook in gewone munitie!
Deze contaminatie heeft een halveringstijd van 4,5 miljoen jaar en kan vooral rechtstreeks de mens, drinkwater en de landbouw contamineren.
Radioactieve alfapartikels in munitie contamineren en tasten tevens de DNA structuur aan.

Death Made In America verarmd uranium in Libië:

http://www.leefbewust.com/themas/verarmd_uranium.html

http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://anarchiel.com/display/nederla...erarmd_uranium

Zolang wij die raketten maar niet op onze kop krijgen.
Voorlopig zijn we nog vriend van de yanks, het kan wel snel veranderen, vraag Qadhafi en de rest!

Zelfde probleem:
The Vietnam War is not over:
http://www.peoplesworld.org/the-viet...r-is-not-over/

Beetje naief om te stellen dat ze balistische raketten gaan gebruiken tegen ons hé als ze dit doen ligt hun eigen land ook plat.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Beetje naief om te stellen dat ze balistische raketten gaan gebruiken tegen ons hé als ze dit doen ligt hun eigen land ook plat.

Wie zal dat doen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

The Vietnam War is not over:

http://www.peoplesworld.org/the-viet...r-is-not-over/

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ontbladeren doen ze niet meer!

Humane oplossingen: Oorlog nu en nog doden na 4,5 miljoen jaar.

In de VS wordt DU uranium gratis ter beschikking gesteld aan de fabrikanten van munitie.

Kruisraketten ( Tomahawk ) afgevuurd op Libië

http://www.youtube.com/watch?v=BWJY55GPzm4

http://www.youtube.com/watch?v=19XXTArAGaM&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=AzvFZ...eature=related

Wat hebben oorlogen en kerncentrales gemeen?
Het overschot van kerncentrales wordt hier voor gebruikt, humaan zeker niet?

Verarmd uranium in Libië: (uranium-DU) al dan niet voorzien van DU-munitie

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan en nu Libië.
Verarmd uranium DU wordt gebruikt om deze wapens slagkrachtiger en efficiënter te maken.
Deze Radioactieve alfapartikels bevinden zich voornamelijk in Tomahawk raketten die van uit vliegdekschepen en duikboten worden afgeschoten en ook in gewone munitie!
Deze contaminatie heeft een halveringstijd van 4,5 miljoen jaar en kan vooral rechtstreeks de mens, drinkwater en de landbouw contamineren.
Radioactieve alfapartikels in munitie contamineren en tasten tevens de DNA structuur aan.

Death Made In America verarmd uranium in Libië:

http://www.leefbewust.com/themas/verarmd_uranium.html

http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

http://anarchiel.com/display/nederla...erarmd_uranium

Zolang wij die raketten maar niet op onze kop krijgen.
Voorlopig zijn we nog vriend van de yanks, het kan wel snel veranderen, vraag Qadhafi en de rest!

Zelfde probleem:
The Vietnam War is not over:
http://www.peoplesworld.org/the-viet...r-is-not-over/

http://lmgtfy.com/?q=%22agent+orange...ietnamese+2011

About 335,000 results (0.20 seconds)

http://www.google.com/search?num=30&...&aqi=&aql=&oq=
About 268,000 results (0.14 seconds)

En Afghanistan en wie volgt?

En dan komt Hillary Clinton ons op TV wijs maken dat Ghedaffé clusterbommen zou gebruiken tegen Misurata, en dat we dus meer F-16 en cruiserakketten moeten sturen. Ze vertellen er niet bij dat de lybische luchtmacht al een klucht was voor de oorlog en siendsdien gewoon niet meer bestaat.
Clusterbommen afschieten met een tank?
500 lbs bommen afschieten met een tank? Wie gelooft dat?

Tankmunitie weegt 40 of 50 kg/stuk. Geen 250 kg.

Maar "Ze zegden 't toch op TV, dus zal 't wel waar zijn."

Zolang wij die raketten maar niet op onze kop krijgen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://lmgtfy.com/?q=%22agent+orange...ietnamese+2011

About 335,000 results (0.20 seconds)

http://www.google.com/search?num=30&...&aqi=&aql=&oq=
About 268,000 results (0.14 seconds)

En Afghanistan en wie volgt?

(En dan komt Hillary Clinton ons op TV wijs maken dat Ghedaffé clusterbommen zou gebruiken tegen Misurata, en dat we dus meer F-16 en cruiserakketten moeten sturen. Ze vertellen er niet bij dat de lybische luchtmacht al een klucht was voor de oorlog en siendsdien gewoon niet meer bestaat.
Clusterbommen afschieten met een tank?
500lbs bommen afschieten met een tank? Wie gelooft dat?

Tankmunitie weegt 40 of 50 kg/stuk. Geen 250.

Maar "Ze zegden 't toch op TV, dus zal 't wel waar zijn."

Niet te geloven maar waar!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Niet te geloven maar waar!

Hillary Clinton zegde 't zelf, dus is 't waar.