Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Och dat is nu zelfs heel eenvoudig.
Neem nu een brand ergens, groot of klein.
Er is NOOIT gevaar voor giftige dampen.

Ik hoop dat dit sarcasme is

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hoe is het mogelijk.
Ik moet er mee leven: dom vragen bestaan niet.
Een antwoord: vloeibaar zout.
(zie project in Spanje)

Ik heb reeds over zulke installaties gesproken ergens rond pagina 70, weet je wat het rendement is van zo'n installatie?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik hoop dat dit sarcasme is

Ik hoor dat dikwijls op tv.
(of lees dat in andere media)

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Leuk vraagje: Hoe sla je de energie op voor 's nachts?

Dat is op zich geen probleem voor de volgende generatie zonnepanelen (panelen die stroom opwekken met aardwarmte) Maar ik denk dat hij dan wel rekent met een opbrengst die zonnepanelen idealiter zouden leveren plus 140m² voor noord en zuidzijde samen qua dakoppervlak.
En nog een vraag,... wie gaat dat betalen?

En wat gaat de milieuimpact zijn als er een hoop zonnepanelen bijkomen die snachts de uitgestraalde aardwarmte omzet in stroom.

De vraag is natuurlijk wel wanneer men die generatie ook gaat beginnen gebruiken. 2040? Later?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb reeds over zulke installaties gesproken ergens rond pagina 70, weet je wat het rendement is van zo'n installatie?

Just is just he: ik ben er het eerst over begonnen
En ja ik heb het gelezen.

Geef ze een kans, toch?
Ik zie dat liever dan de moeite die je stopt in alle argumentatie over de nadelen.
("maar diep in mijn hart, kan ik niet boos zijn op jou" )
(wie zong dat weer...)

In Tenerife zijn er inwoners die klagen dat ze nooit winter of herfst meemaken.
"Altijd lente, altijd aangenaam warm... pfffff"

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Just is just he: ik ben er het eerst over begonnen
En ja ik heb het gelezen.

Geef ze een kans, toch?
Ik zie dat liever dan de moeite die je stopt in alle argumentatie over de nadelen.
("maar diep in mijn hart, kan ik niet boos zijn op jou" )
(wie zong dat weer...)

We geven ze een kans
Maar de kans met de minste risico's. Vervang eerst fossiel en ga dan over op alternatief,....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Leuk vraagje: Hoe sla je de energie op voor 's nachts?

Zoveel moet je niet opslaan nietwaar. Gemiddel jaargebruik van een Belgisch gezin 7500kw.(zonder electrische hoofdverwarming)
We hebben nu eenmaal Brother Paultjes met 18000 kw, en maddoxjes met 1827kw.

Dus een accu van 24V 700Ah moet de job wel kunnen doen.
(als't niet misgaat en er geen 2 dagen sneeuw over je panelen ligt).

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

We geven ze een kans
Maar de kans met de minste risico's. Vervang eerst fossiel en ga dan over op alternatief,....

Vergeet dat voorlopig nog maar alfa.
In Canada halen ze de olie uit de "modder".
Vroeger niet betaalbaar en nu dus wel.

Algerije en Libië stikken van het gas en de olie
En BP is weer aan 't boren in de Golf.

Zelfs de (gas-) bel in Slochteren kan nog een hele tijd verder.
(is ook gas van hoge kwaliteit)
Die levert zelfs 1/4 van het gas aan Europa.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Sommige ernstige mensen beweren zelfs dat daar maar 3 doden gevallen zijn.
De 4é twijfelen ze nog steeds of het nu van zijn hart was of van wat anders.

Nee de pro's moeten gewoon eens toegeven dat in geval van een ongeluk er een scenario optreed waar heel veel mensen rechtstreeks gevaar in lopen en er een heel groot gebied ontstaat die als verloren kan beschouwd worden.

Toch niet moeilijk om het toe te geven zoals het is hé?

Al de rest is quatsch.
Ook de vergelijkingen die er niet eens toe doen want daar gaat het hem niet eens om.

Alle pro's hier geven dat toe, hoor. Een heel verschil met de anti's die spuwen op de lijken van de slachtoffers van de steenkoolcentrales. Geen doden gemeld, weet je nog?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Vergeet dat voorlopig nog maar alfa.
In Canada halen ze de olie uit de "modder".
Vroeger niet betaalbaar en nu dus wel.

Algerije en Libië stikken van het gas en de olie
En BP is weer aan 't boren in de Golf.

Zelfs de (gas-) bel in Slochteren kan nog een hele tijd verder.
(is ook gas van hoge kwaliteit)
Die levert zelfs 1/4 van het gas aan Europa.

Dit weet ik ook maar dit is geen argument tegen kernenergie. In Amerika liggen er immers nog honderden niet gebruikte kernkoppen. In Rusland heeft men tijdens de koude oorlog massa's uranium verrijkt waar ze niet eens listings van bijhielden. Dus als je onze uraniumvoorraad uitrekent moet je al al onze steenkool gaan verbranden voor dezelfde energie te hebben

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

We geven ze een kans
Maar de kans met de minste risico's. Vervang eerst fossiel en ga dan over op alternatief,....

Nil Volentibus Arduum

Voor zij die willen is niets onmogelijk

(het geel heeft wat moeite )

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Alle pro's hier geven dat toe, hoor. Een heel verschil met de anti's die spuwen op de lijken van de slachtoffers van de steenkoolcentrales. Geen doden gemeld, weet je nog?

Maar neen dat is de fout van al die dieselrijders hier in België (sarcastisch hé)

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Nil Volentibus Arduum

Voor zij die willen is niets onmogelijk

Daar geloof ik best in maar je moet geen onnodige risico's nemen en eerst de zaken oplossen die het meest dringend zijn. (CO2)

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Daar geloof ik best in maar je moet geen onnodige risico's nemen en eerst de zaken oplossen die het meest dringend zijn. (CO2)

Ben ik het mee eens.

In veel steden, gemeenten, dorpen zelfs is er nog een pak bodemsanering
te doen en waar men nooit aan begint.
Ik denk bijv. aan de oude gasfabrieken in sommige van onze steden.
Je vindt er niet veel van terug maar de bodem waarop ze stonden....?

Het voormalige zinkfabriek van Rotem.

Het voormalige fabriek in Reppel > bekend van zijn potten en pannen.
Waarom waren de wc's van de mannen buiten en dus niet in de fabriek zelf?

De voormalige site van Philips in bijv. Hasselt.
De volkstuintjes waren "plots" onbruikbaar geworden.

Er zijn zo nog voorbeelden.

Is dat allemaal niet dringend?
Probleempje is dat dit niemand meer weet en niemand interesseert.
De rest waar we NU over spreken, is er bovenop gekomen.
Er verdwijnt niets, er komt alleen maar bij.
==========================================
Nog iets over de "Groenen" als je me toestaat.
Het is OT maar leuk en interessant
We leven in een maatschappij waarbij het uiterlijk belangrijk is.
Ik kan daar ook niets aan doen, het is nu eenmaal zo en de meesten laten
zich vangen en doen mee.

Kort en bondig: die "Groenen" zien er niet uit he
Als die nu wat zouden investeren in de kapper, hun kleding, wat mediatraining, hun imago....
Ik ben er zeker van dat dit zou helpen.
Dat is wat de mensen zien en willen zien.
En dat kan perfect zonder hun ideeën te verloochen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ben ik het mee eens.

In veel steden, gemeenten, dorpen zelfs is er nog een pak bodemsanering
te doen en waar men nooit aan begint.
Ik denk bijv. aan de oude gasfabrieken in sommige van onze steden.
Je vindt er niet veel van terug maar de bodem waarop ze stonden....?

Het voormalige zinkfabriek van Rotem.

Het voormalige fabriek in Reppel > bekend van zijn potten en pannen.
Waarom waren de wc's van de mannen buiten en dus niet in de fabriek zelf?

De voormalige site van Philips in bijv. Hasselt.
De volkstuintjes waren "plots" onbruikbaar geworden.

Er zijn zo nog voorbeelden.

Is dat allemaal niet dringend?
Probleempje is dat dit niemand meer weet en niemand interesseert.
De rest waar we NU over spreken, is er bovenop gekomen.
Er verdwijnt niets, er komt alleen maar bij.
==========================================
Nog iets over de "Groenen" als je me toestaat.
Het is OT maar leuk en interessant
We leven in een maatschappij waarbij het uiterlijk belangrijk is.
Ik kan daar ook niets aan doen, het is nu eenmaal zo en de meesten laten
zich vangen en doen mee.

Kort en bondig: die "Groenen" zien er niet uit he
Als die nu wat zouden investeren in de kapper, hun kleding, wat mediatraining, hun imago....
Ik ben er zeker van dat dit zou helpen.
Dat is wat de mensen zien en willen zien.
En dat kan perfect zonder hun ideeën te verloochen.

Hoe kan je hun ideeen niet verloochenen als ze ze zelf verloochenen? VB kwestie CO2 en kerncentrales.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ben ik het mee eens.

In veel steden, gemeenten, dorpen zelfs is er nog een pak bodemsanering
te doen en waar men nooit aan begint.
Ik denk bijv. aan de oude gasfabrieken in sommige van onze steden.
Je vindt er niet veel van terug maar de bodem waarop ze stonden....?

Het voormalige zinkfabriek van Rotem.

Het voormalige fabriek in Reppel > bekend van zijn potten en pannen.
Waarom waren de wc's van de mannen buiten en dus niet in de fabriek zelf?

De voormalige site van Philips in bijv. Hasselt.
De volkstuintjes waren "plots" onbruikbaar geworden.

Er zijn zo nog voorbeelden.

Is dat allemaal niet dringend?
Probleempje is dat dit niemand meer weet en niemand interesseert.
De rest waar we NU over spreken, is er bovenop gekomen.
Er verdwijnt niets, er komt alleen maar bij.
==========================================
Nog iets over de "Groenen" als je me toestaat.
Het is OT maar leuk en interessant
We leven in een maatschappij waarbij het uiterlijk belangrijk is.
Ik kan daar ook niets aan doen, het is nu eenmaal zo en de meesten laten
zich vangen en doen mee.

Kort en bondig: die "Groenen" zien er niet uit he
Als die nu wat zouden investeren in de kapper, hun kleding, wat mediatraining, hun imago....
Ik ben er zeker van dat dit zou helpen.
Dat is wat de mensen zien en willen zien.
En dat kan perfect zonder hun ideeën te verloochen.

Populistische politiek analyse: (populisme gehoord tot de instincten van de mens, het ego wordt geflatteerd en de zelfzekerheid wordt aangesterkt zonder basiskennis)

· Populisme is meestal “niet” gebaseerd op het in praktijk brengen van één of meerdere ideologieën.
· Populisme is ontstaan om theorieën van belangengroepen te verdedigen. (elite)
· Politiekers zijn momenteel vertegenwoordigers van privaat bedrijven, vele zitten in de raad van bestuur van privaat bedrijven, dat moet veranderen.
· De bakermat van het populisme is de VS.
· Belangrijke populisten waren of zijn: Ronald Reagan & Arnold Schwartseneger (acteurs)
· De Elite van de VS schuwt elke vorm van ideologie, het benadeelt hun levenswijze.
· Het neoliberalisme promoot dus elke vorm van populistische vertegenwoordigers.

Bij populisme is het vooral de uiterlijke belangrijkheidfactor van het individu zelf dat primeert, ideologie is voor populisten van geen belang, analyse:

Uiterlijk voorkomen: (schoon-lelijk) haartooi modieus, kleur van het haar, verzorging van het gezicht, recht lopen, witte tanden, verzorgde handen.
Kleding en schoeisel: modieus, kleur, combinatie met andere kleding.
Omgang: sympathiek, glimlach, belangstelling, smile, manier van speken, lopen en gaan.
Seksuele aantrekkelijkheid: décolté, sexy kleding, korte rok enz.
Juwelen: en andere versieringen aan lichaam of kledij.
Manieren: beleefdheid, hoffelijkheid, manier van eten en drinken.
Persoonlijkheid: sociale voeling al dan niet kunstmatig of uit het hart.
Gastvrijheid: al dan niet kunstmatig, eigenbelangen of uit het hart.
Opvallendheid: een samenstelling van al deze.
Verdraagzaamheid: flexibiliteit, tijd, of nooit tijd en belangrijk lijken.
Welstand: Huis, wagen, boot, private mogelijkheden, levensstijl.
Afkomst: ouders, broers, zusters moeten welstellend zijn, land of streek en betere regio.
Studies: voorname universiteiten en hogescholen, nominaties, diploma’s.
Ervaring: in de slechte zin: misbruik, de kennis om andere te intimideren, valse argumenten, voorkennis, andere in slecht daglicht stellen om er zelf goed uit te komen enz.

Populisme is enkel positief, geen voeling met de burgers:

Populistische politiekers verdienen tussen de 3 en 10 duizend Euro per maand netto.
Daar kopen ze de wonder roze bril voor, deze met zeer dikke roze glazen.
Door deze bril zie je een vals wereldbeeld dat enkel positief lijkt.
Negatieve aspecten worden door deze roze brilglazen weggefilterd.
Roze brillen verbieden dus.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Populistische politiek analyse: (populisme gehoord tot de instincten van de mens, het ego wordt geflatteerd en de zelfzekerheid wordt aangesterkt zonder basiskennis)

· Populisme is meestal “niet” gebaseerd op het in praktijk brengen van één of meerdere ideologieën.
· Populisme is ontstaan om theorieën van belangengroepen te verdedigen. (elite)
· Politiekers zijn momenteel vertegenwoordigers van privaat bedrijven, vele zitten in de raad van bestuur van privaat bedrijven, dat moet veranderen.
· De bakermat van het populisme is de VS.
· Belangrijke populisten waren of zijn: Ronald Reagan & Arnold Schwartseneger (acteurs)
· De Elite van de VS schuwt elke vorm van ideologie, het benadeelt hun levenswijze.
· Het neoliberalisme promoot dus elke vorm van populistische vertegenwoordigers.

Bij populisme is het vooral de uiterlijke belangrijkheidfactor van het individu zelf dat primeert, ideologie is voor populisten van geen belang, analyse:

Uiterlijk voorkomen: (schoon-lelijk) haartooi modieus, kleur van het haar, verzorging van het gezicht, recht lopen, witte tanden, verzorgde handen.
Kleding en schoeisel: modieus, kleur, combinatie met andere kleding.
Omgang: sympathiek, glimlach, belangstelling, smile, manier van speken, lopen en gaan.
Seksuele aantrekkelijkheid: décolté, sexy kleding, korte rok enz.
Juwelen: en andere versieringen aan lichaam of kledij.
Manieren: beleefdheid, hoffelijkheid, manier van eten en drinken.
Persoonlijkheid: sociale voeling al dan niet kunstmatig of uit het hart.
Gastvrijheid: al dan niet kunstmatig, eigenbelangen of uit het hart.
Opvallendheid: een samenstelling van al deze.
Verdraagzaamheid: flexibiliteit, tijd, of nooit tijd en belangrijk lijken.
Welstand: Huis, wagen, boot, private mogelijkheden, levensstijl.
Afkomst: ouders, broers, zusters moeten welstellend zijn, land of streek en betere regio.
Studies: voorname universiteiten en hogescholen, nominaties, diploma’s.
Ervaring: in de slechte zin: misbruik, de kennis om andere te intimideren, valse argumenten, voorkennis, andere in slecht daglicht stellen om er zelf goed uit te komen enz.

Populisme is enkel positief, geen voeling met de burgers:

Populistische politiekers verdienen tussen de 3 en 10 duizend Euro per maand netto.
Daar kopen ze de wonder roze bril voor, deze met zeer dikke roze glazen.
Door deze bril zie je een vals wereldbeeld dat enkel positief lijkt.
Negatieve aspecten worden door deze roze brilglazen weggefilterd.
Roze brillen verbieden dus.

Ik heb niets tegen populisme.
Wel tegen rechts-populisme.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik heb niets tegen populisme.
Wel tegen rechts-populisme.

En ik heb iets tegen links populisme

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

En ik heb iets tegen links populisme

Tja, we zullen toch moeten kiezen of zwijgen tot in de eeuwigheid.
Je kan ook voor het midden kiezen...
Je kent dat wel: "De kerk in het midden houden" enz. enz.
En juist dat is zeer gevaarlijk.
Wat gebeurt er met mensen die midden over de weg lopen?
Die worden het eerst omver gereden

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Tja, we zullen toch moeten kiezen of zwijgen tot in de eeuwigheid.
Je kan ook voor het midden kiezen...
Je kent dat wel: "De kerk in het midden houden" enz. enz.
En juist dat is zeer gevaarlijk.
Wat gebeurt er met mensen die midden over de weg lopen?
Die worden het eerst omver gereden

Dat zou je kunnen. Dat zou ik gedaan hebben moest dat iets aan het systeem doen. Welke partij is voor u het midden? Soscialisten die het misbruik van de sosciale zekerheid goedkeuren? Groen die ons zonder stroom wil zetten? De liberalen? Voor mij is dit NVA die in het midden zit.