Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ach ja. Straks stijgt het zeeniveau als gevolg van al die kolencentrales die de komende jaren de kernenergie gaan vervangen, en dan moeten er in Vlaanderen toch nog een paar miljoen mensen verhuizen.

Maar daar ligt Den Dinges niet wakker van...

Kerncentrales gaan de zee beletten te stijgen ?
In elk geval verkies ik te leven op een woonboot, dan kapot te gaan van de kanker op het radioactieve vasteland.
Er zijn natuurlijk ook nog andere oplossingen dan steenkool, maar daar ligt de Zwitser niet wakker van...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als beledigen geld opbracht,was U multimiljardair.

Ik beledig niemand , maar als het schoentje je past, trekke het aan.

[maddox]

Mijn stralingsverschrompelde hersentjes hebben een geniaal plannetje bedacht.

Ik stel voor dat iedereen die pro kernenergie freak is genoemd door onze lokale forumtrol, die gewoon in zijn negeerlijst te gooien. Misschien dat we dan terug een discusie hebben ipv een doorlopende tentoonstelling van gebrek aan kennis alswel inzicht en een overvloed aan gal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Fukushima is daar een wondermooi voorbeeld van !!!
Van menselijke domheid gesproken...Je hebt weer een kans gemist om je mond toe te houden...

Fukushima is een erg ongeluk, een ongeluk dat vermeden had kunnen worden maar inderdaad door verschillende omstandigheden waaronder menselijke "domheid" er gekomen is. Hierdoor zal het een kleine fractie van het aantal doden veroorzaken van de natuurgebeurtenis die aan de origine van die ramp ligt, en ook wat "gedwongen natuurgebied' veroorzaken, maar, tenzij het serieus verkeert, niet zo heel veel. Die strook naar het noordwesten zal waarschijnlijk "opgegeven" worden.

Tenzij er nog iets serieus misgaat ginder, wat niet uitgesloten is.

Qua doden zal het in de paar honderd bedragen waarschijnlijk, op lange termijn. Of als 't echt verzuurt, in de paar duizend. Tenzij er echt iets verschrikkelijks gebeurt en men in Tokyo heel veel rommel op hun kop krijgt.

Vergelijk dat met de nu waarschijnlijk al 25 000 doden van de rest van de ramp.
En de reden hiervoor is vrij simpel: in een "moderne" kerncentrale gaat het TRAAGSKES fout en heb je de tijd om gaan te lopen.

Jij vindt dat jammer dat men moet gaan lopen. Ik ook, maar ik vind het nog altijd beter om die mogelijkheid te hebben dan om direkt dood te zijn.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Fukushima is inderdaad een mooi voorbeeld: Een hoop inkompetente klungelaars, een natuurramp zonder weerga, en toch vertikken die reactors het om de mooie paddenstoelwolk te produceren waar Den Dinges 's nachts natte dromen over heeft.

Meestertrol Den Dinges gaat anderen even vertellen wanneer ze hun mond mogen opendoen...

Jij mag je mond open doen wanneer je wil, en zoveel je wil, ik wil je dat zeker niet beletten, maar ik mag het toch nog zeggen als dat tocht geeft, of dat je adem stinkt, of niet misschien ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Kolencentrales kolencentrales...Dat zijn géén argumenten VOOR kernenergie. En déze draad gaat nu éénmaal over kernenergie.
Het staat je vrij een draad te openen over steenkoolcentrales , maar daar gaat het hier niet over.

Kostelijk. Oppertrol Den Dinges zal eens komen vertellen wat argumenten zijn. Jij zou nog geen argument herkennen als het in je neus zou bijten. Doe gerust verder, je zorgt toch voor enig entertainment.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Fukushima is inderdaad een mooi voorbeeld: Een hoop inkompetente klungelaars, een natuurramp zonder weerga, en toch vertikken die reactors het om de mooie paddenstoelwolk te produceren waar Den Dinges 's nachts natte dromen over heeft.

Meestertrol Den Dinges gaat anderen even vertellen wanneer ze hun mond mogen opendoen...

Geen paddestoelwolk inderdaad , allee voorlopig !
Maar wél radioactief water dat onophoudelijk naar buiten sijpelt ! DAAR zwijg je over, nietwaar ?

http://www.scientias.nl/japan-dumpt-...r-in-zee/28647

Tokyo Electric Power, de beheerder van de kerncentrale in Fukushima, is van plan om 11.500 ton radioactief water in de Grote Oceaan te gooien. Het gaat om licht radioactief water uit de tankers en reactoren.

“We hebben geen andere keus dan het water dumpen in de oceaan”, laat Yukio Edano van de Japanse overheid weten. Het radioactieve water is 100 keer radioactiever dan wettelijk toegelaten.
Overigens proberen medewerkers van de kerncentrale om de verspreiding van radioactiviteit tegen te gaan, bijvoorbeeld door het dichten van scheuren in gebouwen of muren. Pogingen om een scheur in een wand van een betonnen put te dichten met waterbestendige kunststof is helaas mislukt. Hierdoor lekt er op dit moment radioactief water in de oceaan.Maanden
Japan laat weten dat het nog maanden kan duren voordat de kerncentrale geen straling meer lekt.

Allemaal geen probleem voor die gasten !! Niet erg...Onverantwoordelijke criminelen !

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kostelijk. Oppertrol Den Dinges zal eens komen vertellen wat argumenten zijn. Jij zou nog geen argument herkennen als het in je neus zou bijten. Doe gerust verder, je zorgt toch voor enig entertainment.

Hij is me momenteel enkel maar meer en meer voor kernenergie aan het laten worden

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mijn stralingsverschrompelde hersentjes hebben een geniaal plannetje bedacht.

Ik stel voor dat iedereen die pro kernenergie freak is genoemd door onze lokale forumtrol, die gewoon in zijn negeerlijst te gooien. Misschien dat we dan terug een discusie hebben ipv een doorlopende tentoonstelling van gebrek aan kennis alswel inzicht en een overvloed aan gal.

Pro Kernenergie Freak Nr 1 is op de teentjes getrapt ? De waarheid kwetst wellicht ? Zet mij gerust op jouw negeerlijst, dat is echt de laatste van mijn zorgen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Hij is me momenteel enkel maar meer en meer voor kernenergie aan het laten worden

Moesten enkel Pro Kernenergie Freaks dood kunnen gaan van straling, zou ik OOK voor kernenergie zijn.
Helaas is dat niet het geval, en ik vind dat wel straf dat jullie in mijn plaats mogen beslissen welke risico's ik moet lopen ? Nooit over nagedacht, alpha ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Pro Kernenergie Freak Nr 1 is op de teentjes getrapt ? De waarheid kwetst wellicht ? Zet mij gerust op jouw negeerlijst, dat is echt de laatste van mijn zorgen.

Laat me niet lachen, jullie nemen gewoon geen enkel argument aan. Door jullie zo extreem op te stellen in dit topic ben je me meer en meer aan het overtuigen dat alternatieven geen goede keuze zijn. Oplossingen die komen uit een gedachtengoed die geen argumenteringen tegen hun denkwereld kunnen verdragen vertrouw ik voor geen haar.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Moesten enkel Pro Kernenergie Freaks dood kunnen gaan van straling, zou ik OOK voor kernenergie zijn.
Helaas is dat niet het geval, en ik vind dat wel straf dat jullie in mijn plaats mogen beslissen welke risico's ik moet lopen ? Nooit over nagedacht, alpha ?

Moesten enkel groenen de afvalstoffen van steenkool kunnen inademen was ik ook voor groen.
Idem met jullie denkwijze. Als de wereld plots moet zonder kernenergie overleven, hoeveel doden zullen er hier door vallen? (hiervoor hebben jullie zelfs al een paar keer argumenten aangehaald die zogezegd tegen kernenergie zijn ) Laat de productie voor alle grondstoffen van windmolens, zonnepanelen,.... even terzijde. Je kan momenteel niet kiezen tegen kernenergie en voor de reductie van CO2,... wat kies jij?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Laat me niet lachen, jullie nemen gewoon geen enkel argument aan. Door jullie zo extreem op te stellen in dit topic ben je me meer en meer aan het overtuigen dat alternatieven geen goede keuze zijn. Oplossingen die komen uit een gedachtengoed die geen argumenteringen tegen hun denkwereld kunnen verdragen vertrouw ik voor geen haar.

Jullie ? Ik spreek enkel uit eigen naam. Andere anti kernenergie militanten zijn niet verantwoordelijk voor wat ik stel, en ik spreek niet in hun opdracht.
En tegen doodsgevaar kan ik mij enkel extreem opstellen. De tijd voor gezellige onderonsjes, en vrolijk van mening wisselen is reeds lang voorbij, het is vijf voor twaalf !

[maddox]

Neen, dingeske, ik ben niet op mijn teen getrapt, maar je bent wel geslaagd daar waar zelfs Artisjok niet geslaagd is. Mijn geduld uit te putten

Uw getrol brengt absoluut niks toe aan de discusie , en zal de "anti's" niet helpen in hun standpunt te blijven. Integendeel , als de mensen van goeie wil die niet te spreken zijn over kernenergie uw niveau als voorbeeld nemen, dan zou het me niet verbazen dat ze op zijn minst neutraal gaan worden.

En pro's ga je niet anti laten worden door alleen maar koosnaampjes en idiote opmerkingen te geven.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jullie ? Ik spreek enkel uit eigen naam. Andere anti kernenergie militanten zijn niet verantwoordelijk voor wat ik stel, en ik spreek niet in hun opdracht.
En tegen doodsgevaar kan ik mij enkel extreem opstellen. De tijd voor gezellige onderonsjes, en vrolijk van mening wisselen is reeds lang voorbij, het is vijf voor twaalf !

Gelieve dan elke technologie te bekijken en indien je dan je conclussies getrokken hebt gelieve dan in een schuilkelder te gaan wonen zonder enige vorm van technologie. Stel je voor dat je aan de elektriciteit hangt,.....

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Gelieve dan elke technologie te bekijken en indien je dan je conclussies getrokken hebt gelieve dan in een schuilkelder te gaan wonen zonder enige vorm van technologie. Stel je voor dat je aan de elektriciteit hangt,.....

Nee, den dinges heeft beslist dat dat niet mag. In deze draad is het enkel toegelaten om te zeiken over freaks, viskes in de baai van Fukushima en dwaze vergelijkingen te maken. Zo lijkt het hier meer op de commentaarsectie van HLN en dan voelt hij zich wat beter op zijn gemak.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hebt ge zelfs met hydro of gasturbines he. Als ge al plankgas zit, kunt ge niet meer geven...

Dat is trouwens de reden waarom het in Belgie limiet niet veel zin heeft/had om regelbare kerncentrales te hebben: kerncentrales zijn duur in aankoop en goedkoop in gebruik, dus gaat ge die beter in basislast leggen. Gascentrales zijn goedkoop in aankoop en duur in gebruik, dus gaat ge die beter in volgmode leggen.

Als je een gegeven portefeuille produktiemiddelen hebt, dan gaat ge hun aanwending economisch optimiseren he.

Uiteraard. Maar ook omgekeerd. Om aan economische optimalisatie te kunnen doen, is een samenstelling van verschillende productiemiddelen de beste oplossing (kernenergie, gas, steenkool, waterkracht, wind, zon...).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is wel degelijk een tekort aan elektriciteitsproductie in België, omdat de socialisten elke nieuwe investering blokkeren (ongeacht of het nucleair is of kolen). We voeren dus steeds meer in uit Frankrijk. Maar soms is er inderdaad op Europees vlak een tekort. Dan worden bepaalde bedrijven tijdelijk afgekoppeld van het net. Dat staat zo in hun contract (het levert een lagere KwH prijs op ook), maar tot een paar jaar geleden werd die clausule in feite nooit gebruikt. Het is is in ieder geval een voorteken van wat komen gaat: het totaal ineenstorten van het Europese hoogspanningsnet bij piekbelastingen gepaard met incidenten (denk bv. aan een zware storm over de Noordzee waarbij alle windmolens moeten afgeschakeld worden).

Als je schaarste organiseert op de markt stijgen de prijzen, natuurlijk socialisten kennen geen economie, hoe zouden die dat nu weten ?? je kunt dus geen socialist op zo'n post zetten...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alle kerncentrales moeten direct gesloten worden, totdat er robots ontworpen zijn die bij accidenten alle reparaties kunnen uitvoeren onder de hoogste straling

Piece of cake, de japannerkes zijn nu bezig met robotjes.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jouw gevaren minimaliserende propaganda betreffende kernenergie draagt evenmin iets bij, integendeel is zelfs gevaarlijk, want met je pseudo- wetenschappelijke zever zou je er misschien nog in slagen bepaalde mensen te overtuigen van je " groot gelijk ". En d�*t is schadelijk ,nefast, crimineel. Bewust liegen over de gevaren van deze manier van energiewinning is misdadig.

ale we zijn er bijna, nog probeer het godwin argument nog een s?