Reusachtige betoging tegen rookverbod horeca - Pagina 6

Raf · 24 april 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, dat is het wel. Het is hun zaak met hun reglement.

Nee, dat is het niet. Het is een openbare plaats en als zodanig gelden er de regels die door de wetgever worden opgelegd. Die zijn in het belang van iedereen.

manta · 24 april 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe ver die individuele vrijheid, die rokende café-gangers opeisen, wel gaat, dat zal wel afgesproken worden in het parlement.

En het parlement heeft beslist.
Binnen twee drie maanden is de regel algemeen aanvaard.

Dan wordt het voor ons, anti-tabakkers, tijd om de rookwetten van New York onder de aandacht te brengen.

Ah ... Komt er nog wat bij ???

De schoofzak · 24 april 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah ... Komt er nog wat bij ???

En nog niet weinig !!

manta · 24 april 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nog niet weinig !!

Kan u dat een ietsie toelichten aub ?
Laat ons beginnen met roken op het terras

Alboreto · 24 april 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dit is nu eens een intelligent antwoord.

Indien ieder mens op dergelijke manier op gelijk welke zaken zou reageren; de advocaten hadden veel minder werk. Iedereen moet toch een beetje in staat zijn zich inschikkelijk op te stellen tegenover de medemens. In het geval van het roken: de roker en de niet-roker dus.

Ik had er ook geen probleem mee dat er op mijn bureau door mijn baas en collega's gerookt werd.
De reden?
Ik wou mijn job liever houden.

Ik ben blij dat de wet op het rookverbod op de werkvloer er door is gekomen.
Nu kan ik gezond naar het werk.

AdrianHealey · 24 april 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet. Het is een openbare plaats en als zodanig gelden er de regels die door de wetgever worden opgelegd. Die zijn in het belang van iedereen.

Het is nogal per definitie dat dit niet zo is.

AdrianHealey · 24 april 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik had er ook geen probleem mee dat er op mijn bureau door mijn baas en collega's gerookt werd.
De reden?
Ik wou mijn job liever houden.

Ik ben blij dat de wet op het rookverbod op de werkvloer er door is gekomen.
Nu kan ik gezond naar het werk.

Nog ene die het leuk vindt dat de verantwoordelijkheid over zijn eigen leven hem wordt ontnomen.

Raf · 24 april 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is nogal per definitie dat dit niet zo is.

Het is zelfs per definitie wel zo.

AdrianHealey · 24 april 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is zelfs per definitie wel zo.

Ah; kan je dat eens uitleggen? Welke definitie is dat dan?

Raf · 24 april 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah; kan je dat eens uitleggen? Welke definitie is dat dan?

café: Openbare plaats waar iets kan gedronken worden of om een kleine snack te eten.

http://www.woorden-boek.nl/index.php?woord=caf%E9

tuure · 25 april 2011, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

café: Openbare plaats waar iets kan gedronken worden of om een kleine snack te eten.

http://www.woorden-boek.nl/index.php?woord=caf%E9

Ik denk dat AdrianHealey het had over regels (die door de wetgever worden opgelegd), die per definitie niet in het belang van iedereen zijn.
Verder is zo'n woordenboek niet erg relevant voor de vraag of dat een café een eigenaar heeft (en dus mag beslissen of er gerookt mag worden).

Raf · 25 april 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tuure

Ik denk dat AdrianHealey het had over regels (die door de wetgever worden opgelegd), die per definitie niet in het belang van iedereen zijn.

Zou je dat denken? Dat zou wel heel idioot zijn. Het is toch duidelijk dat gezondheid voor iedereen belangrijk is, zèlfs voor rokers...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tuure

Verder is zo'n woordenboek niet erg relevant voor de vraag of dat een café een eigenaar heeft (en dus mag beslissen of er gerookt mag worden).

Of dat café een eigenaar heeft en wie die eigenaar is, is irrelevant. Een café is een openbare plaats. Het is voor het publiek toegankelijk en dus is het evident dat de overheid erop toeziet dat de gezondheid en de veiligheid van dat publiek geen gevaar loopt.

Nunt · 25 april 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zou je dat denken? Dat zou wel heel idioot zijn. Het is toch duidelijk dat gezondheid voor iedereen belangrijk is, zèlfs voor rokers...

Gezondheid is niet even belangrijk voor iedereen. Niet iedereen sport verschillende keren per week, niet iedereen eet voldoende groenten en fruit, niet iedereen ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

café: Openbare plaats waar iets kan gedronken worden of om een kleine snack te eten.

http://www.woorden-boek.nl/index.php?woord=caf%E9

De definitie van een café hier niet van belang. Ten eerste omdat de definitie roken niet uitsluit. Ten tweede omdat het maar een naam is die we der op plakken. We zouden het evengoed een rookcafé kunnen noemen, dan is het volgens de definitie wel ok. Ten derde, het is niet omdat het niet in de definitie van een café vermeld werd, dat het daarom verboden moet worden. Er staat ook nergens iets in over tafels, stoelen, muziek, tegen betaling, personeel,...

Raf · 25 april 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Gezondheid is niet even belangrijk voor iedereen.

Ja, dat is het wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

De definitie van een café hier niet van belang. Ten eerste omdat de definitie roken niet uitsluit.

Vanaf nu wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Ten tweede omdat het maar een naam is die we der op plakken. We zouden het evengoed een rookcafé kunnen noemen, dan is het volgens de definitie wel ok.

Nee, dan is het nog steeds niet ok.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Ten derde, het is niet omdat het niet in de definitie van een café vermeld werd, dat het daarom verboden moet worden. Er staat ook nergens iets in over tafels, stoelen, muziek, tegen betaling, personeel,...

Tafel, stoelen, muziek, tegen betaling en personeel zijn dan ook niet schadelijk voor de gezondheid.

Savatage · 25 april 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat is het wel.

Neen dat is het niet. Er lopen geen twee personen rond die exact evenveel belang hechten aan gezondheid. Dat verschilt enorm van persoon tot persoon.

kiko · 25 april 2011, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen dat is het niet. Er lopen geen twee personen rond die exact evenveel belang hechten aan gezondheid. Dat verschilt enorm van persoon tot persoon.

Gezondheid is nooit belangrijk voor degenen die geen specifieke lichamelijke klachten hebben, of weinig tot nooit ziek zijn.

Net zoals geld niet belangrijk is voor mensen die rijk zijn.

Tot als het eens begint tegen te zitten uiteraard.

De schoofzak · 25 april 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Kan u dat een ietsie toelichten aub ?
Laat ons beginnen met roken op het terras

Te lui om goegel te openen en in te tikken : " roken new york "
en dan vb. uit te komen op:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...ens-meer.dhtml

en daarin te lezen:

NEW YORK - Vanaf 23 mei is het verboden om nog in parken en op stranden, promenades, pleinen en andere publieke plekken te roken in de Amerikaanse stad New York. Burgemeester Michael Bloomberg tekende vandaag de strengere antirookwet, nadat de gemeenteraad eerder deze maand had ingestemd met de aanscherping.
Er mocht al niet meer gerookt worden in cafés en restaurants. Wie rokend in 'rookvrij' gebied gepakt wordt, kan een boete van 50 dollar (37 euro) krijgen. Er mag nog wel worden gerookt op trottoirs, parkeerplekken, straten en thuis, als de huisbaas dat tenminste toestaat. Volgens critici gaan de maatregelen te ver.

Andere grote steden als San Francisco en Chicago namen eerder al het voortouw in het bestrijden van roken op grote openbare locaties.

tuure · 25 april 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zou je dat denken? Dat zou wel heel idioot zijn. Het is toch duidelijk dat gezondheid voor iedereen belangrijk is, zèlfs voor rokers...

Het lijkt me duidelijk dat een verbod op roken op café, tegen het belang is van mensen die dat willen doen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of dat café een eigenaar heeft en wie die eigenaar is, is irrelevant. Een café is een openbare plaats. Het is voor het publiek toegankelijk en dus is het evident dat de overheid erop toeziet dat de gezondheid en de veiligheid van dat publiek geen gevaar loopt.

Waarom is dat evident?

Alboreto · 25 april 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nog ene die het leuk vindt dat de verantwoordelijkheid over zijn eigen leven hem wordt ontnomen.

In tegendeel, ik vindt het leuk dat de controle over mijn eigen leven (of gezondheid) wordt teruggegeven.

Tavek · 26 april 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In tegendeel, ik vindt het leuk dat de controle over mijn eigen leven (of gezondheid) wordt teruggegeven.

Wou ik net zeggen, door rookwetgeving word ik niet meer verplicht om overal sigarettendoemp in te ademen.

Of wil je terugkeren naar een toestand zoals 30 jaar geleden waar iedereen overal mocht roken ?