Economische democratie:

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Om meer geld te creeren ? Om de toekomst van mijn kinderen veilig te stellen ? Voor de leuke dingen in het leven ? Meer is altijd beter

Om volksgenoten te beroven! Het soort mensen dat dat doet zijn volksverraders en bandieten!

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Om volksgenoten te beroven! Het soort mensen dat dat doet zijn volksverraders en bandieten!

Hoe beroof ik jou ? Wil je niet voor mij werken, doe het dan niet. Wil je mijn producten niet kopen, doe het dan niet. Simpel toch ?

[Nunt]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Geld geeft veiligheid dus? Leg eens uit.



Leg eens uit. Dus geld geeft pret?



De consument is dus inderdaad gehersenspoeld.

Tof hoe je argumenteert dat geld niet belangrijk is.
Tof hoe je dat argument dan wil gebruiken om het geld af te pakken.
Oh, maar wacht, geld is toch niet belangrijk, waarom zou je het dan willen afpakken?

Aah, wanneer anderen geld gebruiken voor hun eigen doelen is het nutteloos. Wanneer jij andermans geld gebruikt voor jouw doelen, is het nuttig besteed.

Dictator much?

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Tof hoe je argumenteert dat geld niet belangrijk is.
Tof hoe je dat argument dan wil gebruiken om het geld af te pakken.
Oh, maar wacht, geld is toch niet belangrijk, waarom zou je het dan willen afpakken?

Aah, wanneer anderen geld gebruiken voor hun eigen doelen is het nutteloos. Wanneer jij andermans geld gebruikt voor jouw doelen, is het nuttig besteed.

Dictator much?

En dat, Nunt, is de essentie van het socialistische gedachtengoed. Prima post !

[Marxmannetje]

Tof hoe je argumenteert dat geld niet belangrijk is.
Tof hoe je dat argument dan wil gebruiken om het geld af te pakken.
Oh, maar wacht, geld is toch niet belangrijk, waarom zou je het dan willen afpakken?

Ik vroeg uitleg aan Dajjal, daarnaast besef ik de belangrijkheid van geld, alleen dat de essentie ervan is dat het een ruilmiddel is, en geen drug. Daarnaast is uw commentaar daarop dus gewoon een misverstand.

wanneer anderen geld gebruiken voor hun eigen doelen is het nutteloos. Wanneer jij andermans geld gebruikt voor jouw doelen, is het nuttig besteed.

Waar maak ik dat nu duidelijk? Zie jij dingen die er niet zijn of probeer je mij zwart te maken?

Dictator much?

Lol als klap op de vuurpijl mij beschuldigen van dictatoriale standpunten w_w'

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

En dat, Nunt, is de essentie van het socialistische gedachtengoed. Prima post !

[Nunt]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ik vroeg uitleg aan Dajjal, daarnaast besef ik de belangrijkheid van geld, alleen dat de essentie ervan is dat het een ruilmiddel is, en geen drug. Daarnaast is uw commentaar daarop dus gewoon een misverstand.

Aah, je beseft dat geld belangrijk is. Maar voor Dajjal is het niet belangrijk, voor hem is het slechts een drug. Is het daarom dat je zijn geld mag afpakken? Omdat hij een drugsverslaafde is en jij bent een wijze verantwoorde spendeerder (van andermans) geld.

[Marxmannetje]

Maar voor Dajjal is het niet belangrijk, voor hem is het slechts een drug.

Voor elk mens is geld belangrijk, maar in deze maatschappij is het precies een drug.

Is het daarom dat je zijn geld mag afpakken?

Ja hoor elk links iemand wilt zijn kont afkuisen met geld... Geen enkel systeem is gebaseerd op het geld af pakken van het individu, alleen dat socialisme dat geld aan de maatschappij geeft. Maar tegenwoordig is dat ver te zoeken.

jij bent een wijze verantwoorde spendeerder (van andermans) geld.

Dat is dus verre van wat ik bedoel.

[Nunt]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Voor elk mens is geld belangrijk, maar in deze maatschappij is het precies een drug.



Ja hoor elk links iemand wilt zijn kont afkuisen met geld... Geen enkel systeem is gebaseerd op het geld af pakken van het individu, alleen dat socialisme dat geld aan de maatschappij geeft. Maar tegenwoordig is dat ver te zoeken.



Dat is dus verre van wat ik bedoel.

Als je een socialist bent die geen geld van mensen wilt afpakken om aan zijn eigen doelen uit te geven, dan ben je een libertair he.

Maar ik denk dat je er helemaal niet voor terugschikt om mensen hun geld af te pakken. Je vindt de maatschappelijk noden (of wat jij denkt dat de maatschappelijk noden (zouden moeten) zijn) belangrijker dan het eigendomsrecht van het individu. Verwijzen naar 'de maatschappij' om iemands geld af te nemen is maar een flauw excuus. Zo lijkt het alsof je andermans geld niet wil gebruiken voor jezelf, maar voor het grotere goed. Maar welke naam je er ook op plakt, het feit blijft dat je vindt dat anderen hun geld niet op de juiste manier uitgeven, en dat je dus het recht hebt om hun geld met geweld af te pakken .

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Hoe beroof ik jou ? Wil je niet voor mij werken, doe het dan niet. Wil je mijn producten niet kopen, doe het dan niet. Simpel toch ?

Wij geprivilegieerde elite,

50 jaar steken we deze (arbeiders) waardeloze burgers in fabrieken, magazijnen en burelen.
We beloven hun krediet voor 30 jaar, om hun woning, auto enz. af te betalen, deze fabel noemt “eigendom”.
Tot de laatste betaling blijven “wij de bank” natuurlijk eigenaar.
Met onze brainwash reclame geven we hun alles, we dwingen ze daar van te dromen, het consumentisme.
We geven hen kredietkaarten, aan 17 % mogen ze zelfs onder nul gaan.
Dit is hun klein beetje vrijheid, in ruil voor de vijftig mooiste jaren van hun leven.
“Wij” geprivilegieerde elite hebben ze van hun vrijheden beroofd, maar dan pas zijn “wij” vrij.
Over een werkbeurtrol en democratie willen wij (elite & jetset) niet speken.
Wij elite delen de lakens uit, wij willen er dan in schijten ook.
Wij dulden geen inkijk in onze privé leefsfeer, maar willen wel inkijk in de privé leefsfeer van het arbeider-gepeupel.
Doe niet wat ik doe, maar doe wat ik zeg, dat is de leuze van het neoliberalisme.

Met beleefde groeten,

Elite & jetset…

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Niet alle mensen zijn gelijk. Sommige mensen zijn arm, anderen rijk, nog anderen superrijk. Zo is de wereld en zo hoort de wereld te zijn. Dat verzekert er ons van dat de beste genen de beste kansen krijgen.

De verfoeilijke socialistische gewoonte om het laagste van het laagste te subsidieren gaat lijnrecht in tegen de leer van Darwin.

Ik ben dan ook voorstander om het stem- en representatierecht te beperken tot mensen die:

* werken
* belastingen betalen
* productief zijn

De miserie waar we in zitten op het ogenblik is de tirranie van het proletariaat. Mensen die niet bijdragen moeten hun bakkes houden.

Bye bye S.Pa, PS, Groen, CDH, Ecolo en alle andere communisten in la Belgique.

De beste genen krijg je dus door er geld in te stoppen?

[corse]

Krediet, eigendom en geld een illusie:

Uiteraard is krediet en eigendom een illusie die in het leven geroepen is om de mens tot werken aan te zetten en het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken, daaruit ontstond vrije markt, kapitalisme en een klasse systeem van rijk, middenklasse en arm, het basisprincipe van dit systeem.
De geprivilegieerde elite, deze kunnen onmogelijk rijk zijn of worden zonder dit krediet en eigendomsinstrument.
Door volledige automatisering zal uiteraard de illusie eigendom, geld en krediet verdwijnen vermits herverdeling geen probleem meer zal zijn maar een vanzelfsprekendheid.
De overgangsperiode zal uiteraard geleidelijk gaan en problematiek met zich meebrengen vooral door mensen die hangen aan de illusie eigendom krediet en geld.
De illusie krediet, eigendom en geld is uiteraard vals en berust op engdenkendheid, de enkele momenten die we op deze planeet zijn, maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom en geld verloren tijd is die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet.
We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
Enkel door een verbod op privaat bezit kan het bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
De natuur die moeder is van alle leven kan dan herademen en toont dan haar mooiste kant.
Paradijzen op onze planeet worden grotendeels gecreëerd door de natuur, en weinig door de mens.
De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom) is dodelijk voor de natuur, (het ecosysteem).
Het vergankelijke eigendomsgevoel, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt.
Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”.
De westerse geïndustrialiseerde landen laten een catastrofale ecologische voetafdruk achter en armoede.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Niet alle mensen zijn gelijk. Sommige mensen zijn arm, anderen rijk, nog anderen superrijk. Zo is de wereld en zo hoort de wereld te zijn. Dat verzekert er ons van dat de beste genen de beste kansen krijgen.

Juist ja. Kijk bijvoorbeeld naar de genen van Paris Hilton. Toch heel belangrijk voor de mensheid dat die superrijke genen de beste kansen krijgen, niet?
O wacht...

[Nunt]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Juist ja. Kijk bijvoorbeeld naar de genen van Paris Hilton. Toch heel belangrijk voor de mensheid dat die superrijke genen de beste kansen krijgen, niet?
O wacht...

Denk dat Paris Hilton eerder het familiefortuin aan het verbrassen is dan het te vergroten. Mensen die hun geld niet waard zijn, raken het kwijt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Juist ja. Kijk bijvoorbeeld naar de genen van Paris Hilton. Toch heel belangrijk voor de mensheid dat die superrijke genen de beste kansen krijgen, niet?
O wacht...

Persoonsverheerlijking of personencultus:

(Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)

Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.

Het verheerlijken, verafgoden en de personencultus van de zogenaamde über menschen zijnde de nieuwe neoliberale privé excessen en de staats excessen, deze zijn:

Koningen, koninginnen, prinsen, supersterren, filmsterren, politiekers, zangers, idolen, topsporters, top chirurgen, top managers, super rijken, eigenaars van bedrijven, handelaars, sjeiks, imams, kardinalen, pausen en alle andere bekende personen, vlagaanbidding of verafgoding.

Door het promoten van deze persoonsverheerlijking en personencultus, dit door media en alle andere kanalen is het deze personen gelukt om op zeer korte tijd extreem veel privaat geld en eigendom te vergaren.

Deze superrijken vinden zichzelf de elite, het summum, maar zijn in werkelijkheid de parasieten, het profitariaat van onze planeet.
Deze elite zijn niets speciaals, supermensen bestaan niet.
Ongecontroleerde elite zijn economische dictators en despoten.
Persoonsverheerlijking is gif voor onze moraal en voor de totale samenleving, het is de zogenaamde dubbelmoraal.

Wie zijn de echte creatieve van onze planeet:

Het team van wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders, deze zijn “de” denkers en werkers!

De huidige extreme verschillen bedragen ongeveer gemiddeld 1 op 3.000.

Met andere woorden, diegenen met het laagste inkomen in Europa moeten 3.000 jaar werken voor wat diegenen die zich door persoonsverheerlijking verrijken op één jaar verdienen.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normale verdienste.
Van de geschiedenis leerden we dat alle vormen van persoonsverheerlijking en personencultus naar de ondergang van een samenleving lijden.

De inzet:

De inzet van deze personen die door persoonsverheerlijking en personencultus aan de kost komen is extreem klein, en de beloning daarvoor al verschillende generaties te extreem groot.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten respecteren.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van modelsamenleving af en heeft enkel eigenbelang tot doel.

Extremisme voorkomen:

Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen, democratiseren en aanpassen aan onze moderne tijden.
De onbegrensde vrijheid van persoonsverheerlijking zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren.
De brainwash om deze persoonsverheerlijking als normaal en superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld.
De verouderde ideeën van persoonsverheerlijking en personencultus destabiliseren onze samenleving en horen thuis in onze musea.
De menselijke emancipatie bevrijdt de mens uit zijn denken dat persoonsverheerlijking en personencultus kan.
Wil onze Europese samenleving overleven, dan moeten we dit kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden.

De politieke chirurgen:

De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Indien onze politiekers voor deze vorm van persoonsverheerlijking een gouden tapijt blijven uitleggen, dan moeten we niet schrikken dat deze vorm van extremisme woekert en daardoor onze samenleving destabiliseert.
De politiek heeft als doel extremen als persoonsverheerlijking en personencultus in onze samenleving te verwerpen en deze extremen zeker niet te promoten, scholen en universiteiten kunnen dit in hun programma opnemen.
Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme!!!
Dit is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, voor iedereen.

Waardeloze vrije meningsuiting:

Vrije meningsuiting is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan de vrije mening, in deze vorm is vrije meningsuiting de meest subtiele vorm van dictatuur.
De kwaliteit van de vrije meningsuiting wordt bepaald door het gevolg dat aan de terechte vrije meningsuiting wordt gegeven.

Aangeleerd:

Persoonsverheerlijking is aangeleerd, wie zijn of haar kinderen harmonisch en evenwichtig heeft opgevoed, zal hebben kunnen constateren dat zolang kinderen nog niet, of weinig met persoonsverheerlijking in aanraking zijn geweest, en ook via media nog niet met persoonsverheerlijking zijn ingeprogrammeerd, zij nog geen persoonsverheerlijkingreflexen hebben.
Persoonsverheerlijking is als bedwateren, men moet het afleren, aanbidding is de slechtste vorm.
Persoonsverheerlijking past in de verdeel en heers politiek van onze economische, staats en religie dictators en alleenheersers.
Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik.

Besluit:

Beoordeel waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun populariteit en hun schoonheid.

Duizenden supertalenten komen uit het gewone volk, ze groeien aan de bomen:

Talent is hier gewoon aanwezig.
Geen verheerlijking, verafgoding of personencultus, talent is spontaan gewoon aanwezig.

Kijk de jonge dame van Oekraïne die zand tekent: (Scherm op volledig)

http://www.youtube.com/watch?v=Z1JZ9...layer_embedded

[corse]

Winst is altijd voor private ondernemingen en hun geprivilegieerde eigenaars en aandeelhouders die zich daardoor ongelimiteerde privaat luxe kunnen permitteren.
Verlies en verantwoordelijkheid is altijd voor de overheden, arbeiders en de gemeenschap!
Private ondernemingen zijn bedorven pubers die telkens terug aan de borst van “mama overheid” hangen als het fout loopt.
De staat is altijd verantwoordelijk zoals overal op onze planeet, ze is altijd last-minute Promotie + all inclusive.

De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, dit is wat kapitalisme is en het doel van dit systeem met de grondwet als fundament.
Internationale gelegaliseerde pickpocketbusiness is het werktuig, business is business, kassa - kassa.

[Tavek]

Corse ge zijt weer aan het spammen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Corse ge zijt weer aan het spammen.

Nee ik ben ontspannen!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

De democratische wetten van Athene:
-Wij houden ons aan de wetten en gebruiken
-Wij gehoorzamen degene die op dat moment aan de macht is

Dat is dictatoriaal!

wat broebel jij toch maar op

lees eens thucydides en xenofon en alexander to actium van peter green, dat geeft je een beeld met meer pixels achterf over Athene, zijn strijd, en zijn belang

[eno2]

Economische democratie:

beetje moeilijk dat

de titel van deze draad zou beter

democratische economie

luiden


dat is correcter voor wat bedoeld is