De ware wetenschap.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

harrie denkt dat de relativiteit tegenstrijdig is.

FIFY

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat denkt ge zelf.
Hij begrijpt zelfs de newtoniaanse relativiteit nog niet.

Ook Newton was al in de war: daar begon de ellende al.

Sindsdien is de wereld krankzinnig geworden.

Helaas: er is niks meer aan te doen.

God schept een nieuw heelal naar het idee van zijn Zoon harriechristus.

Eindelijk zit het nou goed in elkaar.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook Newton was al in de war: daar begon de ellende al.

Sindsdien is de wereld krankzinnig geworden.

Tuurlijk jongen, de hele wereld is gek, behalve gij.

[harriechristus]

Zo is het: eindelijk iemand die het begrijpt.

De massa is dom, edoch verheven in de Waarheid is de enkeling.

Zo gaat de wereld onder aan haar eigen krankzinnigheid.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Niet ik, maar de wetenschap, die struikelt over de eindeloze veelheid van haar eigen fantasieën.
Nergens kan je haar op vastpennen of ze komt wel weer met iets anders tevoorschijn.


Met je mond vol tanden dat je niks uit kunt leggen?



Onthoud maar goed: het heelal is gewoon oneindig en dijt zeker niet uit.

Straks komt de wetenschap er ook wel achter dat de sterrenstelsels niet hetzelfde zijn als de ruimte.

Jaja, ik ben degene die met de mond vol tanden staat na zulke flater van formaat.

Eerst zeg je:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Alleen het zogenaamde zadeldekheelal (open heelal) is oneindig, wat dan plotseling uit de oerknal van een singulariteit ontstaan zou zijn.

Dan zeg je:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook een vlak heelal kan oneindig zijn.

(De woordjes “kan” en “zijn” zijn trouwens ook niet correct in bovenstaande stelling. Een vlak heelal “is” oneindig, niet “kan” oneindig “zijn”. Enkel een gesloten heelal “is” eindig. Googel het nog maar eens)

Je hebt hier nogmaals getoond dat je nul kennis hebt van de theorieen die je probeert te betwisten.
Niet dat je ooit al geloofwaardigheid hebt gehad met je bizarre “micro-ruimteschepen-theorie”.

[harriechristus]

Volgens de rare theorie van de wetenschap kan een uitdijend heelal ook gewoon vlak zijn en dus eindig, en wel zo dat de ruimte vanaf het moment van de oerknal (in de eerste deel van een seconde) zich met een supersnelheid heeft uitgebreid, veel sneller dan die van het licht.

Mocht het toch per se als een gesloten heelal bedoeld zijn: ik vind het best.
Mijn mening in deze is dat een vlak heelal ook eindig kan zijn en dat hier velerlei mogelijkheden te bedenken zijn.
Je vindt ze allemaal bij de wetenschap, maar ook heb ik zelf een en ander bedacht, zoals een binnenste buiten gedraaid heelal en ook een samengeperst heelal door de zintuiglijke waarneming.

Ook daar heb je natuurlijk nooit van gehoord omdat je slechts een robot bent en geen vrij denkend mens met een kritisch vermogen ten opzichte van wat de wetenschap allemaal fantaseert.

Maar naar alle waarschijnlijkheid is het heelal gewoon oneindig en ook gewoon recht.
En het is niet zo dat als sterren zich van elkaar verwijderen dat het heelal dan uit zou zetten.
Dat is de bekende Einsteinse lariekoek.
Leuk gefantaseerd, maar daarom nog niet waar.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Volgens de rare theorie van de wetenschap kan een uitdijend heelal ook gewoon vlak zijn en dus eindig, en wel zo dat de ruimte vanaf het moment van de oerknal (in de eerste deel van een seconde) zich met een supersnelheid heeft uitgebreid, veel sneller dan die van het licht.

Mocht het toch per se als een gesloten heelal bedoeld zijn: ik vind het best.
Mijn mening in deze is dat een vlak heelal ook eindig kan zijn en dat hier velerlei mogelijkheden te bedenken zijn.
Je vindt ze allemaal bij de wetenschap, maar ook heb ik zelf een en ander bedacht, zoals een binnenste buiten gedraaid heelal en ook een samengeperst heelal door de zintuiglijke waarneming.

Ook daar heb je natuurlijk nooit van gehoord omdat je slechts een robot bent en geen vrij denkend mens met een kritisch vermogen ten opzichte van wat de wetenschap allemaal fantaseert.

Maar naar alle waarschijnlijkheid is het heelal gewoon oneindig en ook gewoon recht.
En het is niet zo dat als sterren zich van elkaar verwijderen dat het heelal dan uit zou zetten.
Dat is de bekende Einsteinse lariekoek.
Leuk gefantaseerd, maar daarom nog niet waar.

Jaja, blijf je draaien en keren om toch maar niet te moeten toegeven dat je verkeerd was en dat je jezelf hebt moeten verbeteren.
Iedereen heeft het duidelijk gezien hoor: (en in die andere draad ook)

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Alleen het zogenaamde zadeldekheelal (open heelal) is oneindig, wat dan plotseling uit de oerknal van een singulariteit ontstaan zou zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook een vlak heelal kan oneindig zijn.

harriechristus, de enige man op deze wereld die weet hoe het heelal in elkaar zit.
Yeah right!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Jaja, blijf je draaien en keren om toch maar niet te moeten toegeven dat je verkeerd was en dat je jezelf hebt moeten verbeteren.
Iedereen heeft het duidelijk gezien hoor: (en in die andere draad ook)

Tuurlijk: je weet opnieuw niks inhoudelijks te zeggen.

harriechristus, de enige man op deze wereld die weet hoe het heelal in elkaar zit.
Yeah right!

Zo is het: het heelal is oneindig en dijt zeker niet uit.

Wat wel razend snel uitdijt is de wetenschappelijke domheid, die het ene na het andere heelal uit de hoge hoed weet te toveren.

En wat de wetenschap ook beweert: het is altijd goed, want de wetenschap is even onfeilbaar als de Paus zelf en de domme robotten rennen er wel achter aan.

Mocht het heelal vlak en ook oneindig wezen.
Prima: dan is het oneindige snelheid uit de Oerknal ontstaan.
Hebben wij dat niet altijd zo gezegd?
Denkt Gij van niet, dan hebt Gij het zeker misbegrepen.

En hoe zit het dan met die Singulariteit?
Beste mensen: geef ons nog even de tijd.
Hawkings zit nog op de wc en is nog niet gebenedijd.

Hij moet nog met de Paus overleggen.
En ook deze weet nog niet wat Hij moet zeggen.
In de Bijbel is niks te vinden
voor de lammen, de doven en de blinden....

Laten we even wachten op onze lieve Heer
Het is harriechristus, die weet veel meer........

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Tuurlijk: je weet opnieuw niks inhoudelijks te zeggen.

Ik heb dan ook gezegd wat ik moet zeggen en daarmee aangetoond dat je niet eens de minste kennis had over de theorie die je hier aanvalde toen je de draad opstartte, na wat gedwongen google werk heb je bijgeleerd en ben je op je woorden moeten terug komen.

Ik geniet nu ook van het recht deze mooie afgang van je te gebruiken als argumentatie doorheen de rest van deze draad zolang je dezelfde larie en apekool blijft uitkramen.

post #9:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Alleen het zogenaamde zadeldekheelal (open heelal) is oneindig, wat dan plotseling uit de oerknal van een singulariteit ontstaan zou zijn.

En dan na enige correctie van Rizzz en wat google werk van harrie:

post #12:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook een vlak heelal kan oneindig zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ik heb dan ook gezegd wat ik moet zeggen en daarmee aangetoond dat je niet eens de minste kennis had over de theorie die je hier aanvalde toen je de draad opstartte, na wat gedwongen google werk heb je bijgeleerd en ben je op je woorden moeten terug komen.

Ik geniet nu ook van het recht deze mooie afgang van je te gebruiken als argumentatie doorheen de rest van deze draad zolang je dezelfde larie en apekool blijft uitkramen.

post #9:

Opnieuw weet je niks te zeggen.

Dat het heelal uitdijt is apenkool.

En dan na enige correctie van Rizzz en wat google werk van harrie:

post #12:

weer niks.

Het heelal dijt niet uit, maar wel verwijderen de sterrenstelsels zich van elkaar.

Omdat dit met een versnelling gebeurt, is het niet begonnen met een knal (en een knal is ook niet hetzelfde als een uitdijing), maar is het juist heel rustig begonnen en wel als een groeiproces vanuit de microkosmos door de microwezentjes.

Aldus leert de atoomtheorie van harriechristus de waarheid in deze.

Wat de wetenschap beweert is pure lariekoek, niet wetende hoe het werkelijk in elkaar zit, vervalt ze steeds weer van het ene in het andere.
Bovendien is het van de Bijbel afgekeken om de Paus niet voor het hoofd te stoten.

Zodat zelfs de Islamieten zich daarin kunnen vinden.

Lees de teksten van "The way you stink" er maar op na.

[Rael]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Opnieuw weet je niks te zeggen.

Dat het heelal uitdijt is apenkool.
weer niks.

Het heelal dijt niet uit, maar wel verwijderen de sterrenstelsels zich van elkaar.

Beste Harry, leg nu eens uit waar je jezelf op baseert om te stellen dat het heelal niet uitdijt.

Overigens zou ik je ook graag zien uitleggen hoe het kan dat sterrenstelsels zich van elkaar verwijderen, zonder dat dit als effect heeft dat de hele collectie (zeg maar heelal) uitdijt.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Omdat dit met een versnelling gebeurt, is het niet begonnen met een knal (en een knal is ook niet hetzelfde als een uitdijing), maar is het juist heel rustig begonnen en wel als een groeiproces vanuit de microkosmos door de microwezentjes.

Nog zo één. Versnelling ? Welke apparatuur heb je gebruikt om dat vast te stellen ?

En die microwezentjes, zitten die in die paddestoelen die je eet ?

De vraag van 1 miljoen nu : stel dat je gelijk hebt, hoe mega-onwaarschijnlijk ook, en er inderdaad een microkosmos met micro-wezentjes aan de basis ligt van wat wij nu heelal noemen. Van waar komen die wezentjes en die microcosmos dan ? Van micro-microwezentjes ?

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Aldus leert de atoomtheorie van harriechristus de waarheid in deze.

Eén goeie raad : blijf van die drugs af, man !

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat het heelal uitdijt is apenkool.

...

Omdat dit met een versnelling gebeurt, is het niet begonnen met een knal

...

Zei de man die al van bij het begin van de draad bewees dat hij eigenlijk geen snars af weet van die theorie die hij hier als "apenkool" afschildert.

Heel geloofwaardig!

[harriechristus]

Opnieuw volkomen inhoudloos.

Blijkbaar zijn de robotten van de wetenschap niet goed afgesteld en moeten ze nodig eens hergeprogrammeerd worden...

Maar ja: nog steeds heeft Hawking het verschil tussen de sterren en het heelal niet ontdekt.

Tja: en dan weten de robotten het natuurlijk ook niet.......

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rael

Beste Harry, leg nu eens uit waar je jezelf op baseert om te stellen dat het heelal niet uitdijt.

Omdat het heelal in de eerste plaats de oneindige ruimte is en ruimte kan sowieso niet uitdijen.
Wel kunnen sterren uit elkaar bewegen.
Maar het ene is niet hetzelfde als het andere.
In de lege ruimte zelf zijn geen punten waaraan je een uitdijing zou kunnen meten.

Overigens zou ik je ook graag zien uitleggen hoe het kan dat sterrenstelsels zich van elkaar verwijderen, zonder dat dit als effect heeft dat de hele collectie (zeg maar heelal) uitdijt.

uitdijing van sterren heeft geen effect op de lege ruimte.
Deze blijft gewoon aan zichzelf gelijk.
Als het deeg rijst, zeg ik ook niet dat de ruimte rijst.
Als een ster ontploft zeg ik ook niet dat de ruimte ontploft.

Nog zo één. Versnelling ? Welke apparatuur heb je gebruikt om dat vast te stellen ?

Dat moet je aan de wetenschap vragen: die heeft dat vastgesteld, niet ik.

En die microwezentjes, zitten die in die paddestoelen die je eet ?

ze zitten overal in, dus ook in de paddestoelen.

De vraag van 1 miljoen nu : stel dat je gelijk hebt, hoe mega-onwaarschijnlijk ook, en er inderdaad een microkosmos met micro-wezentjes aan de basis ligt van wat wij nu heelal noemen. Van waar komen die wezentjes en die microcosmos dan ? Van micro-microwezentjes ?

Van mini-microwezentjes en die weer van nog kleinere wezentjes, enzovoort, tot in het oneindige.
Dus alles komt niet uit Niets voort, wat onlogisch is, maar juist omgekeerd uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen in de microkosmos.
Dat is wel logisch.
Overigens heeft die oneindige reeks altijd al bestaan.

Eén goeie raad : blijf van die drugs af, man !

Een goeie raad: onthoud je van domme opmerkingen.

En als je dat toch per se wilt doen, probeer dan origineel te zijn.

Dat zal niet mee vallen voor een dom massamens.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Waar precies zegt de wetenschap dat?
De wetenschap zegt dat er 3 mogelijke modellen voor ons heelal bestaan:
- Een open heelal
- Een vlak heelal
- Een gesloten heelal

We hebben nog niet genoeg kennis van het heelal om te weten in welke van de 3 mogelijkheden we ons bevinden.

Dat weten we wel, hoor. De manier waarop men dat gevonden heeft is overigens erg interessant.

Ik zal het niet spoilen: http://www.youtube.com/watch?v=rdvWrI_oQjY

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat weten we wel, hoor. De manier waarop men dat gevonden heeft is overigens erg interessant.

Ik zal het niet spoilen: http://www.youtube.com/watch?v=rdvWrI_oQjY

Leuk filmpje.
Maar het ultieme lot en de vorm van het universum ligt hiermee niet vast:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimat...f_the_universe

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Opnieuw volkomen inhoudloos.

Blijkbaar zijn de robotten van de wetenschap niet goed afgesteld en moeten ze nodig eens hergeprogrammeerd worden...

Maar ja: nog steeds heeft Hawking het verschil tussen de sterren en het heelal niet ontdekt.

Tja: en dan weten de robotten het natuurlijk ook niet.......

Ik ben liever een iemand met kennis van de wetenschap dan een onwetende die maar wat moet fantaseren om in het daglicht te komen (allez dat probeert ie toch).

Kijk eens naar dat filmpje dat Nyquist hierboven gepost heeft, die man legt de dingen heel simpel uit.

Trouwens, zeg nog eens, is enkel een open heelal oneindig harrie?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Ik ben liever een iemand met kennis van de wetenschap dan een onwetende die maar wat moet fantaseren om in het daglicht te komen (allez dat probeert ie toch).

Ik prefereer een logische filosofie der eeuwigheid en oneindigheid van mijn atoomtheorie boven het geklungel en het bijgeloof der wetenschap.
Ja: het is nog slechter dan wat er in de Bijbel staat geschreven.

Hocus Pocus: er was eens een singulariteit....

En het domme volk trapt er natuurlijk meteen in.

Gelukkig maar dat dat maffe heelal van de wetenschap ook weer onder zal gaan, niet alleen over zoveel miljard jaar, maar hier en nu door de heilige geest van harriechristus en de microwezentjes.

Dus: weg ermee....

Kijk eens naar dat filmpje dat Nyquist hierboven gepost heeft, die man legt de dingen heel simpel uit.

Inderdaad: simpel voor de simpele zielen.

Trouwens, zeg nog eens, is enkel een open heelal oneindig harrie?

Vlak, open en gesloten: het is fantasie der wetenschap.

Leuk bedacht, daar niet van.

Maar het heelal is gewoon recht en oneindig.

En naast ons "heelal" (dat wil zeggen: de sterrenstelsels die wij kennen) zijn er nog oneindig veel meer.

En samen met 10^75 andere heelaleilanden zullen wij de macrokosmos gaan bouwen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Leuk filmpje.
Maar het ultieme lot en de vorm van het universum ligt hiermee niet vast:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimat...f_the_universe

Het heeft de vorm van een kangeroe, die van het ene plekje naar het andere springt en niet weer waar hij zich nu bevindt.



Dat is nu wat men noemt: wetenschap, de kunst zichzelf iets wijs te maken, zoals ook de Paus in Rome dat doet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat weten we wel, hoor. De manier waarop men dat gevonden heeft is overigens erg interessant.

Ik zal het niet spoilen: http://www.youtube.com/watch?v=rdvWrI_oQjY

De boodschap van dit filmpje is dat we in een ellendig universum leven: het meest ellendige universum dat mogelijk is.

Inderdaad: dat wist ik al.

Maar niet het universum is ellendig, maar de wetenschap is de grootst mogelijke ellende die maar mogelijk is.