Het ZIJN is eeuwig.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

bewazen is voor de dwazen...

Zolang jij je maar goed voelt.

[harriechristus]

Ik denk wel goed, maar goed voelen: nee, vandaag niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

oei, ik dacht dat hier een discussie plaatshad, weer gebakken lucht gevonden

aldus heb je jezelf gevonden....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik denk wel goed, maar goed voelen: nee, vandaag niet.

Van dat eerste is hier blijkbaar niemand overtuigd...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

aldus heb je jezelf gevonden....

bwa als je zo eeuwig bezig bent dan kun je af en toe zo een keer iets vinden é

[harriechristus]

ja, ja: mooi....

[dale]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het Iets is ook een zelfstandig naamwoord en de eeuwigheid is geen Iets, maar het ZIJN, dat is het Iets in het algemeen.
.

zijn = het iets = tijdelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik weet dat je erg dom bent en niks van filosofie begrijpt.

Het Zijn is eeuwig en de natuurwetenschappen zijn slechts tijdelijk.
Van het eeuwige hebben ze daar geen enkel verstand.

Sterk dat een tijdelijk iets het zijn kan begrijpen. Hoe werkt dat precies?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door dale

zijn = het iets = tijdelijk?

Het Zijn als het algemene is eeuwig en het Iets als het beperkte Zijn, dus dit of dat, bijvoorbeeld een steen, dat is eindig en tijdelijk.

Sterk dat een tijdelijk iets het zijn kan begrijpen. Hoe werkt dat precies?

De mens is niet alleen maar een tijdelijk iets, maar ook zelf het eeuwige Zijn.
Dat laatste is in de geest van zijn denken, maar ook in de uiterlijke werkelijkheid.

De mens is dus zelf de eenheid van beiden: tijdelijk en ook eeuwig te zijn.
En ook de uiterlijke werkelijkheid is zo: de eenheid van tijdelijk zijn (iets) en eeuwig, dat is het ZIJN.

[dale]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De mens is niet alleen maar een tijdelijk iets, maar ook zelf het eeuwige Zijn.
Dat laatste is in de geest van zijn denken, maar ook in de uiterlijke werkelijkheid.

De mens is dus zelf de eenheid van beiden: tijdelijk en ook eeuwig te zijn.
En ook de uiterlijke werkelijkheid is zo: de eenheid van tijdelijk zijn (iets) en eeuwig, dat is het ZIJN.

Waarom zoek je die dualiteit dan op, als je zélf een banaal voorbeeld bent van een samengaan van beiden?

[harriechristus]

Ik ben de heilige eenheid van beiden in mijn atoomtheorie.

Zelf ben je blijkbaar erg dom en zonder goede manieren.

[dale]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zelf ben je blijkbaar erg dom en zonder goede manieren.

waarden en normen zijn ook behoorlijk relatief.
Iemand dom noemen getuigt eveneens van weinig goede smaak.
Maar laten we niet verder spitten in jouw specifieke smaken

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door dale

waarden en normen zijn ook behoorlijk relatief.

wat de deur open zet voor het kwaad.

Iemand dom noemen getuigt eveneens van weinig goede smaak.

het moest mij van het hart, anders krijg ik nog buikpijn van zoveel ellende.

Maar laten we niet verder spitten in jouw specifieke smaken

Mijn smaak is die van de waarheid: de eenheid van oneindigheid en eindigheid.

Jij dient blijkbaar liever de leugen.

Even dacht ik dat je serieus was, maar daarvan ben ik dan gauw genezen.

[dale]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Even dacht ik dat je serieus was, maar daarvan ben ik dan gauw genezen.

hallelujah!

[harriechristus]

elk vogeltjes zingt zoals het gebekt is...

[the_dude]

en die vogels die vinden dat hun bek beter bekt dat die van hun naaste zijn verkeerd bezigt.

relativiteit = menselijk.
weigeren te relativeren is de weg naar de dark side.

[Bhairav]

Het zijn is vergankelijk en cyclisch.
Het niet-zijn, DAT is eeuwig.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het zijn is vergankelijk en cyclisch.
Het niet-zijn, DAT is eeuwig.

Het ZIJN bestaat niet, evenmin als

De REDE
De VREDE
De OORLOG
De WAARHEID
De LEUGEN
De WERKELIJKHEID
De FANTASIE
De GODSDIENST
De GESCHIEDENIS
De ECONOMIE


Het BEGIN
Het GEVAAR
Het GELUK
Het GOEDE
Het KWAAD
Het VERMOEDEN
Het LICHT
Het FATSOEN
Het ATHEÏSME
Het EINDE

Alles met hoofdletters is eindeloos gezever van simpele zielen.

ps: @Harrie Christus: Alles is relatief, zoals hierboven al opgemerkt door dale en the dude, daarom:

evenmin bestaan
De EINDIGHEID
De ONEINDIGHEID
De EEUWIGHEID

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van dat eerste is hier blijkbaar niemand overtuigd...

de robotten zijn ook niet goed afgesteld.

Zou dat zo zijn dan zouden ze menselijk kunnen worden.

En dat is natuurlijk niet wetenschappelijk verantwoord....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en die vogels die vinden dat hun bek beter bekt dat die van hun naaste zijn verkeerd bezigt.

kraaien kunnen echt niet mooi zingen, hoor!! Lang niet zo mooi als de nachtegaal.
Zij die menen dat iedereen even mooi zingt, die mankeert echt iets aan de oren.

relativiteit = menselijk.
weigeren te relativeren is de weg naar de dark side.

de relativiteit van het relatieve zelf is het absolute.

Zelfs Einstein wist dat die de lichtsnelheid absoluut achtte.

Tegenover het relatieve van de mens staat de Absolute Geest van God die alle relativiteiten omvat in een oneindig en eeuwig systeem.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het zijn is vergankelijk en cyclisch.

dat is de eenheid van Zijn en Niets als het Worden.

Het niet-zijn, DAT is eeuwig.

Het niet-zijn, dat is niet en is ook zeker niet eeuwig.

Het niet-zijn is alleen eeuwig voor zover het ook IS, dat wil zeggen: het ZIJN van het niet-zijn is eeuwig, niet het niet-zijn als zodanig.

Ware het niet-zijn eeuwig, zo waren we er zelf niet.
Wij waren dood.
En ook het heelal was er niet.