Een Waal getuigt: "De monarchie houdt het land samen" - Pagina 3

bgf324 · 17 april 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dat hield het land samen, nu niet meer, nu kost het al veel te veel om het land samen te laten houden. De monarchie heeft zijn beste tijd gehad, alleen dat we mensen als Boudewijn en Albert I in onze harten steeds moeten herinneren.

Waarom? Omdat ze neerkeken op ons?

born2bewild · 17 april 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar hij kan zijn beloftes niet nakomen dus gebeurt er niks.
Beloven is toch zo simpel, iets uitvoeren daarentegen heel wat moeilijker.
En zolang BDW zijn beloftes niet realiseert heeft hij als politicus nog niks bewezen.

hij heeft zijn beloftes gerealiseerd
als enige

gogogogo

Marxmannetje · 17 april 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Waarom? Omdat ze neerkeken op ons?

Vooral Albert I eigenlijk. Neerkijken? Albert I vocht met zijn soldaten schouder aan schouder tegen de Duitsers!

Svennies · 17 april 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Vooral Albert I eigenlijk. Neerkijken? Albert I vocht met zijn soldaten schouder aan schouder tegen de Duitsers!

Ja,vanuit de koninklijke villa in de panne zeker...

bgf324 · 17 april 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Vooral Albert I eigenlijk. Neerkijken? Albert I vocht met zijn soldaten schouder aan schouder tegen de Duitsers!

Samen met de Franstalige bevelhebbers zat ie op zijn gat op een veilige afstand achter de frontlijn.
Of dacht je dat die werkelijk ook in de loopgraven in de modder zat te ploeteren, zoals de Vlaamse varkens?

Bokkenreyder · 17 april 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Samen met de Franstalige bevelhebbers zat ie op zijn gat op een veilige afstand achter de frontlijn.
Of dacht je dat die werkelijk ook in de loopgraven in de modder zat te ploeteren, zoals de Vlaamse varkens?

Een typische illustratie van het Belgische verhaal. Niet voor niets dat de Frontbeweging de kop opstak.

Svennies · 17 april 2011, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Een typische illustratie van het Belgische verhaal. Niet voor niets dat de Frontbeweging de kop opstak.

Ach de belgische geschiedenis is al vanaf dag één bijgekleurd...

respublica · 17 april 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Vooral Albert I eigenlijk. Neerkijken? Albert I vocht met zijn soldaten schouder aan schouder tegen de Duitsers!

Heb je dat op school geleerd?

http://www.youtube.com/watch?v=Ic4M4Dfqns0

Snerror · 18 april 2011, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Vooral Albert I eigenlijk. Neerkijken? Albert I vocht met zijn soldaten schouder aan schouder tegen de Duitsers!

Ok, maar we moeten hem niet meer in onze harten herinneren dan alle andere honderdduizenden soldaten die aan het front gevochten hebben.

* Edit *
Terwijl zijn Vlaamse collega's stierven omdat ze geen Frans verstonden.

Maar dat was vast geen probleem voor moedige Albert I.

De schoofzak · 18 april 2011, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Vooral Albert I eigenlijk. Neerkijken? Albert I vocht met zijn soldaten schouder aan schouder tegen de Duitsers!

Ja, en liters mosterdgas heeft hij uit de Vlaamse longen gezogen om die boerkes te redden ... zodat ie later een beetje wankel nog in de kop van de rots donderde ... in omstandigheden die het belgicisme helaas niet kan ophelderen.

bgf324 · 28 april 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, en liters mosterdgas heeft hij uit de Vlaamse longen gezogen om die boerkes te redden ... zodat ie later een beetje wankel nog in de kop van de rots donderde ... in omstandigheden die het belgicisme helaas niet kan ophelderen.

Het is dan verwonderlijk dat de koningskwestie positief is uitgedraaid voor die paljassen.

Txiki · 28 april 2011, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, en liters mosterdgas heeft hij uit de Vlaamse longen gezogen om die boerkes te redden ... zodat ie later een beetje wankel nog in de kop van de rots donderde ... in omstandigheden die het belgicisme helaas niet kan ophelderen.

Hij is er toch gewoon afgegooid?

fox · 28 april 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hij is er toch gewoon afgegooid?

Jup, door de NVA

Txiki · 28 april 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jup, door de NVA

fonne · 28 april 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Vooral Albert I eigenlijk. Neerkijken? Albert I vocht met zijn soldaten schouder aan schouder tegen de Duitsers!

Dat zijn de leugens waarmee men de Vlamingen wou kalm houden na WO-I. "Albert had toch dapper meegevochten, Albert had toch sympathie getoond voor die arme Vlaamse soldaten aan het front en zelfs 'begrip' voor de flamingante eisen". Niets van aan dus zoals de echte geschiedschrijving heeft aangetoond, gewoon de zoveelste door de "Belgen" gefabriceerde mythe om dit on-land samen te houden ten koste van de Vlamingen.

fonne · 28 april 2011, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het is dan verwonderlijk dat de koningskwestie positief is uitgedraaid voor die paljassen.

In tijden dat het nog normaal was dat de dorpspastoor op de kansel verkondigde dat de Volksunie was gestuurd door de Duivel zelf en iedereen die erop stemde stante pede naar de hel zou verhuizen, waren er ook mensen die zich daar iets van aantrokken.

bgf324 · 28 april 2011, 16:59

De volksunie bestond nog niet in de koningskwestie.

En ik dacht trouwens dat de dorpspastoors zeiden dat de communisten de goddeloze rode beesten waren, en dat we iedereen die die bevecht moeten helpen? (maw: Kom bij de SS langemarck)

nabat54 · 30 april 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

again, I agree (grotendeels toch). Dat zoveel franstaligen de laatste paar decennia plots pro-monarchie zijn geworden (terwijl de franstaligen in de jaren '50, '60 veel republikeinser waren dan de Vlamingen) komt voort uit een louter rationele afweging van belangen. De meeste Waalse politici, met uitzondering van echte royalisten zoals Armand Dedecker van de MR, zijn enkel voor het koningshuis omdat ze denken dat dit het land bijeenhoudt, en niet omdat ze echt voor het koningshuis zijn.
En ze zijn dan nog verkeerd ook, want de monarchie helpt juist mee aan het uiteendrijven van het land. Indien Laurent niet bestond, dan had de NVA hem moeten uitvinden. Hij levert hen voortdurend nieuwe stemmen op. En dit zal zo blijven, tot de vlaamse linkse partijen eindelijk eens het lef hebben om consequent te zijn, en hun programma in overeenstemming te brengen met hun ideologie, en dus: te pleiten voor de afschaffing van de monarchie. Dit zou logisch zijn, want uiteindelijk is het republikeins denken in oorsprong een links idee.
Het is idioot van de linkse partijen in België dat ze dit concept volledig hebben laten claimen door rechts.

Hierdoor krijg je de situatie dat republikanisme hier gelijkgeschakeld wordt met Vlaams-nationalisme, terwijl men evengoed voorstander van een Belgische Republiek of een Europese Republiek kan zijn. Of van een Republiek van de Verenigde Lage Landen. Of de Westvlaamse of de Gentse Republiek.

Hoe zie je dat juist die "Belgische" republiek ?
Of hoe zie jij juist een "president" ?
Welke bevoegdheden zal een president dan hebben ?

De monarchie houdt dit land wel degelijk samen, is mijn stelling, even toetsen met je antwoorden op bovenstaande vragen.

Ik ga akkoord met je opmerking dat republikein zijn niet per definitie = rechts.
Het feit dat dit zo is in Belgie zou je tot nadenken moeten stemmen wat betreft het concept Belgie. (we hebben het natuurlijk over Europa, niet de USA)

Wie kan er begod een president worden in Belgie...een Vlaming, een Waal ?
Oh ja we nemen een belgisch compromis, maakt ne duitstalige president van Belgie

quercus · 30 april 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat zijn de leugens waarmee men de Vlamingen wou kalm houden na WO-I. "Albert had toch dapper meegevochten, Albert had toch sympathie getoond voor die arme Vlaamse soldaten aan het front en zelfs 'begrip' voor de flamingante eisen". Niets van aan dus zoals de echte geschiedschrijving heeft aangetoond, gewoon de zoveelste door de "Belgen" gefabriceerde mythe om dit on-land samen te houden ten koste van de Vlamingen.

De basis voor de Vlaamse republikeinse gezindheid werd gelegd wanneer bleek dat Albert I na de Eerste W.O. zijn beloftes aan de Vlamingen weer stante pede liet vallen.

bgf324 · 1 mei 2011, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De basis voor de Vlaamse republikeinse gezindheid werd gelegd wanneer bleek dat Albert I na de Eerste W.O. zijn beloftes aan de Vlamingen weer stante pede liet vallen.

En zelf enkele maatregelen die de Duitsers genomen hadden op vlak van Vlaamse ontwikkeling terugdraaiden.
Albert I heeft het nooit goed voor gehad met de Vlamingen.

28 april 2011, 16:59	#57
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	De volksunie bestond nog niet in de koningskwestie. En ik dacht trouwens dat de dorpspastoors zeiden dat de communisten de goddeloze rode beesten waren, en dat we iedereen die die bevecht moeten helpen? (maw: Kom bij de SS langemarck)