NVA steunt Palestijnse zaak. - Pagina 6

bgf324 · 28 april 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Van mensenplichten nog nooit gehoord zeker?

Plichten zoals: De zionisten hebben altijd gelijk, en als ze zeggen dat je moet vertrekken uit jouw land voor de uitbouw van het Joodse lebensraum, dan moet je dat ook doen?

groene flamingant · 28 april 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

In het teken van het toenemende anti-semitisme. Anders kan ik het niet zien.
Ik dacht dat België na WWI wel iets geleerd zou hebben, maar de geschiedenis vervaagt snel ..... dat blijkt.

Een beetje bescheidenheid zou u misschien wel sieren:

Ik dacht dat jij Nederlander was? Vanuit Nederland zijn tijdens WOII wel wat meer joden weggevoerd dan vanuit België, niet? Misschien dus toch maar even eerst hand in eigen boezem steken.

En tot nader order is het verdedigen van mensenrechten wel wat anders dan antisemitisme. Probeer ook maar eens om eindelijk het misbruik van dat woord stop te zetten.

bgf324 · 28 april 2011, 20:39

Alsof WOII nog relevant zou moeten zijn voor vandaag? Diegenen die het toen als kind vaag meegemaakt hebben zijn nu al hoogbejaard. De laatste holocaustoverlevers leggen nu uiteindelijk toch het loodje, en ook de gelederen van de SS dunnen sneller uit dan dat Stalin ooit kon hopen.

De enigen die WO2 nog aangrijpen als politiek drukkingsmiddel zijn de zionisten.

SDX · 28 april 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sorry maar het is toch echt Israel die nu al zo lang een volk in de wurggreep houd, en niet andersom.
De gebiedsuitbreidingen waar men nu al zo lang mee bezig is moet maar eens afgelopen zijn. Het rijkelui's kindje moet eens stevig worden aangepakt. Voor het voortberstaan van Israel is het annexeren van gebieden helemaal niet noodzakelijk. Men moet maar eens accepteren dat gebieden waar al generaties lang een ander volk woont niet meer van hen is.

Inderdaad, zo is 't, die 'men' - die kunstmatig gecreëerde palestijnen moeten dat maar eens eindelijk gaan accepteren en naar 't land verhuizen dat van hen was; Jordanië! Plaats zat en eindelijk misschien wat rust voor degenen die iets nuttigs doen in 't MO!

bgf324 · 28 april 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Inderdaad, zo is 't, die 'men' - die kunstmatig gecreëerde palestijnen moeten dat maar eens eindelijk gaan accepteren en naar 't land verhuizen dat van hen was; Jordanië! Plaats zat en eindelijk misschien wat rust voor degenen die iets nuttigs doen in 't MO!

Ze zijn van plastiek ofzo?

bgf324 · 28 april 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Inderdaad, zo is 't, die 'men' - die kunstmatig gecreëerde palestijnen moeten dat maar eens eindelijk gaan accepteren en naar 't land verhuizen dat van hen was; Jordanië! Plaats zat en eindelijk misschien wat rust voor degenen die iets nuttigs doen in 't MO!

Dat de Joden dan maar terug naar Europa verhuizen. Ze hebben honderden jaren hier geleefd.

SDX · 28 april 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ze zijn van plastiek ofzo?

Lees en leer!

SDX · 28 april 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dat de Joden dan maar terug naar Europa verhuizen. Ze hebben honderden jaren hier geleefd.

Jij zal eens gaan vertellen hoe 't zit en wat 'n ander moet gaan doen.

Zo lang er sujetten als jij rondlopen... ???

bgf324 · 28 april 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij zal eens gaan vertellen hoe 't zit en wat 'n ander moet gaan doen.

De zionisten vertellen wel wat de rest van de wereld moet doen.

SDX · 28 april 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De zionisten vertellen wel wat de rest van de wereld moet doen.

Aah?

Vertel zo eens iets wat 'ze' zeggen dat gij moet doen?

tomm · 29 april 2011, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De westelijke Jordaanoever moet ontruimd worden voor de "Palestijnen" aka Feddahen - de benaming die ze oorspronkelijk hadden. Israël weg uit de westbank en de Gaza terug naar Israël. De Gaza strook is de plaagstrook van het M-O.

Maar nogmaals - het hele vredesproces is verpest en vertroebeld door 50 jaar buitenlandse (lees VS) politiek. En niet te vergeten van straatrover Arafat!!! en zijn bankiers (met drie dikke uitroeptekens).
Het zal dus utopie en een gepasseerd station blijken, nu en in de toekomst.

Het zou dan echter het laatste offer moeten zijn ten behoeve van een volledige s.h.v. aan beide zijden en een meedogenloze sanctie/vergelding als er ook nog maar een (georganiseerde) Arabische moordactie in Israël plaats zou vinden.

Ik denk dat een vredesverdrag net in het belang van de VS is. Hun steun aan de racistische bezettings- en kolonisatiepolitiek van Israel is hen duur komen te staan. Het verklaart voor een groot deel de anti-Amerikaanse opinie van de meeste Arabieren en moslims (toch een belangrijk deel van de wereldbevolking). Verklaart ook voor een deel het succes (en zelfs ontstaan) van groepen als al-quaida en andere islamistische, of anti-westerse, groepen. De VS, en het Westen in het algemeen, dat de onderdrukking van Arabieren steunt, kan geen voorbeeld zijn voor de Arabische wereld.
En het ergste moet misschien nog komen. Israel heeft tot op het laatst Mubarak gesteund en de VS proberen te overtuigen dat ook te doen. (het feit dat Obama Mubarak op het einde liet vallen wordt hem kwalijk genomen door rechts Amerika, hetzelfde zionistische rechts dat nu klaagt dat hij niet genoeg doet in Syrië en LibiË, 2 landen die toevallig of niet de Palestijnen gunstig gezind waren).
Volgens de laatste opiniepeilingen is 2 derde van de Egyptenaren tegen het vredesverdrag met Israel, en wil de bevolking een rechtstreekse interventie om hun Palestijnse broeders te helpen. Als de VS opnieuw partij trekt voor Israel, zonder Israel voor het blok te zetten (geef de Westoever op of je kunt Amerikaanse steun vergeten), dan zullen de VS door de Arabische bevolking, en degene die ze verkiezen, nu rechtstreeks als vijanden gezien worden. Dat betekent "trouble" voor het regime in Saudi Arabië, en zonder de Saudische olie heeft de VS een serieus probleem...

atmosphere · 29 april 2011, 05:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Inderdaad, zo is 't, die 'men' - die kunstmatig gecreëerde palestijnen moeten dat maar eens eindelijk gaan accepteren en naar 't land verhuizen dat van hen was; Jordanië! Plaats zat en eindelijk misschien wat rust voor degenen die iets nuttigs doen in 't MO!

Wie van zijn of haar geboortegrond af gestuurd wordt hoeft dat helemaal niet te accepteren !! Volgens het internationaal recht in ieder geval.
Dat er ooit ook joden van hun land zijn weggejaagd doet daar niets aan af.

D'ARTOIS · 29 april 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Een beetje bescheidenheid zou u misschien wel sieren:

Ik dacht dat jij Nederlander was? Vanuit Nederland zijn tijdens WOII wel wat meer joden weggevoerd dan vanuit België, niet? Misschien dus toch maar even eerst hand in eigen boezem steken.

En tot nader order is het verdedigen van mensenrechten wel wat anders dan antisemitisme. Probeer ook maar eens om eindelijk het misbruik van dat woord stop te zetten.

Nederland had een uitstekend georganiseerde burgeradministratie. Dat was de hoofdoorzaak (en dat er veel meer Joden waren) van het gemakkelijke weghalen door de Duitsers. Hun geloof stond op de kaarten vermeld.

Opmerking 2 ten aanzien van mensenrechten: dat werkt aan twee kanten.
De ene kant is dacht ik al voldoende toegelicht. Oorzaak en gevolg.

D'ARTOIS · 29 april 2011, 12:51

@ Tomm

Het afstaan van de Westbank is de nog enige overgebleven optie om de Feddahen een rustplaats te geven.
Het is een offer dat Israël zal moeten brengen. Uiteraard op voorwaarde dat de Gazanen mee verhuizen en de Gazastrook terugvalt aan Israël. Als Hamas en Fatah kunnen samenwerken, is het 't beste dat Israël kan bieden. Ander opties zijn er niet en zal een verder Arabisch verzet leiden tot hun uiteindelijke vernietiging. Want een andere keuze is er niet.

Onder de Turken hadden de Feddahen ook geen eigen gebied en als ze een grote muil hadden dan ging hun kop er af. As simple comme bonjour.

tomm · 30 april 2011, 00:01

D'ARTOIS

Citaat:

Het afstaan van de Westbank is de nog enige overgebleven optie om de Feddahen een rustplaats te geven.
Het is een offer dat Israël zal moeten brengen. Uiteraard op voorwaarde dat de Gazanen mee verhuizen en de Gazastrook terugvalt aan Israël. Als Hamas en Fatah kunnen samenwerken, is het 't beste dat Israël kan bieden. Ander opties zijn er niet en zal een verder Arabisch verzet leiden tot hun uiteindelijke vernietiging. Want een andere keuze is er niet.

Jij bent de eerste die ik ken die de Westbank wel wil weggeven en Gaza niet...
(overigens gaza IS al 100% in Palestijnse handen). Israel moet zich terugtrekken tot de grens van 1967, een andere optie, behalve permanente oorlog, is er niet.
De Palestijnen zullen niet zo gauw vernietigd worden, een genocide tegen het palestijnse volk zou Israel niet overleven, dan begint heel de moslimwereld een heilige oorlog tegen Israel en zou het niet gemakkelijk worden voor het Westen om Israel te blijven steunen.

Citaat:

Onder de Turken hadden de Feddahen ook geen eigen gebied en als ze een grote muil hadden dan ging hun kop er af. As simple comme bonjour.

Hetzelfde kan gezegd worden van de Joden...

SDX · 30 april 2011, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie van zijn of haar geboortegrond af gestuurd wordt hoeft dat helemaal niet te accepteren !! Volgens het internationaal recht in ieder geval.
Dat er ooit ook joden van hun land zijn weggejaagd doet daar niets aan af.

Achnee, natuurlijk niet, hoe kon ik nu zoooo dom zijn, dat er ook joden verjaagd werden, maakt niks uit, die mensen hebben geen rechten, die moeten alles slikken!

Wie zijn of haar geboorteland 'verlaat' op aanraden van de leiders van andere arabisch/islamitische landen, omdat zij wel eens vlug zouden afrekenen met de joden, maar niet lukte, tot 3 X toe, dan zijn die leiders van die landen die die mensen aanmaanden te vluchten, verantwoordelijk voor de vluchtelingen!

SDX · 30 april 2011, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

D'ARTOIS

Jij bent de eerste die ik ken die de Westbank wel wil weggeven en Gaza niet...
(overigens gaza IS al 100% in Palestijnse handen). Israel moet zich terugtrekken tot de grens van 1967, een andere optie, behalve permanente oorlog, is er niet.
De Palestijnen zullen niet zo gauw vernietigd worden, een genocide tegen het palestijnse volk zou Israel niet overleven, dan begint heel de moslimwereld een heilige oorlog tegen Israel en zou het niet gemakkelijk worden voor het Westen om Israel te blijven steunen.

Indien Israël zich terugtrekt tot de grens van 1967 is er nog steeds géén vrede, maak je zelf asjeblieft niks wijs.

't Handvest van Hamas werd nog steeds niet gewijzigd, totale vernietiging van Israël, 'land for peace' remember, om 't even hoeveel 'land' Israël afstaat, er zal nooit vrede zijn tot 't hele MO jodenvrij is!

Citaat:

Hetzelfde kan gezegd worden van de Joden...

Joden staan niet echt bekend om hun 'koppensnellerij'.

RodeLantaarn · 30 april 2011, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dat dagboek staat slechts op naam van Bas Luyten en niet van de hele N-VA. Het officiële standpunt van de N-VA is bij mijn weten iets genuanceerder. Ik geloof dat je het zo kan samenvatten: de partij steunt de Palestijnen als verdrukt volk mét recht op een staat, maar wijst natuurlijk alle geweld af en pleit voor een vreedzame oplossing. De N-VA komt trouwens ook op voor de Oegoeren, Tibetanen, Koerden en andere verdrukte volkeren.

Zolang die natuurlijk hun burgerrechten afstaan en goedkope schoenen naaien.

Ambiorix · 30 april 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel moet zich terugtrekken tot de grens van 1967, een andere optie, behalve permanente oorlog, is er niet.

dikke 2

D'ARTOIS · 30 april 2011, 14:42

@ De westbank voor de Feddahnen - dat is een redelijke voorstel. Maar niet Gaza EN de westbank. Op die manier blijft het oorlog.

Dat van die hele moslimwereld is al geprobeerd. Met weinig succes overigens.

28 april 2011, 20:39	#103
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Alsof WOII nog relevant zou moeten zijn voor vandaag? Diegenen die het toen als kind vaag meegemaakt hebben zijn nu al hoogbejaard. De laatste holocaustoverlevers leggen nu uiteindelijk toch het loodje, en ook de gelederen van de SS dunnen sneller uit dan dat Stalin ooit kon hopen. De enigen die WO2 nog aangrijpen als politiek drukkingsmiddel zijn de zionisten. Laatst gewijzigd door bgf324 : 28 april 2011 om 20:39.

29 april 2011, 12:51	#114
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Tomm Het afstaan van de Westbank is de nog enige overgebleven optie om de Feddahen een rustplaats te geven. Het is een offer dat Israël zal moeten brengen. Uiteraard op voorwaarde dat de Gazanen mee verhuizen en de Gazastrook terugvalt aan Israël. Als Hamas en Fatah kunnen samenwerken, is het 't beste dat Israël kan bieden. Ander opties zijn er niet en zal een verder Arabisch verzet leiden tot hun uiteindelijke vernietiging. Want een andere keuze is er niet. Onder de Turken hadden de Feddahen ook geen eigen gebied en als ze een grote muil hadden dan ging hun kop er af. As simple comme bonjour. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

30 april 2011, 14:42	#120
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ De westbank voor de Feddahnen - dat is een redelijke voorstel. Maar niet Gaza EN de westbank. Op die manier blijft het oorlog. Dat van die hele moslimwereld is al geprobeerd. Met weinig succes overigens. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.