Japan verliest controle over kerncentrale(s)

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bijna 200 becquerels per liter radioactief materiaal in het zeewater nabij Fukushima

Daarmee is dat water dus minder radioactief dan bananen. (300 becquerel per kg)

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Professor Christopher Busby spreekt over Fukushima en Chernobyl

Christopher Busby is helemaal geen "professor". Hij is zelfs helemaal geen expert op het gebied van radioactiviteit, als doet hij graag (en overtuigend) alsof hij dat wel is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bijna 200 becquerels per liter radioactief materiaal in het zeewater nabij Fukushima

Dat betekent dus elke seconde 200 kleine atoombommetjes die ontploffen in je lichaam als je dat water drinkt. Elke seconde 200 kansen dat je er definitief aan ten onder gaat of dat de DNA-schade je omtovert tot een monster met vijf poten en schubben op je lijf. En dan durven ze beweren dat de veilige norm voor drinkwater op 300 bq per liter ligt. Afgrijselijk, ze vergiftigen de hele mensheid!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Daarmee is dat water dus minder radioactief dan bananen. (300 becquerel per kg)

Toch een beetje misleidend uw reactie, wat denkt U ?

De gemiddelde radioactiviteit van bananen is 130 Bq/kg.

BANANA EQUIVALENT DOSE, BED

All foods are slightly radioactive, some more than others. All food sources combined expose a person to around 0.4 mSv per year on average.

The average radioactivity of bananas is 130 Bq/kg, or about 19.2 Bq per 150 gram banana. It contains about 450 mg of potassium of which the isotope potassium-40 makes up 0.0117%, or about 53 ugram.

Eating 1,000 bananas, or 40 tablespoons of peanut butter, or smoking 1.4 cigarettes equals a dose of 0.1 mSv, or one millimort. Cigarettes smoke does radioactive damage to a person’s body, especially the lungs

De berekening van de effectieve opgedane dosis als gevolg van het eten van een banaan is misleidend, daar het geen rekening houdt met de cyclus van opgenomen Kalium in het lichaam. De bananen bevatten geen pure Kalium40, maar tevens het stabiele isotoop Kalium39. Teveel aan Kalium, het radioisotoop inclusief wordt vlot door het lichaam verwijderd.

The calculation of the effective radiation dose ingested from a banana was subsequently recognized as misleading, since it neglects the actual cycle of ingested potassium in the body. The actual amount of radioactive potassium retained is not the same as the amount that would be retained if an equivalent amount of pure potassium 40 were ingested; it ignores the effect of the stable isotope of potassium (39K) also present in a banana. The stable isotope displaces potassium atoms already present long-term in the body, and excess potassium (including the radioisotope) is quickly eliminated, resulting in homeostasis.

The additional radioactivity of the banana is only experienced for a short period after ingestion. The human body maintains potassium under homeostasis, at a fairly constant level. Therefore, eating an extra banana will not cause more potassium to be assimilated into the body than would otherwise have occurred. Instead it will cause the body to excrete potassium more quickly until the level is returned to what it was beforehand.

The value of the BED mentioned above was calculated by taking the amount of 40K in an average banana, then multiplying the activity of this amount by the dose conversion factor for ingestion of pure radioactive 40K, e.g. not in a mixture with other potassium isotopes. This is incorrect and gives a value which is too high, because pure 40K displaces some of the stable isotope of potassium, 39K, from the body: although the total amount of potassium in the body does not change, the fraction of the radioactive isotope increases. This effect is not present for potassium with natural isotopic composition. The amount of 40K ingested with bananas is quickly balanced by an equal amount of 40K being excreted in urine, so the amount of 40K in the body does not change.

Geoff Meggitt (former UK Atomic Energy Authority) was paraphrased,

Bananas are radioactive—But they aren't a good way to explain radiation exposure. When you eat a banana, your body's level of Potassium-40 doesn't increase. You just get rid of some excess Potassium-40. The net dose of a banana is zero.

De hoeveelheid Kalium40 neemt dus niet toe in het lichaam, het teveel wordt afgescheiden. De netto dosis van een banaan dat is nul.

Ik veronderstel dat die 200 Bq/l van het zeewater met allerlei zwaardere isotopen zich wel eens in het lichaam kunnen opstapelen en een beetje schadelijker zijn dan een paar bananen.

En ja, blijkbaar is roken nog ongezonder dan verwacht...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Zonbron

Dit hele proces van cententellende Yuppen/bejaarde Yuppen zitten achter de bestuurstafel van de luchtvaartmaatschappijen.
Nog nooit in de geschiedenis van de luchtvaart zijn er zoveel incidenten geweest als in de laatste paar jaar.
Te wijten aan 100 en 1 oorzaken maar voornamelijk aan het niet ter zake kundige (dus zwaar ondeskundige) management. Management hoort niet thuis op de plaatsen waar mensenlevens op het spel staan. Ziekenhuizen, Airlines, Kernreactoren en Defensie.
Als managers zich gaan bemoeien met de dagelijkse leiding dan gaat dat tenkoste van vele mensenlevens.

Waarom worden algemene waarheden als deze hierboven niet algemeen opgevolgd?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Christopher Busby is helemaal geen "professor". Hij is zelfs helemaal geen expert op het gebied van radioactiviteit, als doet hij graag (en overtuigend) alsof hij dat wel is.

Dan zuigt die kerel hetvolgende allemaal uit zijn duim ?

Career

Busby obtained a BSc in Chemistry with First Class Honours from the University of London, and then did research for the Wellcome Foundation (applying spectroscopic and analytical methods to chemical pharmacology and molecular drug interactions). He became and elected member of the Royal Society of Chemistry. He later gained a PhD in Chemical Physics at the University of Kent, researching Raman spectro-electrochemistry.[28]

In 1999 Busby stood as an Election Candidate for the European Parliamentary elections.[29]

In 2001, he was appointed to the UK Ministry of Defence Oversight Committee on Depleted Uranium (DUOB).[citation needed]} In 200 he was made Honorary Fellow, University of Liverpool, Faculty of Medicine, Department of Human Anatomy and Cell Biology.[citation needed]

In 2004 he was named Leader of Science Policy for( EU) Policy Information Network for Child Health and Environment PINCHE based in Arnhem, The Netherlands.[citation needed].

In 2008 he was a guest researcher, German Federal Research Laboratories, Julius Kuhn Institute, Braunschweig, Germany.[citation needed]. He was also a visiting professor at the School of Molecular Bioscience, Faculty of Life and Health Sciences, University of Ulster, Coleraine, Northern Ireland[8][30]

According to his CERRIE bio:

As member of the International Society for Environment Epidemiology, he was invited to Iraq and Kosovo to investigate the health effects of depleted uranium in weapons used by allied forces on populations. He has also given presentations on depleted uranium to the Royal Society and to the European Parliament. He was a member of the UK Ministry of Defence Oversight Board on Depleted Uranium."[28]

Membership/Peak Bodies/Committees

* Royal Society of Chemistry[citation needed]
* Royal Society of Medicine[citation needed]
* International Society for Environmental Epidemiology[citation needed]
* Ukraine Committee: Physicians of Chernobyl[citation needed]
* (Department of Health and DEFRA) CERRIE Committee Examining Radiation Risk from Internal Emitters 2001-2004 www.cerrie.org
* Ministry of Defence DUOB Depleted Uranium Oversight Board 2002-2007 www.duob.org[citation needed]
* Scientific Secretary: European Committee on Radiation Risk www.euradcom.org[citation needed]
* Science Policy group Leader: Policy Information Network on Child Health and Environment PINCHE www.pinche.org[citation needed]

Publications

* Busby, Chris; Hamdan, Malak; Ariabi, Entesar. (2010) Cancer, Infant Mortality and Birth Sex-Ratio in Fallujah, Iraq 2005–2009. Int. J. Environ. Res. Public Health 7, no. 7: 2828-2837.
* Busby C.C. (2009) Very Low Dose Fetal Exposure to Chernobyl Contamination Resulted in Increases in Infant Leukemia in Europe and Raises Questions about Current Radiation Risk Models. International Journal of Environmental Research and Public Health.; 6(12):3105-3114. http://www.mdpi.com/1660-4601/6/12/3105

* Busby Chris (2009) Depleted Uranium, Why all the fuss? Disarmament Forum 3 25-33 Geneva: United Nations
* Busby Chris, Lengfelder Edmund, Pflugbeil Sebastian, Schmitz Feuerhake, Inge (2009) The evidence of radiation effects in embryos and fetuses exposed by Chernobyl fallout and the question of dose response. Medicine, Conflict, Survival 25(1) 18-39
* Busby Chris (2008) Is there a sea coast effect on childhood leukaemia in Dumfries and Galloway, Scotland, 1975-2002 ? Occupational and Environmental Medicine 65, 4, 286-287
* Busby Chris and Schnug Ewald (2008) Advanced biochemical and biophysical aspects of uranium contamination. In: (Eds) De Kok, L.J. and Schnug, E. Loads and Fate of Fertilizer Derived Uranium. Backhuys Publishers, Leiden, The Netherlands, ISBN/EAN 978-90-5782-193-6.
* Busby C C and Howard CV (2006) ‘Fundamental errors in official epidemiological studies of environmental pollution in Wales’ Journal of Public Health March 22, 2006
* Busby C and Fucic A (2006) Ionizing Radiation and children’s health: PINCHE conclusions Acta Paediatrica S 453 81-86
* Van den Hazel P, Zuurbier M, Bistrup M L, Busby C, Fucic A, Koppe JG et al (2006) Policy and science in children’s health and environment: Recommendations from the PINCHE project. Acta Paediatrica S 453 114-119
* Koppe JG, Bartonova A, Bolte G, Bistrup ML, Busby C, Butter M et al (2006) Exposure to multiple environmental agents and their effects. Acta Paediatrica S 453 106-114
* Van den Hazel P, Zuurbier M, Babisch W, Bartonova A, Bistrup M-L, Bolte G, Busby C et al, (2006) ‘Today’s epidemics in children: possible relations to environmental pollution’ Acta Paediatrica S 453 18-26
* Elsaesser A, Busby C, McKerr G and Howard CV (2007) Nanoparticles and radiation. EMBO Conference: Nanoparticles. October 2007 Madrid
* C.V.Howard,A.Elsaesser&C.Busby (2009) Thebiologicalimplicationsofradiation induced photoelectron production, as a function of particle size and composition. International Conference; Royal Society for Chemistry
* NanoParticles 2009 http://www.soci.org/News/~/media/Fil...ral_18_32.ashx
* Busby CC (2005) Does uranium contamination amplify natural background radiation dose to the DNA? European J. Biology and Bioelectromagnetics. 1 (2) 120-131
* Busby CC (2005) Depleted Uranium Weapons, metal particles and radiation dose. European J. Biology and Bioelectromagnetics. 1(1) 82-93
* Busby CC and Coghill R (2005) Are there enhanced radioactivity levels near high voltage powerlines? European J. Biology and Bioelectromagnetics. 1(2) Ch 7.
* Busby Chris and Bramhall Richard (2005) Is there an excess of childhood cancer in North Wales on the Menai Strait, Gwynedd? Concerns about the accuracy of analyses carried out by the Wales Cancer Intelligence Unit and those using its data. European J. Biology and Bioelectromagnetics. 1(3) 504-526
* Busby Chris and Morgan Saoirse (2005) Routine monitoring of air filters at the Atomic Weapons Establishment Aldermaston, UK show increases in Uranium from Gulf War 2 operations. European J. Biology and Bioelectromagnetics 1(4) 650-668
* Busby C.C (2002). ‘High Risks at low doses.’ Proceedings of 4th International Conference on the Health Effects of Low-level Radiation: Oxford Sept 24 2002. (London: British Nuclear Energy Society).
* Busby, C. C. and Cato, M. S. (2000), ‘Increases in leukemia in infants in Wales and Scotland following Chernobyl: evidence for errors in risk estimates’ Energy and Environment 11(2) 127-139
* Busby C.,(2000), ‘Response to Commentary on the Second Event Theory by Busby’ International Journal of Radiation Biology 76 (1) 123-125
* Busby C.C. and Cato M.S. (2001) ‘Increases in leukemia in infants in Wales and Scotland following Chernobyl: Evidence for errors in statutory risk estimates and dose response assumptions’. International Journal of Radiation Medicine 3 (1) 23
* Busby Chris and Cato, Molly Scott (1998), ‘Cancer in the offspring of radiation workers: exposure to internal radioisotopes may be responsible.’ British Medical Journal 316 1672
* Busby C, and M. Scott Cato, (1997)`Death Rates from Leukemia are Higher than Expected in Areas around Nuclear Sites in Berkshire and Oxfordshire’, British Medical Journal, 315 (1997): 309.
* Busby, C. (1994), `Increase in Cancer in Wales Unexplained', British Medical Journal, 308: 268.
* Busby C and Creighton JA (1982)' Factors influencing the enhancement of Raman spectral intensity from a roughened silver surface'. J.Electroanal. Chem. 133 183-193
* Busby CC and Creighton JA (1982)' Efficient silver and gold electrodes for surface enhanced Raman spectral studies' J. Electroanal Chem 140 379-390 Busby CC (1984) J.Electroanal Chem 162 251-262
* Busby CC (1984) 'Voltage Induced intensity changes in surface Raman bands from silver electrodes and their variation with excitation frequency'. Surface Science 140 294-306

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat betekent dus elke seconde 200 kleine atoombommetjes die ontploffen in je lichaam als je dat water drinkt. Elke seconde 200 kansen dat je er definitief aan ten onder gaat of dat de DNA-schade je omtovert tot een monster met vijf poten en schubben op je lijf. En dan durven ze beweren dat de veilige norm voor drinkwater op 300 bq per liter ligt. Afgrijselijk, ze vergiftigen de hele mensheid!

Inderdaad, die veilige norm zou voor volwassenen 300 Bq/l bedragen.

Allez dan, santè.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dan zuigt die kerel hetvolgende allemaal uit zijn duim ?

Volgens sommigen toch wel ja.

http://junksciencewatch.wordpress.com/

Zo te zien een van de grootste wetenschappelijke oplichters van onze tijd. Met dank aan de Green Party.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Waarom worden algemene waarheden als deze hierboven niet algemeen opgevolgd?

Omdat communistische apparatsjiks nog erger zijn misschien? Wie bouwde Tsjernobyl? Wie maakte de onveilige Tupolevs? Wie mismeesterde de complete waterhuishouding in Rusland? Liet hele provincies kapotgaan onder de chemische smog?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dan zuigt die kerel hetvolgende allemaal uit zijn duim ?

Hij zuigt dat niet uit zijn duim.

Maar ik kan dit ook hoor. Ik richt 10 bedrijven op met indrukwekkende titels en maak mijzelf CEO, schrijf een hoop artikels voor magazines die ik zelf opricht, publiceer een paar papers op het net, en ik heb net zo een indrukwekkend CV...

Er is echter een probleem met Busby's afschildering als een expert op gebied van straling.
Ofwel is hij een expert, en dan is hij de enige, aangezien zijn opinies door de rest van de wetenschappers in dit vakgebied niet aanvaard worden.-
Ofwel is hij dus geen expert.
Het valt op dat Busby vrijwel alles wat hij schrijft zelf publiceert, en vrijwel nooit artikels gepubliceerd krijgt in de wetenschappelijke literatuur.

Maar voor mij is dit het artikel dat laat zien dat Chris Busby niet ernstig te nemen is:

http://www.counterpunch.org/busby03282011.html

Wanneer iemand letterlijk zegt "iedereen behalve ik is gek", dan is voor mij de enige juiste conclusie dat die persoon zelf gek is.

Het feit dat hij dingen schrijft die zelfs een leek als ik als onzin kan herkennen zegt genoeg:

Why is the ICRP model unsafe? Because it is based on “absorbed dose”. This is average radiation energy in Joules divided by the mass of living tissue into which it is diluted. A milliSievert is one milliJoule of energy diluted into one kilogram of tissue. As such it would not distinguish between warming yourself in front of a fire and eating a red hot coal. It is the local distribution of energy that is the problem. The dose from a singly internal alpha particle track to a single cell is 500mSv! The dose to the whole body from the same alpha track is 5 x 10-11 mSv. That is 0.000000000005mSv. But it is the dose to the cell that causes the genetic damage and the ultimate cancer.

Waarom is dit onzin? Wel, omdat hij om te beginnen de foute vergelijking maakt. Hij is blijbkaar niet op de hoogte van eenvoudige fysische begrippen, of hoopt dat zijn publiek dat niet is.

En hij stelt zaken die tot absurde conclusies leiden. Als de interne dosis van een partikel 500mSv is, dan krijgen we dus zo'n 4000Sv per seconde alleen al van interne bronnen. En aangezien we toch doorgaans gezond rondlopen zou hij dan moeten concluderen dat radioactiviteit toch niet zo erg is.
Wat hij hier negeert is dat het hele proces waarbij straling gezondheidsschade aanricht een stochastisch process is.
Als een alpha of beta deeltje een cel treft dan is er niet automatisch schade die tot kanker leid. Er is een kans op schade. En daar moet het model dat straling aan biologische schade koppelt hier ook rekening mee houden.
Busby doet echter alsof een enkel alpha deeltje als dodelijk is. Als dat zo is, dan zouden we allemaal dood moeten zijn, dan is er geen leven op aarde.

Nee, het is niet de nucleaire wetenschap die "bonkers" is, het is Chris Busby zelf.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad, die veilige norm zou voor volwassenen 300 Bq/l bedragen.

Een volwassene heeft van zichzelf al zo'n 8000Bq in zijn lichaam.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgens sommigen toch wel ja.

http://junksciencewatch.wordpress.com/

Zo te zien een van de grootste wetenschappelijke oplichters van onze tijd. Met dank aan de Green Party.

Hij is mij niet bekend, zoals velen die deze dagen plots in de media verschijnen.

The Internet as a source of information
The Internet is increasingly the focus of psychological operations, disinformation, misdirection and propaganda. This works. In some kind of Darwinian way, the truth , or what people believe, becomes the result of a distillation based on interest, novelty or excitement rather than on facts. None of this is new, of course, but has now become an important part of a fight which is going on in the world about the true nature of exposure to uranium weapons, and also to ionising radiation from nuclear energy leaks and licensed releases. This website has been created in order to counteract the web attacks on Chris Busby's credibility which have been increasing recently in proportion to his success in creating serious questions about the health effects of ionizing radiation and about the health effects of exposure to Uranium Weapons. The attacks are from many named individuals (example Roger Helbig) and from those who write under an anonymous pseudonym (example Richard D) and when stopped under one pseudonym, just change their identity and continue. This website will take each of these people and each of the attacks, and respond.
http://www.chrisbusbyexposed.org/

Ik kan hier ook interviews met hem terugvinden op de BBC-TV tot in het jaar 2001. Wie weet ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Een volwassene heeft van zichzelf al zo'n 8000Bq in zijn lichaam.

Yep, een 100Bq/kg

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hij is mij niet bekend, zoals velen die deze dagen plots in de media verschijnen.


Ik kan hier ook interviews met hem terugvinden op de BBC-TV tot in het jaar 2001. Wie weet ?

Na Fukushima gaat niemand die man nog ernstig nemen.

Praying for Meltdown.

Net zomin als de andere agitprop-agenten van de groene beweging als John Large of Walt Patterson.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Hij zuigt dat niet uit zijn duim.

Maar ik kan dit ook hoor. Ik richt 10 bedrijven op met indrukwekkende titels en maak mijzelf CEO, schrijf een hoop artikels voor magazines die ik zelf opricht, publiceer een paar papers op het net, en ik heb net zo een indrukwekkend CV...

Er is echter een probleem met Busby's afschildering als een expert op gebied van straling.
Ofwel is hij een expert, en dan is hij de enige, aangezien zijn opinies door de rest van de wetenschappers in dit vakgebied niet aanvaard worden.-
Ofwel is hij dus geen expert.
Het valt op dat Busby vrijwel alles wat hij schrijft zelf publiceert, en vrijwel nooit artikels gepubliceerd krijgt in de wetenschappelijke literatuur.

Maar voor mij is dit het artikel dat laat zien dat Chris Busby niet ernstig te nemen is:

http://www.counterpunch.org/busby03282011.html

Wanneer iemand letterlijk zegt "iedereen behalve ik is gek", dan is voor mij de enige juiste conclusie dat die persoon zelf gek is.

Het feit dat hij dingen schrijft die zelfs een leek als ik als onzin kan herkennen zegt genoeg:



Waarom is dit onzin? Wel, omdat hij om te beginnen de foute vergelijking maakt. Hij is blijbkaar niet op de hoogte van eenvoudige fysische begrippen, of hoopt dat zijn publiek dat niet is.

En hij stelt zaken die tot absurde conclusies leiden. Als de interne dosis van een partikel 500mSv is, dan krijgen we dus zo'n 4000Sv per seconde alleen al van interne bronnen. En aangezien we toch doorgaans gezond rondlopen zou hij dan moeten concluderen dat radioactiviteit toch niet zo erg is.
Wat hij hier negeert is dat het hele proces waarbij straling gezondheidsschade aanricht een stochastisch process is.
Als een alpha of beta deeltje een cel treft dan is er niet automatisch schade die tot kanker leid. Er is een kans op schade. En daar moet het model dat straling aan biologische schade koppelt hier ook rekening mee houden.
Busby doet echter alsof een enkel alpha deeltje als dodelijk is. Als dat zo is, dan zouden we allemaal dood moeten zijn, dan is er geen leven op aarde.

Nee, het is niet de nucleaire wetenschap die "bonkers" is, het is Chris Busby zelf.

Ok, het is mogelijk. Als ik er meer over te weten kom, zal ik het hier posten. Hij zou zich ook gaan verdedigen op die voorvernoemde site. Als hij fake is, zal het niet lang duren voordat hij blundert of mss heeft hij echt 'het licht' gezien.

Als ik het zo nalees wat hij schrijft, heeft hij het blijkbaar over een statistiche kans dat 1 deeltje juist op 1 cel botst ofzo. Eigenlijk over waar straling geconcentreerd is, of nog, hoe de straling propageert. Zo beweert hij dus blijkbaar dat het ICRP model enkel geldig is bij hoge dosisen dicht bij de bron, waar er dus over het gehele lichaam elke cel een unforme dosis krijgt.

Ik ken zelf niet zoveel over de propagatie/patronen van straling, dus ik zal het allemaal even moeten opzoeken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Na Fukushima gaat niemand die man nog ernstig nemen.

Praying for Meltdown.

Net zomin als de andere agitprop-agenten van de groene beweging als John Large of Walt Patterson.

Een goede vondst. Ik ga die pdf later eens doornemen.

Dit is wel veelzeggend.

"Chris Busby is essentially an aspiring politician who happens to have scientific qualifications – he is the Green Party’s spokesperson on science and technology and has stood for election to the European Parliament – and, in my view, his actions must be seen in this light. It would be asking too much of him to make substantial concessions on the very issue that has brought the media publicity that provides the fuel to drive a political career."

Meanwhile Channel 4 found a Professor Walt Patterson, from think-tank Chatham House, who also talked up the disaster. An advocate of global governance and a critic of nuclear power (and more recently fossil fuels) for 40 years, his reaction was predictable. Another anti-nuclear activist, John Large, also passed himself off as an unbiased pundit on the news channels. He's Greenpeace's favourite "hired gun".

Ach, zo heb je er nog veel die pro of contra zijn om zo verkiesbaar te worden.

Politiek en wetenschap is een slechte mix. Climategate

[Felix (be)]

Uit de Wall Street Journal

"A nuclear advisor to the Cabinet has resigned in protest against government stopgap measures that deal with the ongoing nuclear crisis in Fukushima Prefecture.
Toshiso Kosako, 61, a University of Tokyo professor specializing in radiation safety, submitted a letter of resignation to the Prime Minister's Office on April 29.
...Mr. Kosako was appointed on March 16. In announcing the appointment, chief government spokesman Yukio Edano described him as someone who "possesses outstanding insight and expertise in the field of radiation safety."
Mr. Kosako was one of six special advisers to the administration of Prime Minister Naoto Kan. According to Mr. Edano's announcement, Mr. Kosako was to provide "information and advice to the prime minister on the ongoing incidents as the nuclear power stations."
But he said that in the weeks since his appointment, it was difficult to know who was actually in charge of dealing with the situation.
Diet member Akihisa Nagashima, a senior politician within the ruling Democratic Party said in a statement that the administration had urged Mr. Kosako to stay on and that his departure represented a "heavy blow" to the government. A spokesman for the prime minister's office had no immediate comment...."

Dit is vermoedelijk de bron: Mainichi News

"...In particular, Kosako protested against the government's decision to revise the maximum permissible level of radiation exposure among children up to 20 millisieverts per year, saying, "Should I approve that decision, I would no longer be a researcher. I would not want my children to be exposed to that amount of radiation."
Kosako revealed the Cabinet did not accept his advice that outdoor school activities for elementary and junior high school students near the crippled power station be restricted to prevent them from being exposed to over 1 millisievert of radiation per year.
"It is quite rare for nuclear power plant workers dealing with radioactive materials to be exposed to 20 millisieverts of radiation per year. I cannot allow infants and children to be exposed to such high levels of radiation from an academic as well as humanitarian point of view."
He also pointed out that the government was slow in applying the System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information (SPEEDI) and disclosing its data, even though nuclear safety guidelines stipulate the system be implemented immediately in an emergency. "The government has ignored the law and taken stopgap measures, failing to bring the crisis under control promptly," he said..."

Waren ze maar allemaal zo eerlijk...

* * *

Zie ook "Culture of Complicity Tied to Stricken Nuclear Plant" in de New York Times.

[Felix (be)]

Blijkbaar zijn er in Japan wel meer wetenschappers de officiële nukespeak meer dan zat.
Niet minder dan de 77-jarige Michio Ishikawa, de belangrijkste adviseur van het Japans Nucleair Technologisch Instuut,
en een notoir VOORstander van kernenergie, wond er op de Japanse TV geen doekjes om:

DRIE REACTOREN HEBBEN EEN VOLLEDIGE MELTDOWN ONDERGAAN.

Fukushima gaat dus met zekerheid de geschiedenis in als een grotere ramp dan Tsjernobyl.
En passant waste Ishikawa een paar officials flink de oren.

Zie uit ex-skf.blogspot # Fukushima I Nuke Plant: Japan Nuclear Technology Institute Senior Advisor Says "Reactors 1, 2, 3 All Had Complete Meltdown" en
#Fukushima I Nuke Plant: Ishikawa of JNTI Talks about Reactor Core Conditions :

"...
About TEPCO's "roadmap":

"I believe what they are trying to achieve after 9 months is to cool the reactor cores and solidify them so that no radioactive materials can escape. But they are just doing peripheral tricks like water entombment and nitrogen gas injection. Nitrogen gas, it's dangerous, by the way.

"What they must do is to cool the reactor cores, and there's no way around it. It has to be done somehow."

About the condition of the reactor cores:

"I believe the fuel rods are completely melted. They may already have escaped the pressure vessel. Yes, they say 55% or 30%, but I believe they are all melted down. When the fuel rods melt, they melt from the middle part on down.
… "I think the temperature inside the melted core is 2000 degrees to 2000 and several hundred degrees Celsius. A crust has formed on the surface where the water hits. Decay heat is 2000 to 3000 kilowatts, and through the cracks on the crust the radioactive materials (mostly noble gas and iodine) are escaping into the air.

"Volatile gas has almost all escaped from the reactor by now.
"The water [inside the pressure vessel] is highly contaminated with uranium, plutonium, cesium, cobalt, in the concentration we've never seen before.

"My old colleague contacted me and shared his calculation with me. At the decay heat of 2000 kilowatt... There's a substance called cobalt 60. Highly radioactive, needs 1 to 1.5 meter thick shields. It kills people at 1000 curies. He calculated that there are 10 million curies of cobalt-60 in the reactor core. If 10% of cobalt-60 in the core dissolve into water, it's 1 million curies."
…
"They (TEPCO) want to circulate this highly contaminated water to cool the reactor core. Even if they are able to set up the circulation system, it will be a very difficult task to shield the radiation. It will be a very difficult work to build the system, but it has to be done.

"It is imperative to know the current condition of the reactor cores. It is my assumption [that the cores have melted], but wait one day, and we have water more contaminated with radioactive materials. This is a war, and we need to build a "bridgehead" at the reactor itself instead of fooling around with the turbine buildings or transporting contaminated water."

[As Ishikawa explains, a notable opponent of nuclear power, Tetsunari Iida (executive director of the Institute of Sustainable Energy Policy and Kyoto University graduate majoring in nuclear science) nods in deep agreement.]

About "war" at Fukushima I Nuke Plant:

"Take the debris clean-up job for example. They are picking up the debris and putting them in containers, as if this is the peacetime normal operation. This is a war. They should dig a hole somewhere and bury the radioactive debris and clean up later. What's important is to clear the site, using the emergency measures. Build a bridgehead to the reactor.
"The line of command is not clear, whether it is the government, TEPCO, or Nuclear and Industrial Safety Agency.
"Look squarely at the reactors and find out the true situation. [Trying to do something with] the turbine buildings is nothing but a caricature
..."

[D'ARTOIS]

Wat we reeds zo niet wisten dan wel konden vermoeden .... de (management) aap komt tenslotte uit de mouw. Uit de eerste toespraken van Tepco en het doofpotmechanisme daarna, viel al op te maken dat de werkelijkheid met alle geweld moest worden verborgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat we reeds zo niet wisten dan wel konden vermoeden .... de (management) aap komt tenslotte uit de mouw. Uit de eerste toespraken van Tepco en het doofpotmechanisme daarna, viel al op te maken dat de werkelijkheid met alle geweld moest worden verborgen.

Dat wist je natuurlijk zelfs al lang voor er iets gebeurde. Voor aanhangers van compottheorieën liegt iedereen altijd, tenzij de boodschap nog erger is dan ze zelf in hun doemdenken hadden kunnen bevroeden.