Sublieme repliek op Gennez' vuilbekkerij

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men dwaalt af :

Waar gaat het over ? Het toekennen van een "uitsluitingspremie" aan "de gewesten".
Een perfide systeem dat eigenlijk reeds bestaat op gemeentelijk niveau : hoeveel
"villagemeentes" bestaan er niet, die bewust "de sukkelaars" (zie de reklame voor spa reine)
angstvallig weghouden, waar het bovendien dank zij lage opcentiemen voor de meer begoeden in de maatschappij aangenaam wonen is.

Willen we echt een samenleving waar de kloof tussen "arm" en "rijk" voortdurend vergroot, uitmondend in de schepping van een "onderklasse" die we als slaven en dwangarbeiders kunnen behandelen ?

Dat er politieke partijen die een verschillende mening over de samenleving hebben gezamelijk in een regering kunnen zitten is uiteraard een positieve zaak ; maar het alleszins ook positief dat er een diskussie gehouden kan worden op het scherp van de schede. (no pun intended)

Die zogenaamde bonus aan de gewesten is inderdaad een gedrocht, dat slechts voorgesteld kon worden omdat Di Rupo weigert de meer logische zaken aan te nemen.

Het probleem draait om het volgende, en dat is op dit forum al 100 keer gezegd, door anderen (en dus beter uitgelegd dan ik het kan):

Vlaanderen wil meer mensen aan het werk; Vlaanderen wil niemand afschrijven aan veel te jonge leeftijd; Vlaanderen organiseert allerhande kursussen en opvolgingen om werklozen aan het werk te krijgen, en .. dat kost een bom geld;
als dan een werkloze aan het werk slaat, dan zijn alle 'winsten' voor de federale;
en daarbovenop wordt opgemerkt dat in Walenland men amper activeert en controleert, integendeel: men beoefent er het hangmatsocialisme.

Goede rekening maken goede vrienden: wie investeert in tewerkstelling, moet er de vruchten van kunnen plukken; en wie er zijn gat aan veegt, die moet ook daar dan maar de gevolgen van dragen.

Zoiets willen vergelijken met bonussen geven om negerkes in een school te weigeren, is van zeer slechte wil. Van misdadige wil.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Geef toe dat het toch geen ernstig gepraat is eerst te beweren dat men geen Eerste Minister wil worden en vervolgens dan weer wel, terwijl iedereen nu toch weet dat De Wever het einde van België wilt.

Ziet u premier De Wever nu België in het buitenland vertegenwoordigen, een land dat hij wilt opdoeken?? Dat is toch niet serieus meer. Iedereen die wat de politiek volgt, heeft door dat De Wever hier wat lucht zit te verkopen, gewoon niet ernstig bezig is, en helemaal niet meent wat hij zegt.

Volgens mij, en volgens vele andere kiezers, kan men perfect premier worden van een land dat men wil hervormen tot twee afzonderlijke landen.
En die premier kan, volgens dezelfde kiezers, in afwachting van de uitvoering van die plannen, perfect het oude land vertegenwoordigen.

Ik zie daar niet het minste probleem in.
En ik weet niet welke problemen jij ziet.

[Wisord]

Wat een gezeik????

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Welke tegenstrijdigheid? Ik lees in dit topic en zie in de video van Gennez enkel flauwekul.

Dat jij enkel dat ziet, daar kan de buitenwereld niets aan doen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat jij enkel dat ziet, daar kan de buitenwereld niets aan doen.

En wat zie jij dan wat hij niet ziet?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat blijft uiteindelijk hetzelfde. Want moest De Wever slagen in zijn formateurschap, dan zal de NVA ministers moeten leveren. Hoe kan nu zo'n NVA-minister België vertegenwoordigen wanneer zijn partij de opdoeking van België beoogt.

De Eyskens-doctrine? Die heeft het ook nog altijd over de seperatisten, terwijl voor de Vlaamse partijen onderhandeld wordt op basis van de Octopusnota, waaruit volgende passage (laatste alinea):


De Vlaamse verzuchtingen die ik zonet heb geformuleerd zijn zonder uitzondering ingegeven door het vaste verlangen om te komen tot een meer kwaliteitsvol en slagvaardiger bestuur. De resoluties uit 1999 die het Vlaamse denkkader vormen, vinden hun verantwoording in de notie van de optimale bestuurskracht. Ik ben ervan overtuigd dat de realisatie van heel wat van deze vragen niet alleen Vlaanderen maar ook Wallonië en Brussel ten goede zal komen. De Vlaamse overheid wil de Belgische federale staat niet in vraag stellen of ondergraven maar heeft integendeel de vaste wil om met toepassing van een aantal beginselen zoals subsidiariteit, verantwoordelijkheid en solidariteit ons model te laten evolueren tot een voldragen federaal systeem.

Ook de nota De Wever, laat in de verste verte niet vermoeden dat hij het einde van België wil.


Het is uiteraard onbegrijpelijk dat de Walen zouden slikken, dat De Wever premier wordt, want voor hen is hij een seperatist. Het is aan Di Rupo om zich uit de loopgraven te praten. Hoe gaat hij dat verkocht krijgen als hij zelf weigert?

Wij hebben geen problemen met Di Rupo als premier.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Wever heeft op 13 en 14 juni 2010 openlijk verklaard dat hij niet de geschikte persoon is om premier te worden en hij die post ook niet ambieert.

Daarbij heeft hij deze uitspraak steeds blijven herhalen en die post reeds op 14juni 2010 aan Di Rupo aangeboden, die toen verklaarde hem te aanvaarden en rekening te houden met het signaal dat de Vlamingen hem hebben gegeven bij de verkiezingen.

Elio Di Rupo heeft nooit de post van premier aanvaard.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo heeft nooit de post van premier aanvaard.

Wij zijn de grootste politieke familie. Ik kan het niet genoeg blijven herhalen: een glasheldere sollicitatie voor premier.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo heeft nooit de post van premier aanvaard.

Dus we kunnen het erover eens zijn dat de franstaligen niet willen dat De Wever premier wordt maar dat ze zelf ook de premier niet willen leveren. Wat willen ze dan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus we kunnen het erover eens zijn dat de franstaligen niet willen dat De Wever premier wordt maar dat ze zelf ook de premier niet willen leveren. Wat willen ze dan?

Geld en grond.
Veel geld, en een paar dorpkes grond.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Formateur wilde De Wever evenmin worden. En plotseling wil hij dat nu wel.

Wie weet nog waar die clowns voor staan ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens mij, en volgens vele andere kiezers, kan men perfect premier worden van een land dat men wil hervormen tot twee afzonderlijke landen.
En die premier kan, volgens dezelfde kiezers, in afwachting van de uitvoering van die plannen, perfect het oude land vertegenwoordigen.

Ik zie daar niet het minste probleem in.
En ik weet niet welke problemen jij ziet.

Als u uw oogkleppen afdoet ziet u misschien ook wat er aan het gebeuren is.

Ofwel breken we gezamelijk België af ofwel dumpen ze N-VA en blijft alles zoals het al 180 jaar is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie weet nog waar die clowns voor staan ?

Hun toekomstige kiezers weten dat nog steeds !!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hun toekomstige kiezers weten dat nog steeds !!

Peilingen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als u uw oogkleppen afdoet ziet u misschien ook wat er aan het gebeuren is.

Ofwel breken we gezamelijk België af ofwel dumpen ze N-VA en blijft alles zoals het al 180 jaar is.

B. afbreken: direct akkoord

De nva dumpen: doe maar, 't zal ons geen windeieren leggen

Alles blijft zoals het al 180 jaar is: daar is toch iets veranderd, vorig jaar zo ongeveer bij het begin van de zomer. Een tsunami, of een landslide ... wat was dat toch weer ..??

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Formateur wilde De Wever evenmin worden. En plotseling wil hij dat nu wel.

Zijn er andere opties?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

B. afbreken: direct akkoord

De nva dumpen: doe maar, 't zal ons geen windeieren leggen

Alles blijft zoals het al 180 jaar is: daar is toch iets veranderd, vorig jaar zo ongeveer bij het begin van de zomer. Een tsunami, of een landslide ... wat was dat toch weer ..??

Daar herinner ik me niets meer van.
Wat ik wel weet is dat de politiek sinds de laatste stembusgang nog nooit zo besluiteloos geweest is.

U vindt dat wellicht super goed. De Burger gaat evenwel de rekening gepresenteerd krijgen, een gepeperde rekening die pijn gaat doen.
Wat denk je ?
Gaat uwe god dan nog steeds even populair zijn ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als u uw oogkleppen afdoet ziet u misschien ook wat er aan het gebeuren is.

Ofwel breken we gezamelijk België af ofwel dumpen ze N-VA en blijft alles zoals het al 180 jaar is.

Dan opteer ik, en ik denk de meeste Vlamingen als je het hen zo voorlegt, voor het eerste denk ik. Maar je moet het wel zo stellen en niets gaanverbloemen, hé!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar herinner ik me niets meer van.
Wat ik wel weet is dat de politiek sinds de laatste stembusgang nog nooit zo besluiteloos geweest is.

U vindt dat wellicht super goed. De Burger gaat evenwel de rekening gepresenteerd krijgen, een gepeperde rekening die pijn gaat doen.
Wat denk je ?
Gaat uwe god dan nog steeds even populair zijn ?

De politiek is besluiteloos, toch op federaal vlak.
Tegelijk heeft het ekonomisch toch zeer goed gegaan (spijtig dat 'men' in die aflopende regering moet toegeven dat dat uitsluitend te danken is aan de Duitse ekonomie).
Tegelijk kan de Vlaamse regering terug met geld beginnen smijten, maar wel doelgericht, vb. naar wetenschappelijk onderzoek en nog zo'n paar dingen.


tot slot: of de man op wiens partij ik gestemd heb, populair zal blijven, trek ik me niets van aan; ik zal wel zien als de volgende verkiezingsuitslag bekend raakt. Ik kan er ook niet aan doen dat mijn roes van 13 juni 2010 nog niet over is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar herinner ik me niets meer van.
Wat ik wel weet is dat de politiek sinds de laatste stembusgang nog nooit zo besluiteloos geweest is.

U vindt dat wellicht super goed. De Burger gaat evenwel de rekening gepresenteerd krijgen, een gepeperde rekening die pijn gaat doen.
Wat denk je ?
Gaat uwe god dan nog steeds even populair zijn ?

Die rekening had de burger ook gekregen als er al op 14 juni 2010 een regering was geweest? Beter nog door de regering in lopende zaken iser noodgedwogen gespaard ipv uitgegeven. Nu als we nog die 7 miljard extra die Di Rupo vroeg, ook nog mee moeten ophoesten als Vlamingen, gaan wij zeker content zijn. Laat me niet lachen!