Bin laden is 'killed'

[D'ARTOIS]

Het enige dat Pakistan tegenhoudt is dat Ome Yank gratis en voor niets wapens en een hoop dollars uitdeelt die voorlopig nog wel wat waard zijn.
Dat uitdelen is uiteraard alleen bestemd voor de kopstukken, die de dollars uiteraard gretig aanpakken. Helaas zitten die mensen zo in elkaar, en wie niet trouwens....... als het om miljoenen de man gaat.

Worden bovengenoemde dollars niet uitgedeeld en krijgt Pakistan niet de beschikking over de laatste moordmachines dan is het zeer snel over met de liefde voor Ome Yank en trappen ze Ome Yank even hard het land uit als met de Britten destijds.
Ome Yank kan niet tegen het hele Aziëdom oorlog voeren en nu met de hete adem van de Chinese crediteuren in de nek kan Ome Yank zich geen sores veroorloven in dat gebied. In Afghanistan kan Ome Yank nog even doorgaan met het achtervolgen van de baardige opiumtelers, en en passant dood en verderf zaaien onder de burgers die ongewild als dekking of schild worden gebruikt.
Nintendo oorlog maar dan niet meer virtueel.

Voor de VS is het een race tegen de klok. Het schip van staat is zinkende en de pompen kunnen het niet meer aan. Als de dollar definitief onderuit gaat zoals de D-mark voor WWII is de strijd verloren en is het la pleitico voor het Witte Huis. Dan volgt het scenario van Rusland, het Rusland-syndroom en liggen binnen niet al te lange tijd alle kernonderzeeërs en nucleaire carriers in hun thuishavens weg te rotten. En dat beeld is niet denkbeeldig en Washington weet dat.

Het staaltje OBL kan van alles inhouden. Van daadwerkelijk bereikt doel, maar dan 10 jaar over tijd, tot een groots opgezette blufpoker in het spel dat va banque heet. Alles of niets.

We zullen nog even geduld moeten hebben en de koers van de US$ strak in de gaten houden. Dat is de enige (betrouwbare) graadmeter in de blufpoker economie dat Amerika heet.

[parcifal]

Niet dat het veel verschil zal maken wellicht maar toch maar even voor de goede orde :

Al Qaeda bevestigt de dood van Bin Laden :

http://news.yahoo.com/s/ap/20110506/...laden_al_qaida

En een mooi stukje over de 'psychologie' van conspiracy freaks :

http://edition.cnn.com/2011/POLITICS...ex.html?hpt=C2

One expert on conspiracy theories said that such wide, diverse claims have one common element: They often come from the political "fright wing."
"Your conspiracy theories tend to proliferate on the extreme edges of the political spectrum," said John Avlon, a CNN contributor and author of "Wingnuts: How the Lunatic Fringe is Hijacking America."

"Unfortunately, you're going to have people who -- especially in today's politics and especially with the amplification that the Internet provides -- will embrace conspiracy theories on almost anything."
And Avlon said such people often share a common trait.

"They come up with these ornate explanations, alternate explanations, for how events occur, like JFK's assassination, in order to keep their own psychology in place. 'Nineteen guys could not have brought down the twin towers. It had to be a government conspiracy,' they say to themselves. Otherwise, the world becomes really scary and unpredictable and unstable for them."

"While it's entirely predictable that certain Osama bin Laden conspiracy theories would proliferate in the Middle East, because of some people who have a creative interest in those rumors ... the fact that such (bin Laden) conspiracy theories are anywhere in the American political spectrum is a little surprising and a lot pathetic," Avlon added.

[Oblique]

De inside sources hebben het lijk gezien en bevestigen. Dan is er geen ontkomen meer aan.

[D'ARTOIS]

Nog steeds geen antwoord op de vraag wat er met dat kind gebeurd is dat ook meegenomen is.
Geen interesse? Hoe dan ook, de OBL zaak is afgedaan.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Worden bovengenoemde dollars niet uitgedeeld en krijgt Pakistan niet de beschikking over de laatste moordmachines dan is het zeer snel over met de liefde voor Ome Yank en trappen ze Ome Yank even hard het land uit als met de Britten destijds.

ome Yank heeft pakistan al eens gewaarschuwd na 9/11 hen te catapulteren naar het stenen tijdperk en dat hielp toen! ome Yank hoeft pakistan helemaal niet te vrezen maar wel omgekeerd

[Jozef Ostyn]

Wat Pakistan betreft: dat land heeft er ondertussen definitief voor gekozen zich op lange termijn op China te richten. Hadden ook niet veel keuze want onder Bush-administratie zochten en vonden VS en India toenadering tot elkaar en deze twee grootste democratische landen ter wereld zijn op langere termijn elkaars objectieve bondgenoten. Op dit ogenblik kan China echter Pakistan op geen enkele manier helpen tegen regionaal VS-overwicht en dus heeft Pakistan weinig keuze dan op korte termijn Amerikaanse wil te ondergaan.

[RSK]

De liquidatie van Bin Laden is een hele vreemde zaak. De feiten die de verklaringen van de Amerikanen kunnen bevestigen, zijn er niet.
Waterdichte bewijzen zijn er niet. Het is duidelijk dat de foto's van de zogenaamde vermoorde Bin Laden gemanipuleerd werden. Het dode lichaam werd meteen de zee ingegooid. Men kan dus niet achterhalen of die Bin Laden daadwerkelijk vermoord werd. Deze zaak is absoluut niet te vertrouwen. De media manipuleert ons systematisch.

Het is niet waar dat mijn stelling, dat Amerika de rol van Nazi-Duitsland heeft overgenomen gebaseerd is op irreële anti-Amerikaanse haatgevoelens of wat dan ook. Het is een feit dat Amerika een rol gespeeld heeft bij het ontketenen van de meeste oorlogen na 1945. Indien er ergens van een conflict sprake is, dan speelt Amerika bij dat conflict altijd een belangrijke rol.

Rijkskanselier Adolf Hitler viel van 1939 tot 1945 soevereine landen aan.
Je kan het feit dat Amerika hetzelfde sinds 1945 aan het doen, niet onder het tapijt schuiven. De Duitse kanselier Adolf Hitler viel in 1939 Polen, Tsjechië en Oostenrijk aan, onder het mom van 'dat de rechten van de Duitsers worden geschonden'. De president van Amerika, Obama, hanteert een soortgelijk beleid. Onder het mom van mensenrechten is aan Libië de oorlog verklaard. De bevolking van Libië wordt gebombardeerd en getraumatiseerd door de zogenaamde humanitaire interventie. Als je gelooft dat Obama het recht heeft om in Libië te interveniëren, dan kan je ook zeggen dat Hitler gelijk had toen hij in 1939 Polen, Tsjechië en Oostenrijk binnenviel. Een reëel mens begrijpt niet dat het bombarderen van burgerdoelen (waarbij radioactieve wapens worden ingezet) een bijdrage levert aan de mensenrechten. Hetgeen wat Obama beweert dat de interventie goed is voor de mensenrechten, beweerde Adolf Hitler ook toen hij soevereine landen binnen viel. Men moet niet vallen voor dat soort propaganda.

De Nazi's pleegden in 1933 een aanslag op het gebouw van de Reichstag. Die aanslag hadden de Nazi's in de schoenen van hun rivalen en de communisten geschoven. De massa trapte daarin en zo werd de partij van Adolf Hitler populairder. Tijdens het Nürnberg-tribunaal werd duidelijk dat de Nazi's achter die aanslag zaten. Dat was dus een handige truc om bepaalde zaken voor elkaar te kunnen krijgen. Aangezien het technisch onmogelijk was geweest om de WTC-gebouwen met twee vliegtuigen ineen te laten storten, wat door deskundigen beweert wordt, is het niet vreemd om te veronderstellen dat de ineenstorting van die gebouwen van binnen uit veroorzaakt werd. Dat kon niet worden verwezenlijkt zonder de toestemming van de Amerikaanse autoriteiten. Die gebeurtenis (9/11) werd als aanleiding gebuikt om landen zoals Irak en Afghanistan binnen te vallen.

Momenteel verkeren we niet in een goede situatie.
Want in drie landen (Libië, Afghanistan en Irak) heerst er een oorlog. Het zelfde vond plaats in 1939 toen Hitler bezig was in Polen, Tsjechië en Oostenrijk. Het ziet er niet goed uit. Deze feiten kan men niet buiten beschouwing laten. Zo zie je maar weer dat de geschiedenis zich herhaalt. Dezelfde truc wordt gebruikt, deze heeft alleen een ander jasje gekregen. Wie niet alert is, trapt met z'n open ogen er in. Het zal me niets verbazen als er binnenkort een wraakactie van de zogenaamde Alkaida zal worden opgezet en als aanleiding zal worden gebruikt voor nieuwe maatregelen, interventies, etc, zoals dat het geval was bij 9/11. De waarheid is schokkender dan dat je je het kan voorstellen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

De liquidatie van Bin Laden is een hele vreemde zaak. De feiten die de verklaringen van de Amerikanen kunnen bevestigen, zijn er niet.
Waterdichte bewijzen zijn er niet. Het is duidelijk dat de foto's van de zogenaamde vermoorde Bin Laden gemanipuleerd werden. Het dode lichaam werd meteen de zee ingegooid. Men kan dus niet achterhalen of die Bin Laden daadwerkelijk vermoord werd. Deze zaak is absoluut niet te vertrouwen. De media manipuleert ons systematisch.

Het is niet waar dat mijn stelling, dat Amerika de rol van Nazi-Duitsland heeft overgenomen gebaseerd is op irreële anti-Amerikaanse haatgevoelens of wat dan ook. Het is een feit dat Amerika een rol gespeeld heeft bij het ontketenen van de meeste oorlogen na 1945. Indien er ergens van een conflict sprake is, dan speelt Amerika bij dat conflict altijd een belangrijke rol.

Rijkskanselier Adolf Hitler viel van 1939 tot 1945 soevereine landen aan.
Je kan het feit dat Amerika hetzelfde sinds 1945 aan het doen, niet onder het tapijt schuiven. De Duitse kanselier Adolf Hitler viel in 1939 Polen, Tsjechië en Oostenrijk aan, onder het mom van 'dat de rechten van de Duitsers worden geschonden'. De president van Amerika, Obama, hanteert een soortgelijk beleid. Onder het mom van mensenrechten is aan Libië de oorlog verklaard. De bevolking van Libië wordt gebombardeerd en getraumatiseerd door de zogenaamde humanitaire interventie. Als je gelooft dat Obama het recht heeft om in Libië te interveniëren, dan kan je ook zeggen dat Hitler gelijk had toen hij in 1939 Polen, Tsjechië en Oostenrijk binnenviel. Een reëel mens begrijpt niet dat het bombarderen van burgerdoelen (waarbij radioactieve wapens worden ingezet) een bijdrage levert aan de mensenrechten. Hetgeen wat Obama beweert dat de interventie goed is voor de mensenrechten, beweerde Adolf Hitler ook toen hij soevereine landen binnen viel. Men moet niet vallen voor dat soort propaganda.

De Nazi's pleegden in 1933 een aanslag op het gebouw van de Reichstag. Die aanslag hadden de Nazi's in de schoenen van hun rivalen en de communisten geschoven. De massa trapte daarin en zo werd de partij van Adolf Hitler populairder. Tijdens het Nürnberg-tribunaal werd duidelijk dat de Nazi's achter die aanslag zaten. Dat was dus een handige truc om bepaalde zaken voor elkaar te kunnen krijgen. Aangezien het technisch onmogelijk was geweest om de WTC-gebouwen met twee vliegtuigen ineen te laten storten, wat door deskundigen beweert wordt, is het niet vreemd om te veronderstellen dat de ineenstorting van die gebouwen van binnen uit veroorzaakt werd. Dat kon niet worden verwezenlijkt zonder de toestemming van de Amerikaanse autoriteiten. Die gebeurtenis (9/11) werd als aanleiding gebuikt om landen zoals Irak en Afghanistan binnen te vallen.

Momenteel verkeren we niet in een goede situatie.
Want in drie landen (Libië, Afghanistan en Irak) heerst er een oorlog. Het zelfde vond plaats in 1939 toen Hitler bezig was in Polen, Tsjechië en Oostenrijk. Het ziet er niet goed uit. Deze feiten kan men niet buiten beschouwing laten. Zo zie je maar weer dat de geschiedenis zich herhaalt. Dezelfde truc wordt gebruikt, deze heeft alleen een ander jasje gekregen. Wie niet alert is, trapt met z'n open ogen er in. Het zal me niets verbazen als er binnenkort een wraakactie van de zogenaamde Alkaida zal worden opgezet en als aanleiding zal worden gebruikt voor nieuwe maatregelen, interventies, etc, zoals dat het geval was bij 9/11. De waarheid is schokkender dan dat je je het kan voorstellen.

Waarom toch altijd die behoefte aan liegen?

[Capsula]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En een mooi stukje over de 'psychologie' van conspiracy freaks :

http://edition.cnn.com/2011/POLITICS...ex.html?hpt=C2

Generalisatie en ridicule om het fenomeen af te doen als een ziekte zodat ze nadien iedereen die de kudde niet volgt als drager kunnen bestempelen. Ironisch genoeg is het net deze houding van de "vrije" mainstream media die aan de oorzaak ligt. Als mensen geen antwoorden krijgen waar ze tevreden over zijn, dan gaan ze zelf zoeken.

Lange tijd probeerde jij, parcifal, ons te overtuigen dat je zelf scepticus was. Ondertussen is het al lang duidelijk dat je gelukkig bent met de stempel sycophant. Volgens u is er duidelijk geen reden om skeptisch te zijn over berichten zonder enig bewijs. Goed wetende dat z'n dood al meerdere malen is aangekondigd in de afgelopen 10 jaar.

De ironie in een artikel dat "conspiracy freaks" zwart maakt en tegelijkertijd oppert voor het blindelings aannemen van een verhaal zonder bewijs, kan met de beste wil niet gemeten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom toch altijd die behoefte aan liegen?

Misschien kan je eens toelichten waar het probleem zit. (Ik zeg dit zonder gelezen te hebben wat er stond.)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom toch altijd die behoefte aan liegen?

De dood van Bin Laden is totale zever, en het feit dat "Al Quada" nu zijn dood bevestigd heeft ook. Dit komt van een staat gespronserd intel organisatie "SITE".

Ze controleren alle actoren en houden zo de illusie in stand, om de bevolking te kunnen sturen in de richting die zij bepalen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ze controleren alle actoren en houden zo de illusie in stand, om de bevolking te kunnen sturen in de richting die zij bepalen.

Als je de paranoia genoeg doordrijft zou je kunnen stellen dat de menselijke hersens in een vat liggen in een lab ergens, waarbij alle zintuigelijke input van een grote simulatie-machine komt, de matrix dus, maar dan zo slecht uitgevoerd dat het duidelijk is dat er manipulatie is, tenminste voor een groepje 'super-opmerkzame mensen' : de echte illuminati die kunnen zien wat de arme lemmingen niet kunnen zien.

Lijkt me maar een kleine stap vanaf bovenstaande bewering.

Lijkt me nogal zwak en met de typische believersfout : eerst veronderstellen ze quasi magische machten en krachten in de tegenstander, terwijl hij toch op de meest knullige wijze door de mand valt.

Zoals die ufo's die alle fysica tarten, maar door een radar-straal neergehaald worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De dood van Bin Laden is totale zever, en het feit dat "Al Quada" nu zijn dood bevestigd heeft ook. Dit komt van een staat gespronserd intel organisatie "SITE".

Ze controleren alle actoren en houden zo de illusie in stand, om de bevolking te kunnen sturen in de richting die zij bepalen.

LOL.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Capsula

Lange tijd probeerde jij, parcifal, ons te overtuigen dat je zelf scepticus was. Ondertussen is het al lang duidelijk dat je gelukkig bent met de stempel sycophant. Volgens u is er duidelijk geen reden om skeptisch te zijn over berichten zonder enig bewijs. Goed wetende dat z'n dood al meerdere malen is aangekondigd in de afgelopen 10 jaar.

Een scepticus baseert zich op de elementen die voorliggen, niet op wishfull thinking.

In dit geval hebben we volgende elementen :
- een effectieve aanval door Seals met dodelijke afloop voor een aantal targets. Dat doe je niet voor een doorsnee terrorist, daar stuur je gewoon een drone op af zoals bijna wekelijks wordt bewezen.
- Deze aanval kostte miljoenen in dollars, inclusief een verloren Stealth heli, plus beschadigde relaties met Pakistan, daar moet toch een redelijke oorzaak voor zijn, denk je niet?
- getuigenissen van omwonenden en familieleden van de target.
- Een matchend DNA-profiel voor OBL volgens de VS
- Een consistent verhaal ivm de schuilplaats dat zeer blamerend is voor een partij : Pakistan.
- verklaringen van zowel VS als Al Qaeda dat OBL dood is.

Wat stel je daar tegenover?
Obstinaat ongeloof, wat je goed recht is, maar op niets gebaseerd uiteraard.

En hoeveel keer werd OBL in de voorbije 10 jaar officieel dood verklaard door de VS? Dat laat je uiteraard weer opportunistisch weg.

Oorspronkelijk geplaatst door Capsula

De ironie in een artikel dat "conspiracy freaks" zwart maakt en tegelijkertijd oppert voor het blindelings aannemen van een verhaal zonder bewijs, kan met de beste wil niet gemeten worden.

Niet blindelings, maar gebaseerd op bovenstaande elementen en bij ontbreken van ook maar 1 element dat het verhaal ontkracht terwijl dat toch zeer simpel zou zijn.

[D'ARTOIS]

Op een aantal onderdelen na, voel ik wel wat voor de stelling van RSK.

De feiten spreken voor zich,met dit verschil dat Hitler puur aan uitbreiding van Lebensraum deed, een aantal politieke zaken wilde rechtzetten en dito rekeningen wilde presenteren.
Hitler was het slachtoffer van z'n onredelijkheid en geringe afkomst. Gedurende het gehele conflict had hij het geluk over een uitnemende militaire staf te beschikken, daarnaast over gedisciplineerde manschappen die hem tot het bijna einde trouw bleven - er bleef niet veel anders over.

De VS beschikt over een fenomenale wapenindustrie die in haar soort de meest geavanceerde ter wereld is. Abosluut onnodig voor eigen veiligheid en verdediging maar uitsluitend bestemd voor aanval en verovering.
Amerika maakt en provoceert oorlog, voor een groot deel om deze industrie in stand te houden. Dat hebben ze bijna 70 jaar volgehouden maar nu kunnen de rekeningen niet meer worden betaald.

Ook intern heeft de VS veel weg van een op Duitse school gevormde politiestaat. Dagelijks vindt je op YT de meest onaangename beelden van de politieproleten die als SSers tekeer gaan tegen hun arrestanten en geen enkel respect voor wie dan ook tonen. In dat opzicht alleen al is de VS volledig identiek aan Nazi-Duitsland.

Vooralsnog staat het water de VS niet aan de lippen. Maar mocht het binnenkort zover komen dan zult u dit terdege merken.
De mentaliteit van de SSer is overduidelijk aanwezig, nu alleen de omstandigheden nog die de verregaande agressie voeden en bespoedigen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom toch altijd die behoefte aan liegen?

Waar heeft hij gelogen waarde ? Dat verhaal over de Nazi's is ook onwaar ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De dood van Bin Laden is totale zever, en het feit dat "Al Quada" nu zijn dood bevestigd heeft ook. Dit komt van een staat gespronserd intel organisatie "SITE".

Ze controleren alle actoren en houden zo de illusie in stand, om de bevolking te kunnen sturen in de richting die zij bepalen.

SITE maakte de valse BIN video's gedurende jaren...

[Oblique]

De beweerde crime-scene staat in vuur en vlam.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een scepticus baseert zich op de elementen die voorliggen, niet op wishfull thinking.

In dit geval hebben we volgende elementen :
- een effectieve aanval door Seals met dodelijke afloop voor een aantal targets. Dat doe je niet voor een doorsnee terrorist, daar stuur je gewoon een drone op af zoals bijna wekelijks wordt bewezen.
- Deze aanval kostte miljoenen in dollars, inclusief een verloren Stealth heli, plus beschadigde relaties met Pakistan, daar moet toch een redelijke oorzaak voor zijn, denk je niet?
- getuigenissen van omwonenden en familieleden van de target.
- Een matchend DNA-profiel voor OBL volgens de VS
- Een consistent verhaal ivm de schuilplaats dat zeer blamerend is voor een partij : Pakistan.
- verklaringen van zowel VS als Al Qaeda dat OBL dood is.

Wat stel je daar tegenover?
Obstinaat ongeloof, wat je goed recht is, maar op niets gebaseerd uiteraard.

En hoeveel keer werd OBL in de voorbije 10 jaar officieel dood verklaard door de VS? Dat laat je uiteraard weer opportunistisch weg.



Niet blindelings, maar gebaseerd op bovenstaande elementen en bij ontbreken van ook maar 1 element dat het verhaal ontkracht terwijl dat toch zeer simpel zou zijn.

Een intelligent individu die nauwkeurig onderzoek heeft gedaan en nog steeds doet, kan opmerken hoe systematisch fouten worden gemaakt in de berichtgeving ivm de operatie. Ik houd het voorlopig nog voor mij, stel mijn lijst met constataties en vraagstellingen op en presenteer die later nog wel, als de gemoederen kalmeren.

Obstinaat goedgelovigheid , wat natuurlijk je goed recht is, maar niet gebaseerd op een doordrongen en onpartijdig onderzoek van de voorgelegde feiten en bewijselementen natuurlijk.

Je mag onderzoek in vorige zin ook simpelweg vervangen door 'denken'.

Ook ivm die goedgelovingen bestaan er vele psychiatrische onderzoeken.

[Oblique]

De bevestiging van "Al Qaeda" aanzien als bewijs kunnen we catalogeren onder goedgelovig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een intelligent individu die nauwkeurig onderzoek heeft gedaan en nog steeds doet, kan opmerken hoe systematisch fouten worden gemaakt in de berichtgeving ivm de operatie. Ik houd het voorlopig nog voor mij, stel mijn lijst met constataties en vraagstellingen op en presenteer die later nog wel, als de gemoederen kalmeren.

Obstinaat goedgelovigheid , wat natuurlijk je goed recht is, maar niet gebaseerd op een doordrongen en onpartijdig onderzoek van de voorgelegde feiten en bewijselementen natuurlijk.

Allemaal goed en wel maar welke van de zes punten die ik heb aangehaald, volg je niet bijvoorbeeld?

En waar is je tegen-argumentatie?

Dat de berichtgeving fouten maakt, is iets dat we alle dagen zien, het tegendeel zou dus verbazen.
Ik heb ooit de berichtgeving gecontroleerd in De Standaard en De Morgen over een gebeurtenis in belgie waarvan ik persoonlijke inside kennis had en daar stonden gemakkelijk 5 a 6 ernstige fouten in. (op een halve pagina tekst)

Maar zulke dingen weet je toch ook wel.