Cuba... Kapitalisme toch beter(!?)...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik ben 35 jaar ondernemer en sta in de bouwsector, ik ben drie keer in Cuba geweest en heb veel van uit de lucht gezien, het is een enorm groot land van 1.300 km lang met 4.300 eilanden.

Om een klein beetje te begrijpen wat een land verwezenlijkt heeft, moet je het op zijn minst van uit de lucht gezien hebben

De vernieuwingen die er de laatste 50 jaar zijn aangebracht zijn fenomenaal.
Werken in zulke dusdanige omstandigheden, doordat de Cubaanse economie praktisch met handen en voeten gebonden is door de (wereld boycot) is niet eenvoudig.

De welzijnsgraad voor iedereen, is op onze planeet het hoogste op Cuba.

De welvaart in Puerto Rico betekent zeker geen welvaart voor iedereen en zeker geen welzijn voor iedereen, vermits het niet op socialistische leest geschooid is.

Ik moet u niet duidelijk maken dat degelijke welvaart en welzijn in het westen slechts voor enkele beschikbaar is.

En wat betreft welvaart,

Vele arbeiders hebben zich in het westen te pletter hebben gewerkt voor deze welvaart en hun leven opgeofferd voor deze welvaart, en hebben uiteindelijk zelf daardoor geen welzijn bekomen.

Bent U geen Burno Tuybensje aan het doen?
En uw gasten hebben nooit (hard) moeten werken en verdienden evenveel als U?
Gelukkig doet belachelijkheid geen zeer...

[tomm]

Zwitser

Je hebt het over Madison. Die zijn statistieken heb ik gegeven. En volgens zijn statistiek is het per Capita GDP in de dominikaanse republiek op dit moment een stuk hoger dan in Cuba, terwijl het in 1950 maar de helft was. Cuba zat dus ruimschoots boven de Dominikaanse Republiek.

Per Capita GDP

(1990 International Geary-Khamis dollars)

                     1957  2008

Costa Rica          2,406 8,032

Cuba                2,406 3,764

Dominican Republic  1,296 4,464

El Salvador         1,740 2,940

Guatemala           2,148 4,461

Haïti               1,028   686

Honduras            1,372 2,323

Jamaica             2,468 3,668

Nicaragua           2,111 1,674

Panama              2,270 6,675

Paraguay            1,578 3,295

Puerto Rico         2,968 15,074

Ja dat is natuurlijk het gevolg van 50 jaar embargo. Toch doet Cuba het zeker niet slecht, en beter dan veel andere landen in de regio.
Overigens GNP zegt niet alles, als je kijkt naar de levensstandaard (berekend volgens UNDP) doet Cuba het beter dan de meeste landen die je daar opsomt, Puerto Rico uitgezonderd.

Cuba hat voor Castro ook al de beste gezondheidszorg in de regio, en het beste onderwijs.

Bron? (liefst niet Miami lies inc.)...

Maar je mist weer compleet wat ik eigenlijk wil zeggen. Cuba is een dictatuur die elementaire mensenrechten ontkent, een dictatuur met een bloedig verleden (Castro heeft meer bloed aan zijn vingers dan zelfs Pinochet).

Op Cuba is de laatste 20 jaar of zelfs meer niemand geëxecuteerd geworden wegens politieke redenen... na de revolutie werden een aantal aanhangers van Batista geëxecuteerd, zo gaat dat na revoluties en oorlogen. Hebben ze in Irak Saddam, en talloze van z'n aanhangers, niet vermoord?

Je rechtvaardigt die dictatuur door te wijzen op haar positieve verwezelijkheden. Echter Costa Rica en Puerto Rico bewijzen dat je geen dictatuur nodig hebt om een land zich positief te doen ontwikkelen.

Dictatuur is geen noodzakelioje voorwaarde, maar zoals al lang bewezen is is democratie naar westers model evenmin een noodzakelijke voorwaarde, en allerminst een garantie op voorspoed.

Vergelijk Cuba eens met Puerto Rico (was ongeveer even rijk als Cuba in 1950) of Costa Rica (was armer dan Cuba in 1950).

Tja, Puerto Rico is een deel van de VS, een van de rijkste landen ter wereld, krijgt dus al vele decennia miljarden subsidies en 80% van de bevolking woont in de VS, vooral New York, en stuurt jaarlijks nog eens miljarden naar hun familie. Zo is het gemakkelijk natuurlijk.
Suriname doet het ook niet slecht, 60% van de Surinamers woont in Nederland... zo zijn er nog voorbeelden, Frans Guyana of de Nederlandse antillen bvb. doen het veel beter dan de buurlanden, hoe zou dat toch komen hé...

Cuba daarentegen leed 50 jaar onder het strengste en langst volgehouden embargo ter wereld...

De ouders van Castro waren boeren. En toch kon hun zoon rechten studeren. Dus zo achtergesteld zal dat platteland ook niet geweest zijn.

Correctie. Het waren grootgrondbezitters die boeren voor zich lieten werken.

En eht blijft natuurlijk zo dat Cuban ooit een 50 tal kranten had, en nu slechts een handvol. Dat is geen vooruitgang....

Ze hebben veel meer dan 50 kranten, elke stad of stadje heeft z'n eigen publicatie.

Het klopt dat mensen uit Mexico ook naar de VS proberen te vluchten. Maar in Cuba is het de eigen regering die op personen die proberen te vluchten schiet.

Legt U mij eens uit, waarom krijgen Cubanen onmiddellijk Amerikaans staatsburgerschap als ze voet op Amerikaanse bodem zetten, en Mexicanen, Dominicanen, Guatemalteken, etc. niet? Indien dit geen politieke zet is om Cuba zoveel mogelijk te destabiliseren, wat is het dan wel?
Moest België hetzelfde doen met Congo dan zit heel Kinshasa binnen de kortste keren in België, of toch zeker alle Congolezen die gestudeerd hebben.

En het Embargo de schuld geven is eigenlijk maar een uitvlucht.

Een uitvlucht? Dus U denkt dat 50 jaar totaal embargo van de grootste economie ter wereld en enige handelspartner voor de revolutie geen invloed heeft op de economische ontwikkeling? Als het toch een uitvlucht is, waarom wordt het niet afgeschaft? Als Cuba het dan nog niet beter doet, DAN pas kunnen Cubanen het regime de schuld geven, en niet de VS.

Cuba heeft dat embargo per slot van rekening aan zichzelf te danken.

Dus als een land ervoor kiest economisch en politiek onafhankelijker te worden van een voormalige kolonisator, is een embargo gerechtvaardigd?

[corse]

Indien we vergelijken moeten we ook alles vergelijken!

Deze basisprincipes zijn het hart van de democratie:

De democratisering van de inkomensongelijkheid:

Definitie van de Gini-coëfficiënt:

1. De Gini-coëfficiënt wordt meestal gebruikt om de inkomensongelijkheid te meten.
2. Het gebruik hiervan vereist dat niemand een ‘negatieve netto welvaart’ heeft.
3. De Gini-coëfficiënt wordt tevens gebruikt voor een welvaart compensatiebeleid van inkomstenbelasting, een uitgebreide sociale zekerheid en de maatschappelijke voordelen in natura en de filosofie daarachter.

Gini-coëfficiënt in Cuba: (verschil tussen minimum (1) en maximum (4) netto inkomen)

Dit betekent:

· De inkomensongelijkheid tussen de minst verdienende en de meest verdienende is in Cuba (4)
· De meest verdienende kan maximum 4 keer meer verdienen dan de minst verdienende.
· Door automatisering kan het verschil kleiner worden, wat voor de mensenrechten ideaal is!

De maatschappelijke voordelen in natura en de filosofie daarachter: (Gini-coëfficiënt)

Gratis: (de beste dingen des levens zijn gratis, de deze ook.)
§
§ Huishuur
§ Water
§ Elektriciteit
§ Onderwijs
§ Gezondheidszorg
§ Medicamenten.
§ Bouw renoveren.
§ Kinderopvang.
§ Cultuur
§ Sport
§ Kapper en manicuur.

Gesubsidieerd:

§ Bouwmaterialen voor persoonlijk gebruik.
§ Goedkope levensmiddelen en kledij.

Werkvoorwaarden:

§ Eén tot twee maanden betaalt jaarlijks verlof.
§ Eén jaar: betaald zwangerschapsverlof.
§ Pensioen: na 30 jaar werken, twee jaar terug was het slechts 25 jaar.
§ Gratis warm middagmaal tijdens werkdagen.
§ Gratis vervoer naar het werk.
§ Geen stress op de werkvloer, menselijke en evenwichtige omstandigheden.

Bonus:

1 tot 4 weken per jaar verblijf in een wellness of kuurcenter.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Legt U mij eens uit, waarom krijgen Cubanen onmiddellijk Amerikaans staatsburgerschap als ze voet op Amerikaanse bodem zetten, en Mexicanen, Dominicanen, Guatemalteken, etc. niet? Indien dit geen politieke zet is om Cuba zoveel mogelijk te destabiliseren, wat is het dan wel?
Moest België hetzelfde doen met Congo dan zit heel Kinshasa binnen de kortste keren in België, of toch zeker alle Congolezen die gestudeerd hebben.

Zijn er volgens U veel Congolezen (of loftcommunisten) die beweren dat Congo het uitstekend doet?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zijn er volgens U veel Congolezen (of loftcommunisten) die beweren dat Congo het uitstekend doet?

Cuba was een kolonie van de VS, net als Congo een kolonie van BelgiË was.

[freelancer]

Ons land en onze gewesten zouden beter het Cubaanse voorbeeld volgen...
In Cuba werd namelijk zopas beslist 1.300.000 overtollige ambtenaren af te danken om alzo meer plaats te kunnen maken voor vrij initiatief... om de 'welvaartstaat' te redden...

Om die welvaartstaat te redden werd er ook beslist de voedselbons af te schaffen...

-----------------------------

Wat zouden die meer dan een miljoen overtollige ambtenaren daar dan altijd gedaan hebben?
En hoeveel overtollige ambtenaren zou ons landje tellen?

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het is hier dan ook een politiek forum en geen lulforum met tekeningeskes van fitness mannekes.
Zou jij niet beter naar een Fitness Forum gaan, daar zit uw soort allemaal te bluffen met hun lijf!

wat kan ik nu op een fitness forum gaan doen met zo n 63 jarig paplijf

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Is uw naam Bollywood ?????????????????????
Ga in Thailand uwe onnozele praat verkopen, wij zijn niet geïnteresseerd.
Moeten wij nu bang hebben met dat tekeningetje met die paparmkes.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus als een land ervoor kiest economisch en politiek onafhankelijker te worden van een voormalige kolonisator, is een embargo gerechtvaardigd?

Kijk, toen Castro de macht overnam in Cuba waren de VS als eerste er bij om het nieuwe regime te erkennen. Het zag er immers naar uit dat de democratie zou terugkeren in Cuba. De VS beeïndigten toen ook de economische sankties die het tegen het Batista regime had uitgevaardigt.

Het zijn akties van Cuba zelf die tot een escalatie in de verslechtering van de relaties met de VS hebben gevoerd. De VS zagen al heel snel dat het Castro regime nog bloediger en wreder was dan het Batista regime. Castro zorgde er voor dat gematigde democratische krachten, die de revolutie vanaf het begin hadden gesteund monddood werden gemaakt. Alle kranten en TV zendes werden onder staatscontrole geplaatst. Bedrijven werden genationaliseerd. Cuba zou later tienduizenden mensen naar concentratie kampen voor misdaden zoals "katholiek zijn" en "homosexualiteit".

De VS hadden sankties uitgevaardigt tegen de bende van moordenaars en dieven rond Batista. Het was dan eigenlijk logisch dat toen Castro ook niet meer dan de aanvoerder van een bende moordenaars en dieven bleek de VS weer sankties uitvaardigen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bron? (liefst niet Miami lies inc.)...

Da's dus het probleem. Jou definitie van "Miami Lies" is "een bron die iets anders verteld over Cuba dan ik wil horen".

Het enige alternatief dat ik heb is dat ik zelf de volgende keer dat ik in Geneve ben eens de VN bibliotheek induik en de cijfers zelf opzoek.

Op Cuba is de laatste 20 jaar of zelfs meer niemand geëxecuteerd geworden wegens politieke redenen... na de revolutie werden een aantal aanhangers van Batista geëxecuteerd, zo gaat dat na revoluties en oorlogen. Hebben ze in Irak Saddam, en talloze van z'n aanhangers, niet vermoord?

"Zo gaat dat na revoluties en oorlogen". Geld dat ook voor de slachtoffers van het Pinochet regime?
(Pinochet heeft minder mensen omgebracht dan Castro...)

Dictatuur is geen noodzakelioje voorwaarde, maar zoals al lang bewezen is is democratie naar westers model evenmin een noodzakelijke voorwaarde, en allerminst een garantie op voorspoed.

Er zijn in de wereld geen garanties. Maar ik stel wel vast dat mensen die kunnen kiezen toch altijd weer voor westerse democratiën kiezen...

Legt U mij eens uit, waarom krijgen Cubanen onmiddellijk Amerikaans staatsburgerschap als ze voet op Amerikaanse bodem zetten, en Mexicanen, Dominicanen, Guatemalteken, etc. niet? Indien dit geen politieke zet is om Cuba zoveel mogelijk te destabiliseren, wat is het dan wel?

Dat is natuurlijk een politiek zet. Voornamelijk met als doel stemmen te halen bij de Cubaanse gemeenschap in de VS. Echt stabiliseren doet het Cuba niet, in tegendeel. Het laat zelfs toe dat Castro de wens van vele Cubanen om naar de VS te trekken gebruikt als wapen tegen de VS. Als Castro eens iets nodig heeft dan dreigt hij er gewoon mee de grenzen open te gooien.
Nee, als "destabilisatiemaatregel" werkt het niet goed, en dat is jammer, want daardoor is die dievenbenden daar nu al 50 jaar aan de macht.

Het is hetzelfde met het embargo. Dat bestaat enkel nog om electorale redenen. Eigenlijk zou men het moeten afschaffen, dan zou het snel gedaan zijn met het communisme.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Kijk, toen Castro de macht overnam in Cuba waren de VS als eerste er bij om het nieuwe regime te erkennen. Het zag er immers naar uit dat de democratie zou terugkeren in Cuba. De VS beeïndigten toen ook de economische sankties die het tegen het Batista regime had uitgevaardigt.

Het zijn akties van Cuba zelf die tot een escalatie in de verslechtering van de relaties met de VS hebben gevoerd. De VS zagen al heel snel dat het Castro regime nog bloediger en wreder was dan het Batista regime. Castro zorgde er voor dat gematigde democratische krachten, die de revolutie vanaf het begin hadden gesteund monddood werden gemaakt. Alle kranten en TV zendes werden onder staatscontrole geplaatst. Bedrijven werden genationaliseerd. Cuba zou later tienduizenden mensen naar concentratie kampen voor misdaden zoals "katholiek zijn" en "homosexualiteit".

De VS hadden sankties uitgevaardigt tegen de bende van moordenaars en dieven rond Batista. Het was dan eigenlijk logisch dat toen Castro ook niet meer dan de aanvoerder van een bende moordenaars en dieven bleek de VS weer sankties uitvaardigen.

Castro ook niet meer dan de aanvoerder van een bende moordenaars en dieven bleek de VS weer sankties uitvaardigen????


De brave yanks een voorbeeld????

Slachtoffers van VS oorlogen.De VS economie is puur gebaseerd op wapens en petroleum:

George Carlin - We Like Warhttp://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c&feature=related

Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers

Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen (uranium-DU)
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999 (uranium-DU)250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden (uranium-DU)
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood (uranium-DU)
2011-nu Libie, grondtroepen op komst. Vermoedelijke burgers gedood 1 miljoen.

http://www.youtube.com/watch?v=W96GL...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=x9lwv...eature=related

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Da's dus het probleem. Jou definitie van "Miami Lies" is "een bron die iets anders verteld over Cuba dan ik wil horen".

Het enige alternatief dat ik heb is dat ik zelf de volgende keer dat ik in Geneve ben eens de VN bibliotheek induik en de cijfers zelf opzoek.


"Zo gaat dat na revoluties en oorlogen". Geld dat ook voor de slachtoffers van het Pinochet regime?
(Pinochet heeft minder mensen omgebracht dan Castro...)



Er zijn in de wereld geen garanties. Maar ik stel wel vast dat mensen die kunnen kiezen toch altijd weer voor westerse democratiën kiezen...


Dat is natuurlijk een politiek zet. Voornamelijk met als doel stemmen te halen bij de Cubaanse gemeenschap in de VS. Echt stabiliseren doet het Cuba niet, in tegendeel. Het laat zelfs toe dat Castro de wens van vele Cubanen om naar de VS te trekken gebruikt als wapen tegen de VS. Als Castro eens iets nodig heeft dan dreigt hij er gewoon mee de grenzen open te gooien.
Nee, als "destabilisatiemaatregel" werkt het niet goed, en dat is jammer, want daardoor is die dievenbenden daar nu al 50 jaar aan de macht.

Het is hetzelfde met het embargo. Dat bestaat enkel nog om electorale redenen. Eigenlijk zou men het moeten afschaffen, dan zou het snel gedaan zijn met het communisme.

Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voor recht onrecht wordt.

· De VS vergeten liefst hun verleden, de genocide op de Indianen, (tot 60 miljoen mensen) de grootste genocide die ooit op de wereld plaats had.
· Amerika was een maagdelijk stuk grond waar de pioniers niets anders vonden dan de versierselen van de Indianen die ze hadden doodgeschoten.
http://www.youtube.com/watch?v=p-C2rAvCcuY
· De slaven en mensenhandel die nu gemoderniseerd is, maar de resultaten die nog steeds hetzelfde zijn.
· De VS, de machtigste staat in de wereld die zo weinig mogelijk internationale verdragen ondertekent.
· Van de 25 belangrijkste internationale verdragen over milieu, arbeid en mensenrechten ondertekende China er 18 en de VS slechts 8.
· Daarmee bevinden de VS zich eerder in het gezelschap van landen als Birma en Somalië dan van de EU-partners.

[corse]

(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) (6,37 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=g7cyl...layer_embedded

(Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3) (7,55 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Castro ook niet meer dan de aanvoerder van een bende moordenaars en dieven bleek de VS weer sankties uitvaardigen????


De brave yanks een voorbeeld????

Slachtoffers van VS oorlogen.De VS economie is puur gebaseerd op wapens en petroleum:

George Carlin - We Like Warhttp://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c&feature=related

Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers

Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen (uranium-DU)
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999 (uranium-DU)250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden (uranium-DU)
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood (uranium-DU)
2011-nu Libie, grondtroepen op komst. Vermoedelijke burgers gedood 1 miljoen.

http://www.youtube.com/watch?v=W96GL...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=x9lwv...eature=related

Euhmmm... het gaat over Cuba...

[corse]

De VS en haar systeem:

Volgens de principes van het neoliberalisme heeft een land met bodemschatten en zonder atoom wapens geen soevereiniteit wanneer ze deze bodemschatten weigeren te verkopen aan de neoliberale voorwaarden, deze redenen zijn voldoende om dit land de oorlog te verklaren.
Het terug naar de Middeleeuwen bombarderen met conventionele wapens is een middel om de bodemschatten voordelig te kunnen bekomen in ruil voor modernere conventionele wapens, de burger slachtoffers die deze oorlog veroorzaken zijn niet relevant!
Neoliberalisme is een systeem waarbij de zeggenschap, belangen en macht uitgaat van multinationale bedrijven, financiële instellingen (banken) en de wapenindustrie, waarbij de staat de belangen van deze moet verdedigen door zijn leger.
De democratisch verkozen regering van deze staat wordt gedwongen alle medewerking te verlenen, welke ideologie of partij ook, de burger heeft enkel het recht om zijn eigen onderdrukkers te kiezen via het stemrecht.

[corse]

In 1845 kwam Marx tot dezelfde conclusie, deze problematiek is dus niet nieuw.

Marx analyse:

Marx analyseert dit als het optreden van de staat voor het belang van private eigenaren en tegen het belang van de arbeiders en de armen.
Arbeid is een bron van welvaart en cultuur voor de niet-werkenden, maar tevens een bron van armoede en verwaarlozing voor de arbeiders.

[Marxmannetje]

Dat je over de VS begint, corse, neemt niet de misdaden, die Zwitser hier vernoemde, van Castro tegen het Cubaans volk weg.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ons land en onze gewesten zouden beter het Cubaanse voorbeeld volgen...
In Cuba werd namelijk zopas beslist 1.300.000 overtollige ambtenaren af te danken om alzo meer plaats te kunnen maken voor vrij initiatief... om de 'welvaartstaat' te redden...

Om die welvaartstaat te redden werd er ook beslist de voedselbons af te schaffen...

-----------------------------

Wat zouden die meer dan een miljoen overtollige ambtenaren daar dan altijd gedaan hebben?
En hoeveel overtollige ambtenaren zou ons landje tellen?

Bij ons in België worden 8 op 10 burgers door de staat gefinancierd.
Privatisering is in België verleden tijd door de automatisering en handel met China.
Staatscommunisme is nu het nieuwe denken!
Cuba staat dus achter door de 50 jaar wereldboycot!
Het Belgische staatscommunisme staat aan de top in Europa.

[Marxmannetje]

Bij ons in België worden 8 op 10 burgers door de staat gefinancierd.

Er is hier verre van communisme. Er is hier neoliberaal links kapitalisme.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dat je over de VS begint, corse, neemt niet de misdaden, die Zwitser hier vernoemde, van Castro tegen het Cubaans volk weg.

Zo is dat, natuurlijk. Ik vind dat afmeten van aantallen slachtoffers van het ene regime versus het andere trouwens bijzonder respectloos tegenover de slachtoffers in kwestie. Iedereen heeft bloed aan de handen, maar in corse's eenvoudige eenzijdige wereldje van palmbomen, 'lopsters' en Enya is er voor dergelijk nuances geen plaats.