Allochtonen hangen het uit op de luchthaven !!! - Pagina 14

Wisord · 11 mei 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De baas 'Luigi Marrocco' komt nu met een onsamenhangend verhaal...
'De taxichauffeur heeft de agent niet opzettelijk aangereden'

Wat verder:

'De agent is op de wagen gesprongen'

Dat zou kunnen...., met het wapen in de hand. Dat lijkt me ook het meest logische..... dat, of hij is aangereden met het pistool in de hand.... wat minder logisch lijkt dan het 1ste. Onze robocop wou de held 'cowboy' uithangen.

Wisord · 11 mei 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Het HELE verhaal is onsamenhangend en snel bijeen gepend.
Dat is eig'nlijk in essentie wat ik wil duidelijk maken.

Wachten op feiten, verklaringen, ... van ALLE partijen netjes gekend zijn.

...yep

fox · 11 mei 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Ai, wat nu ...

Niet veel. Tenzij u natuurlijk de verklaringen van iemand die er niet was, die nog niet met de betrokkene heeft gesproken en die ontkent dat de wagen pas gestopt is toen hij bijna aan de ring was (wat nochtans duidelijk te zien is op de fotos) serieuzer neemt dan de verklaringen van het parket.

fox · 11 mei 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat zou kunnen...., met het wapen in de hand. Dat lijkt me ook het meest logische..... dat, of hij is aangereden met het pistool in de hand.... wat minder logisch lijkt dan het 1ste. Onze robocop wou de held 'cowboy' uithangen.

Voila, nu zijn we er. U wou gewoon eventjes aan politiebashen doen. U had dat natuurlijk meteen kunnen doen en niet rond de pot draaien door u aan strohalmen vast te klampen. Verder kan ik ook zeggen dat hier genoeg topics zijn waar u dat kan doen zonder compleet door de mand te vallen.

Quorn · 11 mei 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet veel. Tenzij u natuurlijk de verklaringen van iemand die er niet was, die nog niet met de betrokkene heeft gesproken en die ontkent dat de wagen pas gestopt is toen hij bijna aan de ring was (wat nochtans duidelijk te zien is op de fotos) serieuzer neemt dan de verklaringen van het parket.

Het parket heeft geen monopolie op de waarheid.

fox · 11 mei 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Het parket heeft geen monopolie op de waarheid.

Camerabeelden ook niet hé. Die zullen dan waarschijnlijk wel gemanipuleerd zijn en zo. Of gaat u beweren dat het parket daarover liegt en dan door de mand gaat vallen op het proces?

Quorn · 11 mei 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voila, nu zijn we er. U wou gewoon eventjes aan politiebashen doen. U had dat natuurlijk meteen kunnen doen en niet rond de pot draaien door u aan strohalmen vast te klampen. Verder kan ik ook zeggen dat hier genoeg topics zijn waar u dat kan doen zonder compleet door de mand te vallen.

Op een auto springen is een mij onbekende procedure van de politie.
In welke gevallen worden die toegepast? Is dat de variant van het schieten in de rug van een wegrijdend , dus geen directe dreiging meer betekenende, voertuig?

Quorn · 11 mei 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Camerabeelden ook niet hé. Die zullen dan waarschijnlijk wel gemanipuleerd zijn en zo. Of gaat u beweren dat het parket daarover liegt en dan door de mand gaat vallen op het proces?

U hebt die ruwe beelden al gezien?

Wisord · 11 mei 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voila, nu zijn we er. U wou gewoon eventjes aan politiebashen doen. U had dat natuurlijk meteen kunnen doen en niet rond de pot draaien door u aan strohalmen vast te klampen. Verder kan ik ook zeggen dat hier genoeg topics zijn waar u dat kan doen zonder compleet door de mand te vallen.

Beste fox ondertussen zijn er drie verhalen, elk normaal mens begint nu te twijfelen aan de waarheid achter deze verhalen. Ik schreef dus lees goed mee. DAT ZOU KUNNEN vertaling voor u DAT IS MOGELIJK. Ik reageerde dan ook op een reactie ivm versie nummer drie van het verhaal.

Ratatosk · 11 mei 2011, 15:28

Degene die de taxichauffeur verdedigen zouden ze verplicht ook is moeten laten onderscheppen door een auto en dit 10 km lang.

We zullen dan nog is zien wat ze dan zeggen.

Wisord · 11 mei 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Degene die de taxichauffeur verdedigen zouden ze verplicht ook is moeten laten onderscheppen door een auto en dit 10 km lang.

We zullen dan nog is zien wat ze dan zeggen.

Krijg ik dan ook een pistool????

Dan mag jij achter het stuur.

fox · 11 mei 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Op een auto springen is een mij onbekende procedure van de politie.
In welke gevallen worden die toegepast? Is dat de variant van het schieten in de rug van een wegrijdend , dus geen directe dreiging meer betekenende, voertuig?

Damn, die blokjes moeten goed verstopt zitten.

O ja, het trachten aanrijden van een politieagent is voor mij ook een onbekende procedure bij controles. Het zich laten overrijden ook. Nogal logisch dat de agent kiest voor de motorkap.

O ja, de taxichauffeur in kwestie werd niet in de rug geschoten. U verzint het hier ter plekke.

Ratatosk · 11 mei 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Krijg ik dan ook een pistool????

Dan mag jij achter het stuur.

Wisordje, het is uw soort dat dergelijk uitschot verdedigt.

fox · 11 mei 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

U hebt die ruwe beelden al gezien?

U leest mijn volledige bericht niet? Ook goed, maar ga dan toch gewoon met die blokjes spelen.

Quorn · 11 mei 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Damn, die blokjes moeten goed verstopt zitten.

O ja, het trachten aanrijden van een politieagent is voor mij ook een onbekende procedure bij controles. Het zich laten overrijden ook. Nogal logisch dat de agent kiest voor de motorkap.

O ja, de taxichauffeur in kwestie werd niet in de rug geschoten. U verzint het hier ter plekke.

Let op het woord "variant" in de tekst.

Begrijpend lezen, weet u wel?

Quorn · 11 mei 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Degene die de taxichauffeur verdedigen zouden ze verplicht ook is moeten laten onderscheppen door een auto en dit 10 km lang.

We zullen dan nog is zien wat ze dan zeggen.

U bedoelt vast "opscheppen" maar dit geheel ter zijde

Wisord · 11 mei 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Wisordje, het is uw soort dat dergelijk uitschot verdedigt.

Doe ik niet ratje, wat ik evengoed niet doe is domweg zonder eerst na te denken die flik verdedigen.

Ratatosk · 11 mei 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Doe ik niet ratje, wat ik evengoed niet doe is domweg zonder eerst na te denken die flik verdedigen.

Allee, nu is het al de schuld vand e agent dat ie meegeschept wordt.

De agent valt niets te verwijten.

maar het zegt genoeg over de ethiek van links, nougabolle dus.

Wisord · 11 mei 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Allee, nu is het al de schuld vand e agent dat ie meegeschept wordt.

De agent valt niets te verwijten.

maar het zegt genoeg over de ethiek van links, nougabolle dus.

Opgeschept, onderschept of op die auto gesprongen??

fox · 11 mei 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Doe ik niet ratje, wat ik evengoed niet doe is domweg zonder eerst na te denken die flik verdedigen.

Wat je wel doet is domweg die flik voor gunnut, john mclane wannabee en robocop verslijten.

11 mei 2011, 15:28	#270
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Degene die de taxichauffeur verdedigen zouden ze verplicht ook is moeten laten onderscheppen door een auto en dit 10 km lang. We zullen dan nog is zien wat ze dan zeggen.