Beke boekt veel vooruitgang - pessimisme niet gewettigd - Pagina 3

spherelike · 12 mei 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Even in herinnering brengen dat BDW al akkoord geweest is om het niet over de financieringswet te hebben op voorwaarde dat de responsabilisering via andere mechanismes werd ingebouwd. Het blank blad van Elio voldeed niet aan die voorwaarden.

Vreemd dat jij dat vetgedrukte precies vergeten bent. Nochtans is dat vrij essentieel. Of is het je misschien gewoon te doen om een beetje op BDW te bashen?

Ik ben dat niet vergeten, de anderen hier blijkbaar wel, die beweren dat er zonder nieuwe financieringswet geen akkoord mogelijk was.
Er was wel degelijk een afspraak zonder aanpassing van de financieringswet, dat lijken NVA-supporters nu te willen vergeten.
En zoals hier iemand zegt, is het Cd&v die het op tafel gegooid heeft, volgens mij om BDW en EDR hun akkoord te torpederen. En de beste vlaming onder ons is daar met open ogen ingetrapt, en wou zich niet laten voorbijsteken.
Toen was meteen alle vertrouwen weg, en is de aanslepende miserie begonnen.
Wie anders beweert liegt.
Als BDW vond dat EDR het akkoord niet honoreerde, dan had hij hem dit onder 4 ogen moeten meedelen, met de dreiging dat hij dan ook terugkwam op zijn afspraak. Dat is niet gebeurd, hij is in volle vergadering op de kar van CD&V gesprongen om toch maar de beste te blijven (waarschijnlijk voor eigen achterban).
Ook een vlaamse GOD kan fouten maken, dit is er één van.

Txiki · 12 mei 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Hoe zit dat hier nog met die vooruitgang?

sommigen zouden zeggen: uw plaat blijft hangen

den ambetantsten · 12 mei 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

sommigen zouden zeggen: uw plaat blijft hangen

Jamaar, ik ben gewoon op zoek naar de doorbraak... c'est tout!

fox · 12 mei 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik ben dat niet vergeten, de anderen hier blijkbaar wel, die beweren dat er zonder nieuwe financieringswet geen akkoord mogelijk was.
Er was wel degelijk een afspraak zonder aanpassing van de financieringswet, dat lijken NVA-supporters nu te willen vergeten.
En zoals hier iemand zegt, is het Cd&v die het op tafel gegooid heeft, volgens mij om BDW en EDR hun akkoord te torpederen. En de beste vlaming onder ons is daar met open ogen ingetrapt, en wou zich niet laten voorbijsteken.
Toen was meteen alle vertrouwen weg, en is de aanslepende miserie begonnen.
Wie anders beweert liegt.
Als BDW vond dat EDR het akkoord niet honoreerde, dan had hij hem dit onder 4 ogen moeten meedelen, met de dreiging dat hij dan ook terugkwam op zijn afspraak. Dat is niet gebeurd, hij is in volle vergadering op de kar van CD&V gesprongen om toch maar de beste te blijven (waarschijnlijk voor eigen achterban).
Ook een vlaamse GOD kan fouten maken, dit is er één van.

U draait de zaken om. Veel meer valt daar niet over te zagen. En BDW is geen god, hij komt er gewoon veel beter uit dan de rest van de Vlaamse politici omdat hij zijn kiezers niet in een handomdraai bedriegt. Dat is niet de verdienste van De Wever maar het is de "verdienste" van zijn concullegas.

Herr Flick · 12 mei 2011, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, Belgie is voorbij.

Ze moeten dat alleen nog beseffen...

den ambetantsten · 12 mei 2011, 15:18

Ik lees dat volgens den beek alle bouwstenen aanwezig zijn. Is dat dan voor die zeven werven van den rompie of hoe zit dat? Wie laat zijn licht schijnen in deze institutionele duisternis? Iemand met kennis van zaken? Krijger?

Txiki · 12 mei 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Jamaar, ik ben gewoon op zoek naar de doorbraak... c'est tout!

alé jong, afgelopen twee weken was er de ene na de andere!

vrijevlaming · 12 mei 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik ben dat niet vergeten, de anderen hier blijkbaar wel, die beweren dat er zonder nieuwe financieringswet geen akkoord mogelijk was.
Er was wel degelijk een afspraak zonder aanpassing van de financieringswet, dat lijken NVA-supporters nu te willen vergeten.
.

Zoals ik zei: ja er was een akkoord om niet aan de financieringswet te komen indien men responsabilisering ging inbouwen bij de bevoegdheidsoverdracht. Di Rupo wilde dat niet, dus bleef er niets anders over dan het dan maar te proberen te regelen via de financieringswet.

En dat wil Di Rupo ook niet. Di Rupo wil helemaal niets, behalve een grote zak geld extra voor Brussel en een niet-splitsing van bhv

giserke · 12 mei 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

alé jong, afgelopen twee weken was er de ene na de andere!

Lege zakken rechtgezet.

vrijevlaming · 12 mei 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ik lees dat volgens den beek alle bouwstenen aanwezig zijn. Is dat dan voor die zeven werven van den rompie of hoe zit dat? Wie laat zijn licht schijnen in deze institutionele duisternis? Iemand met kennis van zaken? Krijger?

tuurlijk zijn alle bouwstenen aanwezig. Die zijn al aanwezig sinds de nota BDW en ook VDL. Alleen willen de Vlamingen en Walen een volledig ander huis zetten met die stenen. Tjah, dan lukt het natuurlijk ook niet hé

Txiki · 12 mei 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Lege zakken rechtgezet.

a kijk, se! er is al iets rechtgezet! doorbraaak!

ps: ge beseft toch dat ik hier zit te spotten ende te lachen met die grapjas die meende dat een pisuitspraak van Di Rupo een topic waard was met als titel "dan toch een doorbraak?"...

Xenophon · 12 mei 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze moeten dat alleen nog beseffen...

Ze beseffen het terdege, mispak u maar niet.

Waarom denk je dat er geen verkiezing mag komen?

fonne · 12 mei 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Hoe zit dat hier nog met die vooruitgang?

Alle elementen voor een akkoord liggen op tafel. Nu nog iemand vinden om ze in elkaar te passen

den ambetantsten · 12 mei 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

tuurlijk zijn alle bouwstenen aanwezig. Die zijn al aanwezig sinds de nota BDW en ook VDL. Alleen willen de Vlamingen en Walen een volledig ander huis zetten met die stenen. Tjah, dan lukt het natuurlijk ook niet hé

Doeme toch... ik had wel een deskundige uitleg gevraagd hé, van mensen als de krijger, of rikske 1, of een ander genie... Ik ben namelijk nogal een groot voorstander van een tegensprekelijk debat.

spherelike · 12 mei 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U draait de zaken om. Veel meer valt daar niet over te zagen. En BDW is geen god, hij komt er gewoon veel beter uit dan de rest van de Vlaamse politici omdat hij zijn kiezers niet in een handomdraai bedriegt. Dat is niet de verdienste van De Wever maar het is de "verdienste" van zijn concullegas.

Ik geef cronologisch de feiten, u wil de uitleg ACHTERAF van NVA aan de man brengen, en niet de waarheid, tot daar de verschillende invalshoek.

Iemand die een akkoord breekt, is geen haar beter dan iedere andere politicus.

Of is een waal bedriegen minder erg dan een vlaamse kiezer bedriegen? Gevaarlijke denkpiste als u het mij vraagt.

den ambetantsten · 12 mei 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alle elementen voor een akkoord liggen op tafel. Nu nog iemand vinden om ze in elkaar te passen

Bouwstenen, fonne, bouwstenen. Zijn er hier bouwvakkers in de zaal?

den ambetantsten · 12 mei 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik geef cronologisch de feiten, u wil de uitleg ACHTERAF van NVA aan de man brengen, en niet de waarheid, tot daar de verschillende invalshoek.

Iemand die een akkoord breekt, is geen haar beter dan iedere andere politicus.

Of is een waal bedriegen minder erg dan een vlaamse kieze bedriegen? Gevaarlijke denkpiste als u het mij vraagt.

Ah u was daar persoonlijk bij! Nu snap ik 't!

Amon_Re · 12 mei 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik geef cronologisch de feiten, u wil de uitleg ACHTERAF van NVA aan de man brengen, en niet de waarheid, tot daar de verschillende invalshoek.

Laten we even eerlijk zijn, niemand weet de exacte waarheid, de gesprekken zijn achter gesloten deuren, we moeten het dus stellen met vage opmerkingen & halve waarheden.

Salvadorii · 12 mei 2011, 15:30

DOORBRAAK!!!!

ah nee, wacht...

vrijevlaming · 12 mei 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Laten we even eerlijk zijn, niemand weet de exacte waarheid, de gesprekken zijn achter gesloten deuren, we moeten het dus stellen met vage opmerkingen & halve waarheden.

yep. Conclusie: ALLES is de schuld van de N-VA. 't Schijnt dat ze regen voorspellen ook

12 mei 2011, 15:30	#59
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	DOORBRAAK!!!! ah nee, wacht... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

12 mei 2011, 15:18	#46
den ambetantsten Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 augustus 2007 Berichten: 2.296	Ik lees dat volgens den beek alle bouwstenen aanwezig zijn. Is dat dan voor die zeven werven van den rompie of hoe zit dat? Wie laat zijn licht schijnen in deze institutionele duisternis? Iemand met kennis van zaken? Krijger?