Beke boekt veel vooruitgang - pessimisme niet gewettigd

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik geef cronologisch de feiten, u wil de uitleg ACHTERAF van NVA aan de man brengen, en niet de waarheid, tot daar de verschillende invalshoek.

Iemand die een akkoord breekt, is geen haar beter dan iedere andere politicus.

Of is een waal bedriegen minder erg dan een vlaamse kiezer bedriegen? Gevaarlijke denkpiste als u het mij vraagt.

Ah en u hebt het monopolie op de waarheid en beweert dus dat de N-VA liegt. Een normale mens komt dan natuurlijk ook af met bewijzen en begint niet te lullen over verschillende invalshoeken.

Tot nader order heeft De Wever geen akkoord gebroken. Wie iets anders beweert liegt.

Een Waal bedriegen is helemaal niet minder erg. Dat heb ik ook niet beweert. In dit land kan enkel een akkoord gevonden worden als 1 landsgedeelte zijn kiezers bedriegt. In het verleden is dat elke keer Vlaanderen geweest. Nu weigert BDW dat en zitten we met de gebakken peren. Dat is niet de schuld van De Wever, dat is de schuld van dit land dat er geen is.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

DOORBRAAK!!!!


ah nee, wacht...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ah u was daar persoonlijk bij! Nu snap ik 't!

U mag gerust zeggen dat ik lieg hoor, dat deert me niet, is zal zeker niet mijn identiteit of die van de aanwezige vrijgeven.
Als u liever blijft geloven wat de betreffende partij als excuus voor het eigen falen aanbrengt, is dat uw goed recht, mij geen zorg.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah en u hebt het monopolie op de waarheid en beweert dus dat de N-VA liegt. Een normale mens komt dan natuurlijk ook af met bewijzen en begint niet te lullen over verschillende invalshoeken.

Tot nader order heeft De Wever geen akkoord gebroken. Wie iets anders beweert liegt.

Een Waal bedriegen is helemaal niet minder erg. Dat heb ik ook niet beweert. In dit land kan enkel een akkoord gevonden worden als 1 landsgedeelte zijn kiezers bedriegt. In het verleden is dat elke keer Vlaanderen geweest. Nu weigert BDW dat en zitten we met de gebakken peren. Dat is niet de schuld van De Wever, dat is de schuld van dit land dat er geen is.

zie mijn vorige reactie

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U mag gerust zeggen dat ik lieg hoor, dat deert me niet, is zal zeker niet mijn identiteit of die van de aanwezige vrijgeven.
Als u liever blijft geloven wat de betreffende partij als excuus voor het eigen falen aanbrengt, is dat uw goed recht, mij geen zorg.

a, u heeft het over de PS?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U mag gerust zeggen dat ik lieg hoor, dat deert me niet, is zal zeker niet mijn identiteit of die van de aanwezige vrijgeven.
Als u liever blijft geloven wat de betreffende partij als excuus voor het eigen falen aanbrengt, is dat uw goed recht, mij geen zorg.

Die van ons ook niet, hoor. Gij kunt immers zeggen wat ge wilt, weten wij veel wie ge bent en of ge waarheid spreekt of niet. Maakt echt niks uit. De boel moet kapot.

ps: De boel = Belgische staat.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U mag gerust zeggen dat ik lieg hoor, dat deert me niet, is zal zeker niet mijn identiteit of die van de aanwezige vrijgeven.
Als u liever blijft geloven wat de betreffende partij als excuus voor het eigen falen aanbrengt, is dat uw goed recht, mij geen zorg.

Excuseer mij vooral weledelgestrenge heer of dame! Ik zal nooit meer aan uw woorden twijfelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zie mijn vorige reactie

En dan moet ik gewoon mijn reactie herhalen. U beweert er zomaar op los zonder dat te staven. Dat is uw goed recht natuurlijk, maar het slaat uiteraard nergens op.

Uit goede bron weet ik dat Elio zijn woord niet hield en dat Bart dus niet anders kon dan de financieringswet op tafel gooien. Ik ga echter niet vertellen wie ik ben en ook zeker mijn bron niet onthullen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Excuseer mij vooral weledelgestrenge heer of dame! Ik zal nooit meer aan uw woorden twijfelen.

Alé jong, vanaf nu meer dan ooit. Alsof er ook maar ene betrouwbare rondloopt in die cirque. Dus als hij laat uitschijnen van wel: totaal onbetrouwbaar sujet.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alé jong, vanaf nu meer dan ooit. Alsof er ook maar ene betrouwbare rondloopt in die cirque. Dus als hij laat uitschijnen van wel: totaal onbetrouwbaar sujet.

party pooper

[Cynara Cardunculus]

Gewoon een minderheidsregering vormen zonder meerderheid aan waalse kant. Ieder op zijnen toer is niks teveel. Geen PS in de regering dus. Wat gaat La Rupette doen? Splitsen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

yep. Conclusie: ALLES is de schuld van de N-VA. 't Schijnt dat ze regen voorspellen ook

Uiteraard is't allemaal de schuld van de N-VA, ze willen niet buigen!

[spherelike]

U moet mij niet geloven, u mag mij geloven. Een voorstel:

Vraag het na op het partijhoofdkwatier, ik denk dat ze eerder jullie zullen antwoorden dan mij, en laat het mij het antwoord weten aub.

Ik zal dan met zekerheid kunnen uitmaken of die partij inderdaad zijn eigen kiezers niet bedriegt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik ben dat niet vergeten, de anderen hier blijkbaar wel, die beweren dat er zonder nieuwe financieringswet geen akkoord mogelijk was. Er was wel degelijk een afspraak zonder aanpassing van de financieringswet, dat lijken NVA-supporters nu te willen vergeten.

Inderdaad, het was perfect mogelijk om de nieuwe bevoegdheidsoverdrachten te financieren met eigen inkomsten van de gewesten, en de federale tarieven te verlagen. Dan had men de rest ongemoeid kunnen laten, en een 50% autonomie bekomen in de belastingen, in te vullen op de manier die de gewesten / gemeenschappen zelf verkozen. Vraag: wie was daar tegen? Denk eens goed na.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En zoals hier iemand zegt, is het Cd&v die het op tafel gegooid heeft, volgens mij om BDW en EDR hun akkoord te torpederen. En de beste vlaming onder ons is daar met open ogen ingetrapt, en wou zich niet laten voorbijsteken.
Toen was meteen alle vertrouwen weg, en is de aanslepende miserie begonnen.
Wie anders beweert liegt.

CD&V én Groen! drongen aan op een herziening van de financieringswet.
BDW zag geen andere uitweg meer, nadat Elio op alle beloften was teruggekomen en er geen enkele vooruitgang geboekt kon worden. Wie anders beweert is intellectueel oneerlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als BDW vond dat EDR het akkoord niet honoreerde, dan had hij hem dit onder 4 ogen moeten meedelen, met de dreiging dat hij dan ook terugkwam op zijn afspraak. Dat is niet gebeurd, hij is in volle vergadering op de kar van CD&V gesprongen om toch maar de beste te blijven (waarschijnlijk voor eigen achterban).
Ook een vlaamse GOD kan fouten maken, dit is er één van.

En jij was erbij en kunt garanderen dat BDW Elio daar niet voor gewaarschuwd had? Nu, als het volgens Elio mogelijk was om de financiering van de nieuwe bevoegdheidsoverdrachten re realizeren zonder aan de financieringswet te wijzigen: waar is zijn voorstel daaromtrent, en waarom kon hij Groen! en CD&V daar niet van overtuigen?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U moet mij niet geloven, u mag mij geloven. Een voorstel:

Vraag het na op het partijhoofdkwatier, ik denk dat ze eerder jullie zullen antwoorden dan mij, en laat het mij het antwoord weten aub.

Ik zal dan met zekerheid kunnen uitmaken of die partij inderdaad zijn eigen kiezers niet bedriegt.

U wou dat u een vlieg was? Of u bent gewoon een vlieg?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

U wou dat u een vlieg was? Of u bent gewoon een vlieg?

Nee, hij/zij brengt de koffie

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

party pooper

Wat is dat?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nee, hij/zij brengt de koffie

Madame Arabelle begot! Lang geleden!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, het was perfect mogelijk om de nieuwe bevoegdheidsoverdrachten te financieren met eigen inkomsten van de gewesten, en de federale tarieven te verlagen. Dan had men de rest ongemoeid kunnen laten, en een 50% autonomie bekomen in de belastingen, in te vullen op de manier die de gewesten / gemeenschappen zelf verkozen. Vraag: wie was daar tegen? Denk eens goed na.

CD&V én Groen! drongen aan op een herziening van de financieringswet.
BDW zag geen andere uitweg meer, nadat Elio op alle beloften was teruggekomen en er geen enkele vooruitgang geboekt kon worden. Wie anders beweert is intellectueel oneerlijk.

En jij was erbij en kunt garanderen dat BDW Elio daar niet voor gewaarschuwd had? Nu, als het volgens Elio mogelijk was om de financiering van de nieuwe bevoegdheidsoverdrachten re realizeren zonder aan de financieringswet te wijzigen: waar is zijn voorstel daaromtrent, en waarom kon hij Groen! en CD&V daar niet van overtuigen?

Van dat laatste hebben verschillende aanwezigen getuigd, dat Elio in alle staten was toe BDW mee het voorstel steunde, er was duidelijk niet vooraf overlegd tussen de partijen die een akkoord hadden, dat kon iedereen zelf uitmaken, zonder inside information.

[Salvadorii]

Even een opmerking voor de Bart-bashers; is het ook de schuld van de N-VA dat de 'staatshervorming' van Yves Leterme er niet gekomen is? Was het de schuld van de N-VA dat er van Verhofstadt zijn voorgestelde staatshervorming ook bijna niets in huis kwam? Ongeacht welke partijen en personages voorbij komen, telkens dezelfde problemen. Het lijkt me dan ook bijzonder onwaarschijnlijk dat de moeilijkheden aan één persoon te wijten zouden zijn, hoeveel jullie die ook haten.