De theorie van Einstein is tegenstrijdig. - Pagina 63

harriechristus · 13 mei 2011, 12:30

De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig.
Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is, maar zo lijkt het voor de reiziger in de trein zelf) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein.

De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord.
Ook niet door zijn aanhangers.

Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet.

Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak.

Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig.

Nog steeds heb ik geen antwoord gekregen op dit probleem, maar wel wordt er van alles en nog wat bijgehaald wat er niks mee te maken heeft, zoals dat de relativiteitstheorie al door Newton werd geproclameerd of dat een trein die over de evenaar rijdt met een snelheid van 1666 km/uur de draaiing van de aarde opheft en dus stil komt te staan ten opzichte van de zon.
Allemaal leuk gevonden, maar het beantwoordt niet mijn vraag.

gehuigert · 13 mei 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig.
Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is, maar zo lijkt het voor de reiziger in de trein zelf) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein.

De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord.
Ook niet door zijn aanhangers.

Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet.

Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak.

Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig.

Nog steeds heb ik geen antwoord gekregen op dit probleem, maar wel wordt er van alles en nog wat bijgehaald wat er niks mee te maken heeft, zoals dat de relativiteitstheorie al door Newton werd geproclameerd of dat een trein die over de evenaar rijdt met een snelheid van 1666 km/uur de draaiing van de aarde opheft en dus stil komt te staan ten opzichte van de zon.
Allemaal leuk gevonden, maar het beantwoordt niet mijn vraag.

Domme stomme Harrie,

Jij beweegt aan de lichtsnelheid ten opzichte van de deeltjes in CERN. Mensen kunnen niet zo snel bewegen. Harrie is geen mens.

Stop met dergelijke onnozeliteiten hier te posten, ge maakt uzelf elke post belachelijker en belachelijker

Another Jack · 13 mei 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Domme stomme Harrie,

Jij beweegt aan de lichtsnelheid ten opzichte van de deeltjes in CERN. Mensen kunnen niet zo snel bewegen. Harrie is geen mens.

Stop met dergelijke onnozeliteiten hier te posten, ge maakt uzelf elke post belachelijker en belachelijker

Stel dat je iemand ziet praten tegen een brievenbus.

Wie is dan volgens jou de belachelijke?

gehuigert · 13 mei 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stel dat je iemand ziet praten tegen een brievenbus.

Wie is dan volgens jou de belachelijke?

Bwa is Harrie een brievenbus? Ik hou het eerder bij een zwijn

Another Jack · 13 mei 2011, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Bwa is Harrie een brievenbus? Ik hou het eerder bij een zwijn

Bij een zwijn ervaar je tenminste variatie in zijn reacties.
Wat alvast in het voordeel van mijn brievenbus pleit is dat ze verkiest te zwijgen in plaats van te brallen over microwezens of andere zever.

gehuigert · 13 mei 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bij een zwijn ervaar je tenminste vatiatie in zijn gedrag.

Ik heb alle hoop al opgegeven over Harrie. Enkel van hem een machine maken zou hem nog kunnen leiden tot verstandige uitspraken, met ironie voor zijn eigen schelden. Maar na zoveel pagina's zijn posten te lezen is wel duidelijk geworden dat hij gewoon volledig immuun is voor wetenschappelijke uitspraken.

Gelukkig bestaat er iets als de evolutietheorie. De genen van Harrie gaan als eerste uit de genenpool.

Another Jack · 13 mei 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb alle hoop al opgegeven over Harrie. Enkel van hem een machine maken zou hem nog kunnen leiden tot verstandige uitspraken, met ironie voor zijn eigen schelden. Maar na zoveel pagina's zijn posten te lezen is wel duidelijk geworden dat hij gewoon volledig immuun is voor wetenschappelijke uitspraken.

Gelukkig bestaat er iets als de evolutietheorie. De genen van Harrie gaan als eerste uit de genenpool.

Het ziet er inderdaad naar uit dat Harrie's microwezens in kleenex gehuld een stille dood zullen sterven...

gehuigert · 13 mei 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het ziet er inderdaad naar uit dat Harrie's microwezens in kleenex gehuld een stille dood zullen sterven...

Hopelijk reïncarneert de valse christus niet nog een keer om ze terug tot leven te wekken

Alboreto · 13 mei 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

wie of wat bepaalt dat een stelsel (wat dat ook moge zijn) inert is?

Niemand.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Alles beweegt immers in het heelal, dus de inertheid (bewegingloosheid) is slechts schijn, de schijn dat elke waarnemer voor zichzelf stil staat, dus als enkelheid voor zichzelf

Dat is wat Einstein zegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hier gaat Einstein al de mist in door te menen dat er inerte stelsels zijn.

Nee, hij zegt dat ge niet kunt bepalen wie stil staat en dat ge dus (wat ERB betreft) kunt aannemen dat de waarnemer stil staat.
Wat iedereen (ook gij) ook doet als ge naar een trein kijkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ook wat een absolute beweging is wordt niet onderzocht en gedefinieerd.

Omdat het niet bestaat.
Voor elke aanname van een absolute beweging kan er altijd een groter referentiekader zijn waarbinnen de waarnemer beweegt.
Dit is zelfs nog meer het geval in uw theorie waar er tot in de oneindigheid altijd iets groters is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Binnen een oneindig systeem verliest zulks zich dan ook in de oneindigheid en is nooit definitief te bepalen.

Exact. Dat is wat Einstein zegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar we kunnen wel de bewegingen van objecten ten opzichte van elkaar bepalen binnen het systeem dat ons bekend is, namelijk dat van de sterrenstelsel, de planeten, waaronder onze zon en aarde.
Van daaruit kunnen we bepalen wat beweegt ten opzichte van wat, want zo draait de aarde om de zon en niet andersom.

Draaibewegingen vallen buiten de relativiteitstheorie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De laatste beweging is een omdraaiing van de normale en is slechts schijn.
Zo draait de aarde om haar as en staat niet stil ten opzichte van de zon en het heelal.

Klopt, maar ook dat valt buiten wat Einstein zegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar Einstein maakt er een potje van door elke waarnemer stil te zetten en de schijn voor werkelijkheid te verklaren.

Enkel voor ERB's en niet voor draaibewegingen, maar zoals ge zelf zegt zijt ge daarmee akkoord.

Samengevat:
Ge zijt akkoord met alles wat Einstein zegt wat betreft de speciale relativiteitstheorie.
Alles wat ge zegt waar Einstein verkeerd is, heeft Einstein nooit beweerd.
Dat noemen we een stropopredenering en dus per definitie fout.

Citaat:

Een stropopredenering is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan.

Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat deze gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

gehuigert · 13 mei 2011, 16:52

Alboreto aanvullend: Einstein bespreekt wel draaibewegingen, maar dan bij de algemene relativiteit >: ) en voor alle duidelijkheid harrie, algemene relativiteit is een andere theorie dan speciale relativiteit.

Maar harrie weet nog niet wat een kracht of referentiestelsel is. Ik zal hem maar niet vragen eens te tonen dat hij weet wat een tensor precies is

harriechristus · 13 mei 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Domme stomme Harrie,

Jij beweegt aan de lichtsnelheid ten opzichte van de deeltjes in CERN. Mensen kunnen niet zo snel bewegen. Harrie is geen mens.

dat is een schijnbeweging en niet echt zo.

Einstein was zo dom dat ie het verschil niet wist tussen schijn en werkelijkheid en daarom weten zijn domme robotten het ook niet.

Jammer toch.

Zou je werkelijk met lichtsnelheid bewegen dan zou je eigen massa oneindig zijn.

Enfin: dat de domheid van de domme massa oneindig is, dat is wel duidelijk.

Maar de massa van de hersenen is 0,0

Citaat:

Stop met dergelijke onnozeliteiten hier te posten, ge maakt uzelf elke post belachelijker en belachelijker

Niet ik, maar jijzelf maakt je belachelijk.
Mijnheer gaat met lichtsnelheid.

Teveel sciencefiction gelezen?

harriechristus · 13 mei 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Bwa is Harrie een brievenbus? Ik hou het eerder bij een zwijn

zegt het zwijn zelf: knor knor.....

Schelden kan ie, maar iets zinnigs komt er niet uit.

harriechristus · 13 mei 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bij een zwijn ervaar je tenminste variatie in zijn reacties.
Wat alvast in het voordeel van mijn brievenbus pleit is dat ze verkiest te zwijgen in plaats van te brallen over microwezens of andere zever.

Ook je brievenbus heeft geen hersenen, evenmin als jij.

gehuigert · 13 mei 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dat is een schijnbeweging en niet echt zo.

Einstein was zo dom dat ie het verschil niet wist tussen schijn en werkelijkheid en daarom weten zijn domme robotten het ook niet.

Jammer toch.

Zou je werkelijk met lichtsnelheid bewegen dan zou je eigen massa oneindig zijn.

Enfin: dat de domheid van de domme massa oneindig is, dat is wel duidelijk.

Maar de massa van de hersenen is 0,0

Niet ik, maar jijzelf maakt je belachelijk.
Mijnheer gaat met lichtsnelheid.

Teveel sciencefiction gelezen?

Vertel mij eens harrie, weet je wat precies massa is?

harriechristus · 13 mei 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb alle hoop al opgegeven over Harrie. Enkel van hem een machine maken zou hem nog kunnen leiden tot verstandige uitspraken, met ironie voor zijn eigen schelden.

zegt de machine zelf.

Citaat:

Maar na zoveel pagina's zijn posten te lezen is wel duidelijk geworden dat hij gewoon volledig immuun is voor wetenschappelijke uitspraken.

wetenschap is een dom bijgeloof.

Citaat:

Gelukkig bestaat er iets als de evolutietheorie. De genen van Harrie gaan als eerste uit de genenpool.

Ik ben de grondslag van een nieuwe mensheid: de halfgoden die het heelal gaan veroveren.

Deze mensheid (die geen mensen zijn maar beesten) gaat ten onder aan hun eigen leugenachtigheid jegens des mensen godenzoon.

harriechristus · 13 mei 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het ziet er inderdaad naar uit dat Harrie's microwezens in kleenex gehuld een stille dood zullen sterven...

Eerder gaat de wereld onder.

De waarheid gaat langer mee dan de leugen.

harriechristus · 13 mei 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hopelijk reïncarneert de valse christus niet nog een keer om ze terug tot leven te wekken

Van Gehuigert de Gluiperd zijn er velen, maar van harriechristus is er maar één.

We zullen nog wel zien wie er gaat winnen.

gehuigert · 13 mei 2011, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Eerder gaat de wereld onder.

De waarheid gaat langer mee dan de leugen.

Jep, daarom sterven uw microwezens binnen de 20 jaar uit, terwijl het heelal nog miljarden jaren te gaan heeft. Samen met de wetenschap.

gehuigert · 13 mei 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Van Gehuigert de Gluiperd zijn er velen, maar van harriechristus is er maar één.

We zullen nog wel zien wie er gaat winnen.

En dat is hoe evolutietheorie het probleem vanzelf zal oplossen.

Met dank aan de wetenschap.

gehuigert · 13 mei 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zegt de machine zelf.wetenschap is een dom bijgeloof.Ik ben de grondslag van een nieuwe mensheid: de halfgoden die het heelal gaan veroveren.

Deze mensheid (die geen mensen zijn maar beesten) gaat ten onder aan hun eigen leugenachtigheid jegens des mensen godenzoon.

Harrie is op zichzelf een bijgeloof

13 mei 2011, 12:30	#1241
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 30.410	De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig. Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is, maar zo lijkt het voor de reiziger in de trein zelf) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein. De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord. Ook niet door zijn aanhangers. Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet. Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak. Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig. Nog steeds heb ik geen antwoord gekregen op dit probleem, maar wel wordt er van alles en nog wat bijgehaald wat er niks mee te maken heeft, zoals dat de relativiteitstheorie al door Newton werd geproclameerd of dat een trein die over de evenaar rijdt met een snelheid van 1666 km/uur de draaiing van de aarde opheft en dus stil komt te staan ten opzichte van de zon. Allemaal leuk gevonden, maar het beantwoordt niet mijn vraag. Laatst gewijzigd door harriechristus : 13 mei 2011 om 12:31.

13 mei 2011, 16:52	#1250
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Alboreto aanvullend: Einstein bespreekt wel draaibewegingen, maar dan bij de algemene relativiteit >: ) en voor alle duidelijkheid harrie, algemene relativiteit is een andere theorie dan speciale relativiteit. Maar harrie weet nog niet wat een kracht of referentiestelsel is. Ik zal hem maar niet vragen eens te tonen dat hij weet wat een tensor precies is __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[ Laatst gewijzigd door gehuigert : 13 mei 2011 om 16:54.