De theorie van Einstein is tegenstrijdig.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niemand.

dus nooit van Einstein gehoord.

Dat is wat Einstein zegt.

fout dus.

Nee, hij zegt dat ge niet kunt bepalen wie stil staat en dat ge dus (wat ERB betreft) kunt aannemen dat de waarnemer stil staat.

wat al tegenstrijdig is en bovendien een willekeurige aanname en tevens schijn.
Alles beweegt in het heelal en dus ook de waarnemer.

Wat iedereen (ook gij) ook doet als ge naar een trein kijkt.

dat is geen enkel probleem, dus je kent Einstein helemaal niet.

Omdat het niet bestaat.

dus Einstein kletst maar wat.

Voor elke aanname van een absolute beweging kan er altijd een groter referentiekader zijn waarbinnen de waarnemer beweegt.

heel goed en dus is de absolute beweging een eindeloze optelsom, die wel bestaat, maar die we niet kennen.
Maar dat wil nog niet zeggen dat we elke waarnemer werkelijk stil staat.
Omdat we de waarheid niet weten wil het niet zeggen dat daarom elke uitspraak waar zou zijn.
Einstein maakt er een potje van.

Dit is zelfs nog meer het geval in uw theorie waar er tot in de oneindigheid altijd iets groters is.

Zo is het ook en ook nog eens in het klein.
En om te bepalen wat beweegt en wat niet moeten we uit gaan van wat ons van dat oneindige systeem bekend is.

Exact. Dat is wat Einstein zegt.

dat zegt Einstein niet: hij maakt er een willekeurig potje van door daarom maar meteen elke waarnemer als basis van het heelal als bewegingssysteem te maken.
Hij draait de hele boel dus om van onbekende objectiviteit naar bekende subjectiviteit.
Maar dat is niet zo.
Het is schijn.
Omdat we iets niet weten daarom is niet elke leugen waar.
Het is puur solipsisme, dat zichzelf als middelpunt neemt omdat het God niet kent.
En daardoor valt het heelal uit elkaar in een oneindige hoeveelheid van waarnemers.
De ene werkelijkheid wordt een oneindige hoeveelheid van subjectieve schijn.

Draaibewegingen vallen buiten de relativiteitstheorie.

nee: ze horen erbij en Einstein heeft dat ook zelf zo gezegd.
En het ook logisch dat als rechte beweging relatief zijn dat ook draaibewegingen relatief zijn.

Klopt, maar ook dat valt buiten wat Einstein zegt.

klopt ook al niet want daarvan komt de hele relativiteitstheorie vandaan: dat de aarde volgens Einstein stil zou staan.
Wat pure onzin is.

Enkel voor ERB's en niet voor draaibewegingen, maar zoals ge zelf zegt zijt ge daarmee akkoord.

leugen dus.

Samengevat:
Ge zijt akkoord met alles wat Einstein zegt wat betreft de speciale relativiteitstheorie.

leugen dus.

Alles wat ge zegt waar Einstein verkeerd is, heeft Einstein nooit beweerd.
Dat noemen we een stropopredenering en dus per definitie fout.

ook een leugen.

klaar en geen antwoord op mijn eenvoudige vraag omtrent de rijdende trein die ook stil zou staan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Alboreto aanvullend: Einstein bespreekt wel draaibewegingen, maar dan bij de algemene relativiteit >: )

Ik ben blij dat iemand me gelijk geeft wat betreft de draaibeweging.

en voor alle duidelijkheid harrie, algemene relativiteit is een andere theorie dan speciale relativiteit.

is mij bekend: lieve jongen.
Maar beiden horen bij elkaar en dat schijn jij niet te weten.

Maar harrie weet nog niet wat een kracht of referentiestelsel is. Ik zal hem maar niet vragen eens te tonen dat hij weet wat een tensor precies is

pochen op veel kennis is meestal het verhullen van eigen domheid om werkelijk iets te begrijpen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Vertel mij eens harrie, weet je wat precies massa is?

ik weet vooral heel goed wat de domme massa is.
Jij bent er een van.

Het is kwantiteit zonder enige kwaliteit.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Jep, daarom sterven uw microwezens binnen de 20 jaar uit, terwijl het heelal nog miljarden jaren te gaan heeft. Samen met de wetenschap.

De microwezens zijn eeuwig en het heelal van de wetenschap is tijdelijk zoals ook hun domheid tijdelijk is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

En dat is hoe evolutietheorie het probleem vanzelf zal oplossen.

Met dank aan de wetenschap.

De evolutie van de wetenschap leidt tot de ondergang.

Die van God is eeuwig.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Harrie is op zichzelf een bijgeloof

al weer een leugen van Gehuigert de Gluiperd.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik ben blij dat iemand me gelijk geeft wat betreft de draaibeweging.is mij bekend: lieve jongen.
Maar beiden horen bij elkaar en dat schijn jij niet te weten.
pochen op veel kennis is meestal het verhullen van eigen domheid om werkelijk iets te begrijpen.

Beste dom zwijn van politics forum, vertel mij eens de vergelijking van de draaibeweging uit de algemene relativiteitstheorie, beste harrie?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

al weer een leugen van Gehuigert de Gluiperd.

Harriechristus IS een leugen

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De evolutie van de wetenschap leidt tot de ondergang.

Die van God is eeuwig.

Nop

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik weet vooral heel goed wat de domme massa is.
Jij bent er een van.

Het is kwantiteit zonder enige kwaliteit.

Ik noteer, harrie spreekt over massa zonder dat hij fysisch weet wat massa inhoudt.

Nuja, nil novi sub sole

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De microwezens zijn eeuwig en het heelal van de wetenschap is tijdelijk zoals ook hun domheid tijdelijk is.

Nop, microwezentjes sterven uit op de seconde dat gij dood zijt. Op dat moment hoeft niemand nog die onzin te horen

[gehuigert]

Maar eens over iets anders gepraat, mijn beste zwijn.

Wat vindt ge van de maxwellvergelijkingen? Zijn die juist?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Beste dom zwijn van politics forum, vertel mij eens de vergelijking van de draaibeweging uit de algemene relativiteitstheorie, beste harrie?

vertel mij eens hoe het zit met die trein.
Nog steeds geen antwoord gehoord.

En als het omdraaibewegingen gaat: hoe snel draaien de sterren om de stilstaande aarde?

Opscheppen over veel kennis is meestal een gebrek aan echt begrip waar het wezenlijk om gaat.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Alboreto aanvullend: Einstein bespreekt wel draaibewegingen, maar dan bij de algemene relativiteit >: ) en voor alle duidelijkheid harrie, algemene relativiteit is een andere theorie dan speciale relativiteit.

Laat het ons om te beginnen maar houden bij de speciale relativiteitstheorie.
Als hij de speciale nog niet snapt kan hij onmogelijk de algemene begrijpen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Harriechristus IS een leugen

harriechristus spreekt de waarheid en Einstein liegt.

De aarde staat echt niet stil, die draait.

Ook staat een rijdende trein niet stil.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook je brievenbus heeft geen hersenen, evenmin als jij.

Hegel himself is ze nochtans komen plaatsen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik noteer, harrie spreekt over massa zonder dat hij fysisch weet wat massa inhoudt.

ik ken de filosofie en die is heel wat beter.

Nuja, nil novi sub sole

voor zij die doof zijn en niet na kunnen denken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hegel himself is ze nochtans komen plaatsen.

Hegel is echt geen robot zoals jij.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Maar eens over iets anders gepraat, mijn beste zwijn.

Wat vindt ge van de maxwellvergelijkingen? Zijn die juist?

Ik had het over Einstein, dus je moet niet om de pot heendraaien.

Pochen met veel kennis is meestal een gebrek aan echt begrijpen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hegel is echt geen robot zoals jij.

Hij zag er toch wat bleekjes uit.
Dat zal wel komen door zijn Eeuwige Geest veronderstel ik.